Любительский обзор разных биноклей

[Aleksandr62]

 На павой половине Fuil Broaband Multicoating BAK 4 Prisms,на левой 25х100. 44m AT1000m .2.5 град .

[CyberManiac]

Не знаю где вы видели чисто астрономический  бинокль.

Если в него встроены функции, которые никому, кроме астрономов-любителей не нужны (резьба под фильтры перед объективом или UHC фильтры внутри корпуса), то это очевидно астрономический бинокль.

[Evgeniy1]

У меня есть объектив Rollei, которому точно больше 40 лет. Просветление в идеальном состоянии, внешняя обрезинка - тоже. Синтетические покрытия могут жить очень долго, если брать те, что получше, а не "чтобы склады почистить".

У меня белела (и частично теряла свои свойства, при этом не рассыпаясь и всё же сохраняя упруость) резина на топовых MInolta 1980x, У других так же белели на Carl Zeiss, Nikon и т.д.
Про идеальную резину через 40 лет, если прибор был в использовании, а не лежал на складе в идеальных условиях,  позвольте не поверить.

[Evgeniy1]

Если в него встроены функции, которые никому, кроме астрономов-любителей не нужны (резьба под фильтры перед объективом

Canon 10x42L, спереди резьба под фильтры, некоторые ставят защитные, кое-кто -поляризационные.
И это совершенно точно не астро-бинокль, хотя некоторые владельцы и смотрят через него на небо.

[CyberManiac]

Если в него встроены функции, которые никому, кроме астрономов-любителей не нужны (резьба под фильтры перед объективом

Canon 10x42L, спереди резьба под фильтры, некоторые ставят защитные, кое-кто -поляризационные.
И это совершенно точно не астро-бинокль, хотя некоторые владельцы и смотрят через него на небо.

Под какие фильтры? Окулярных для астрономии всего два вида, на 1.25" и на 2". А если под защитные/серые/жёлтые фильтры, так это не для астрономии вовсе.

[Evgeniy1]

    Объектив - раз в несколько лет.
                                 Ну это "музейное хранение"

Именно так.

Касаемо межзрачкового  - правильный кейс в помощь, что бы при убирании в хофр вы были вынуждены сводить/разводить зрачки

Сумки без проблем  шьются под заказ, как из нейлона и полиэстера с амортизирующей подкладкой, так и из кожи (для эстетов).  Ну да, денег стоит.

[CyberManiac]

    Объектив - раз в несколько лет.
                                 Ну это "музейное хранение"

Именно так.

А что может случиться с объективом, если в него пальцами не лазить, а между наблюдениями закрывать крышками? Да ничего. Всякая дрянь из атмосферы налипнет за годы, но в промежутках между чистками только пыль грушей сдувать.

[Max_Kozlov]

Вставлю свои 5 копеек про Hawke Endurance ED 8x25.
Покупался как походный бинокль, малого форм фактора.
Сейчас я в Кисловодске и для прогулок по горному парку он самое то. Без чехла в принципе влезает в карман брюк, а в карманы куртки тем более. Поле обзора ровное, только при смещении объектов к краю возникает некоторый хром.
Например линия склона горы на фоне неба при смещении (примерно на 70%от центра) вверх имеет некоторую синеву а вниз красноту. В центре этого нет.
Также есть некий эффект блеклости, при наблюдении пространство несколько белеет. Не понимаю с чем связано, может это глаза а не бинокль. Возникает не всегда, при пасмурном освещении, например.
При яркой погоде рассматривал Эльбрус с дистанции ок 50 км такого эффекта не было.
Но в целом как походник весьма хорош.

[Ph_user]

есть некий эффект блеклости, при наблюдении пространство несколько белеет.

Мелким китайским руфам сколько-то помогает навеска бленд (можно делать из трубы серой канализации и изоленты - но внутри надо чернить).

[ORSA]

есть некий эффект блеклости, при наблюдении пространство несколько белеет.

Мелким китайским руфам сколько-то помогает навеска бленд (можно делать из трубы серой канализации и изоленты - но внутри надо чернить).

С канализационными трубами возиться, таскать их с собой
Забить или купить нормальный бинокль

[crimchik]

Забить или купить нормальный бинокль

Да по большому счету нет такого бинокля, которому не помогли бы нормальные бленды. по крайней мере днем

[ORSA]

Забить или купить нормальный бинокль

Да по большому счету нет такого бинокля, которому не помогли бы нормальные бленды. по крайней мере днем

Бленда никому не мешала, просто есть бинокли в которые днем возникает желание нежелания, а есть те в которых смотреть днем приятно и хорошо

За систему руф я не буду говорить... Калом закидают, а порро при наличии всех экранов на призмах все достойно, просто эти экраны есть не у всех,  чернение всякое по месту и нет, диафрагмы

[СашаЛ]

Забить или купить нормальный бинокль

Да по большому счету нет такого бинокля, которому не помогли бы нормальные бленды. по крайней мере днем

Ведь есть же выдвижные наглазники,могли бы и бленды выдвижные пристроить ,на руфы тем более...хотя бы см.3 и то... Помню в детстве турист10х30 с блендой была

[Ph_user]

таскать их с собой

Там весу мало грам. Зато это еще и защита и полукрышка для входных линз - меньше пыли летит и меньше надобности закрывать крышки. На руфы х25 прилично идет серая канализация д25. А вот на х50 да с обрезинкой уже нету простой возможности натянуть и распил д50 канализации. Там только вставка под обрезинку обрезаных конусов и крепление намного слабее.

Китайцы в мелких магазинчиках али пропускают бизнес с резиновыми блендами на типовые бинокли. Цена простых резинок на лупы там весьма ощутима.

[Aliot]

Любительский обзор Steiner Navigator 7×30.
Знал конечно раньше об этом артефакте: лучики-крестики от ярких точечных источников, но не думал что они будут так раздражать при наблюдении.
Порро призменные бинокли конструктивно лишены этих (и не только) проблем.
Здесь на форуме как то была интересная тема: "поиск идеального бинокля". Да, можно предложить на эту роль топбинокль от сваровски, цейса, никона, но идеальный бинокль не может быть по за облачной цене, в том смысле что и цена должна быть идеальной. Ну, более менее...
Бинокли Steiner интересны тем, что все о них знают, но мало у кого они есть в пользовании. Самые дорогие из них это серия Commander XP выпускается на сегодняшний день только в размере 7×50.
Steiner navigator это уже конечно не новая, но последняя модель, предыдущая Navigator Pro также снята с производства.
Вообще, формат 7×30, на мой субъективный взгляд более предпочтителен чем популярный 8×30.
Итак, Steiner Navigator 7×30:
Бинокль средней ценовой категории, цена нового 50+к₽. Выполнен качественно, корпус без запаха. Открытый мост, морская серия, заполнен азотом - на каждом тубусе соответствующая заглушка с надписью N2 и соответственно водонепроницаем до глубины 5м (для ныряльщиков вроде как, чтоб акулу вовремя заметить). В инструкции приводятся рекомендации о мытье бинокля под струёй воды. Корпус из материала Makrolon выдерживает ударную нагрузку до 11G (ну заявлено так во всяком случае) и одна из двух фирменных штайнеровских маркетинговых (не более) штучек: система плавающих призм, призванная типа смягчать удар. Маркетинговая лапша, не более. Температура использования от -20 до +70. Спартанский бинокль не иначе, учитывая, что система IF более проста и соответственно более надёжна чем CF (центр.фокусировка).
Резиновая броня выполнена возможно совместно с корпусом что ли, даже речи нет о каком то пузырении, покрыта антискользящими эффективными насечками/рёбрышками.
Вторая фирменная (запатентованная?) штайнеровская примочка это их знаменитый авто фокус. Додумались же! Молодцы просто! И ведь работает зараза (примерно от 70-80м и до бесконечности)! Просто нажимаешь кнопочку... и...!
Межзрачковое расстояние 56-73мм;
Удаление вых.зрачка 17,4мм;
Угол ПЗ 128/1000м (7,3°), сравнивал со Swar 8×30 WB NEU, у которого 7,8°, по факту у штайнера 7×30 также или даже больше...;
Высота 106мм
Ширина 168мм при выставленном межзрачковом 65мм
Вес 500гр., с крышками объективов - 525гр, с крышкой окуляров - 523гр.
Усилие регулировки межзрачкового расстояния среднее, плавное, не сбивается. В шарнирах открытого моста видны следы какой-то густой и липкой смазки.
Регулировка фокусного расстояния очень необычная, первое впечатление - на чём то сэкономили, вращение сухое, тугое и с прилипанием каким то. Но зато 100% самопроизвольно не собъётся.
В принципе вот и все регулировки.
Бинокль из серии ничего не надо регулировать, ремонтировать, крутить, просто бери и смотри!
Как показывает. Начну со стереоэффекта. Первое что наблюдал в него это тропинка в берёзовой роще. 100-150м.  Глубина пространства просто потрясающая, тропинка извивается между берёз в трёх измерениях, первая мысль: сейчас гномик по ней пробежит (накануне ни капли!). Хотя у биноклей руф тоже есть некое ощущение пространства, два глаза всё же, но здесь оно ярко выражено, всё естественно что ли. Коэффициент стереобазы 1,9. Дополнительной зрительной информации конечно нет, но... то что видишь 3D, словами не передать!
Просветления имеют розоватый оттенок, один блик белый (фото ниже) похоже призмы не с многослойным просветлением если вообще с просветлением.
Картинка нейтральная, очень яркая, контрастная, лишённая ХА по центру и почти до 3/4 радиуса поля зрения. Начиная с последней 1/4 наблюдается заметный дефокус и незначительные ХА. Дисторсия на краю положительная, среднего уровня. При переводе взгляда на самый край ПЗ с противоположной стороны появляются блекауты, при переводе глаз прям на самый край - картинка гаснет. Бинокль в некоторой степени требователен к положению глаз. Значительное виньетирование и самое неприятное в этом штайнере - плохая светозащита и бликозащита (за объективами видны чёрные ребристые светоотсекающие бленды). Впрочем при появлении световой вуали при наблюдении почти против Солнца можно найти положение зрачков, при котором эта вуаль исчезает. Впрочем светозащита никак не хуже чем на Swarovski Habicht 8×30, может даже лучше, примерно как на Habicht 10×40. Не знаю с чем это связано, я не специалист-оптик, но разные видел порропризменные бинокли и ни одного с очень хорошей светозащитой. Уровня более менее светозащита у Fujinon FMT-SX и по отзывам (сам не видел) у NIikon 7×50 IF SP. Вместе с тем почти идеальную (почти) имеет руф Swarovski EL 10×50 SV.
Аксессуары: удобная качественная сумка из прочной кордуры цвета Colambia с мягкой подложкой. Сумка почему то без ремня, хотя на внутренней стороне имеются 4 петли по углам, к какому то специальному дополнительному ремню наверное пристёгивается?!
Ремень собственно бинокля весь с какими то тесёмочками, скобами крутилками, карабинчиками. Зачем все это? К тому же в шейной части он узкий, даже не смотря на небольшой вес бинокля. Крышки объективов очень удобные, небольшие, из жёсткой резины, добавляют к длине бинокля 6мм. Крышки внутреннего зацепления. Так то все норм, но есть подозрения в долговечности зацепляющихся элементов и как они будут работать в мороз тоже вопрос, учитывая среднее усилие защёлкивания не исключена возможность их самопроизвольного открывания.
Сдвоенная крышка на окуляры очень проста и удобна. Выполнена из тонкой резины средней жёсткости с надписью STEINER. Глубокая, без усилий одевается на окуляры.
Наглазники на окулярах выполнены из тонкой мягкой резины. Наружный диаметр 38мм.
Необычное соединение тубусов в виде открытого моста, как типа в Swarovski EL. Сам мост (в отличие от корпуса бинокля) металлический, достаточно мощный, выглядит надёжно.

[Aliot]

Ещё фото

[Ph_user]

фирменная (запатентованная?) штайнеровская примочка

Должно быть склееность призм. Клеем с уф отверждением - https://finnaccuracy.com/blogs/fa-news/steiner-optik-visit-to-bayeruth . А тута даже просвета на призмах типа нету. Подделка мож.

['Юрий]

    Объектив - раз в несколько лет.
                                 Ну это "музейное хранение"

Именно так.

А что может случиться с объективом, если в него пальцами не лазить, а между наблюдениями закрывать крышками? Да ничего. Всякая дрянь из атмосферы налипнет за годы, но в промежутках между чистками только пыль грушей сдувать.

Бинокли бывают разные, и приведённый в качестве примера 10х42L имеет очень маленькие бленды, их почти нет. Поэтому, защитные фильтры там очень и очень уместны.
Я бережно отношусь к вещам, но иногда палец таки угождает в линзу, и в этом случае, протереть фильтр морально гораздо проще нежели линзу объектива дорогущего бинокля.
Это же касается и следов от воды (дождя/брызг моря), которые неизбежно придётся протирать на бинокле, владелец которого не будет опасаться его использовать в мокрых условиях (он WP).

Вот БПЦ с его блендами, страдает от этого значительно меньше, там я не парился об отсутствии защитных фильтров.

[Ph_user]

Может тот неокрашеный блик и есть от этой склейки?

Че-та там излишне мощный белый блик для склейки. Ну в хорошем случае для фоток всегда полезно иметь референс отражений 4процента от просто стекла без просвета. Иначе так на вебер про смотрел - ну типа очень сильно отражает. Но при сравнении с референсом 4процента - таки послабее. Типа слабенький просвет но малоокрашеный (что особо подозрительно бо малослойный просвет должен (?) быть насыщеней).

Склейка двух одинаковых стекол должна весьма слабо отражать.

[ORSA]

выдерживает ударную нагрузку до 11G (ну заявлено так во всяком случае)

11G это перегрузка при падении на подушку с высоты пол метра. Поле 7.3 удручает.
За обзор спасибо огромное.

Про автофокус расскажите пожалуйста, что там в инструкции пишут