Любительский обзор разных биноклей

[Dmitry K]

Покрытие только нескользящее стало сначала липким

у меня не сразу, лет через 10+

[dae33]

И если они садятся то бинокль остаётся биноклем а не кирпичом.

Мне попадался момент, когда в Canon IS 15x50 сели батарейки, и призмы как-то криво встали. В итоге было заметное снижение резкости, вообще нельзя было навестись, и бинокль стал кирпичом...
Я аж испугался, что сломал чужой бинокль, и придётся его покупать   После замены батареек на рабочие, бинокль "пришёл в чувства"

Что-то похожее ловлю временами на Canon IS 14x32. У него, как у 15х50, объективы съезжают вниз, сбивая фокус, когда бинокль опускаешь объективами вниз. Есть какая-то зависимость между съезжанием фокуса и работой стаба, пока не понял. Периодически подбешивает, что подняв бинокль опять к глазам, надо немного фокус подстраивать .

В обычные бинокли без стаба похожего эффекта не замечал.

Что интересно, такой же выбор сделал   биноклевый гуру из Sky & Telescope -Gary Seronik,  он тоже выбрал эти два бинокля как свои любимые.

Так и хорошо, что биноклей много разных, можно выбрать "по-душе". Это не показатель, что один лучше или другой хуже, а вопрос личных предпочтений.

[astroserg]

Покрытие только нескользящее стало сначала липким

у меня не сразу, лет через 10+

Дык у меня тоже примерно так же, лет через 8-10.

[Dmitry K]

а вопрос личных предпочтений.

Ну, есть и объективные показатели. В общем случае предпочтительнее большая апертура, призма Аббе-Кенига выигрывает у призмы Шмидта-Пехана, правда, последняя позволяет сделать более компактное устройство. Дальше вопрос режимов эксплуатации. Если у себя дома, то да, штатив не проблема и даже предпочтильнее, а массогабаритные параметры вторичны.  А вот если берете бинокль в  поездку или даже просто на прогулку, штатив уже таскать не очень удобно, да и масса и габариты устройства имеют значение . Тут уже можно пожертвовать апертурой в пользу носимости, а стаб очень полезен.

[Бобр-99]

А вот если берете бинокль в  поездку или даже просто на прогулку, штатив уже таскать не очень удобно, да и масса и габариты устройства имеют значение . Тут уже можно пожертвовать апертурой в пользу носимости, а стаб очень полезен.

Да этот стабилизатор весит как штатив 

Главное в другом. Штатив держит бинокль. А стабилизатор добавляет груз на руки. Очень сильно добавляет. Небо не пару минут смотришь. Чтобы продержать эту штуку полчаса и речи нет, а надо ночь. Так что при таком весе бинокль по небу практически бесполезен.

[Dmitry K]

А вот если берете бинокль в  поездку или даже просто на прогулку, штатив уже таскать не очень удобно, да и масса и габариты устройства имеют значение . Тут уже можно пожертвовать апертурой в пользу носимости, а стаб очень полезен.

Да этот стабилизатор весит как штатив 

Главное в другом. Штатив держит бинокль. А стабилизатор добавляет груз на руки. Очень сильно добавляет. Небо не пару минут смотришь. Чтобы продержать эту штуку полчаса и речи нет, а надо ночь. Так что при таком весе бинокль по небу практически бесполезен.

Да, ладно. Упомянутый Canon 10x42is весит 1100 грамм. Пусть без стаба он был бы в два раза легче, хотя , скорее, меньше. Где Вы штатив 500 грамм видели? Да и проблем удержать килограмм в двух руках не вижу. Гораздо проблемнее таскать с собой штатив везде. Не забываем, что штатив поставить нужно время и место, а тут прибор всегда готов к использованию. Даже в стационарных условиях часто удобнее просто взять в руки бинокль, чем заморачиваться с установкой штатива.

[Бобр-99]

Да и проблем удержать килограмм в двух руках не вижу.

Сколько часов можете продержать?

[ORSA]

Да и проблем удержать килограмм в двух руках не вижу.

Сколько часов можете продержать?

Тут скорее вопрос не в том сколько продержит. Я например стрельбой увлекаюсь, ружьё 4 кг, уверяю вас продержу этот бинокль в руках сколько угодно 

На мой взгляд проблема в другом, это бытовая носимость. Тоесть таскать такой на авось... Как раньше сумку "Авоську" не будешь, а если спецом ехать, что то наблюдать, то 10 крат можно и с рук, а если надо большее разрешение так не надо мелочиться, можно трубу подзорную взять

[Бобр-99]

Так ли, эдак ли - непрактично.
Посему я продал 20х80. А эти автофокусы были бы еще более непрактичными. Повосхищаться - да. А таскать...

[Aleksandr62]

 Стаб конечно хорошо. Только 200 раз подумаешь, не взять ли что- нибудь гораздо мощней за эти деньги, пусть и с штативом. А в 8х30 и 10х50 я и с рук посмотрю. Пусть менее комфортно. Но это мое
мнение. Может просто не пробовал? 

[Бобр-99]

Только 200 раз подумаешь, не взять ли что- нибудь гораздо мощней за эти деньги

Именно, бинокулярный телескоп например.

[Dmitry K]

Как раньше сумку "Авоську"

Отличное сравнение. С собой всего лишь килограмм с небольшим, мгновенно готовится к работе, так же мгновенно сворачивается.

гораздо мощней за эти деньги, пусть и с штативом.

Соглашусь, если есть штатив, можно и не ограничивать себя. Вот только как насчет мобильности? Хороший штатив несколько кг, плюс само устройство. Это уже не "авоська", как отлично выше нашли сравнение

Так ли, эдак ли - непрактично.
Посему я продал 20х80. А эти автофокусы были бы еще более непрактичными. Повосхищаться - да. А таскать...

автофокус-это имеется в виду стабилизатор? А в чем проблема таскать килограмм? Особенно по сравнению с 20х80 со штативом..

Да и проблем удержать килограмм в двух руках не вижу.

Сколько часов можете продержать?

встречный вопрос, сколько часов можете постоять у штатива? А с таким прибором можно легко менять свое положение, сидеть, лежать,облокачиваться и тд. Если 1 кг тяжело, не знаю, кто физру в школе не прогуливал , проблем не должен иметь)))

[Aliot]

встречный вопрос, сколько часов можете постоять у штатива? А с таким прибором можно легко менять свое положение

Точно. Будете не наблюдать, а менять своё положение.

Canon 10×42L IS бинокль конечно хороший, адептами стабилизатора уже более 10 лет  активно, если не агрессивно, позиционируется как лучший бинокль всех времён и народов.
Вместе с тем измеренный (dae33) вес его с крышками, батарейками, ремнём 1300 гр. В тех.характеристиках указан диапазон рабочих температур только до -10°С, а астронаблюдения ведутся ночью и чаще зимой (летом белые ночи у нас например).
Учитывая статус бинокля тоже рассматривал его покупку. Но сравнивая 10×42L IS с выключенным и включенным стабилизатором на средних и дальних дистанциях днём заметного преимущества и необходимости в стабилизаторе на ×10 крат не увидел. Оно конечно есть, но ещё лучше +штатив +кресло с пледом (+коньячок, с подогревом и подсвистом, с ... ну да ладно). Не критично в общем.
По ночному небу не смотрел в бинокль со стабилизатором изображения, но не сомневаюсь в его преимуществе в наблюдении звёзд. Но именно звёзд, а не планет и  туманных объектов. А бинокль как таковой интересен именно и в первую очередь по туманностям. По планетам, не считая Луну в бинокле особого смысла нет, а вот в разделении двойных звёзд, например Альбирео (бета Лебедя) стабилизатор был бы чрезвычайно полезен. Но, как указывалось выше, 10×42L, учитывая его полный вес по звёздам, это ну всё равно только "глянуть". Тяжёлый он. Но дело даже не в весе, если наблюдать, то всё равно нужен штатив. Даже пустые поднятые  руки, а тем более в зимней тёплой одежде долго всё равно не продержать.  Ну и преимущество апертуры в наблюдении дипскай конечно трудно переоценить. В результате порро 10×40 (680 гр.) будет лучше кенона 10×42L своим весом, а руф 10×50 (1000 гр.) весом и апертурой. Оба проще и соответственно надёжней. В мороз точно. По крайней мере с наглазниками, крышечками, липкой резиновой броней нет проблем. Бинокль со стабом размера 12×36 возможно будет интересней чем 10×42L.
Только личное мнение.

[СашаЛ]

На мой взгляд проблема в другом, это бытовая носимость

Других нет проблем?  Экзотика то они не из за веса,а из за ценника ,не каждый отдаст 3 зарплаты или 5 пенсий 

позиционируется как лучший бинокль всех времён и народов.

Каких народов,наших или тех ? Я лично, к этому девайсу отношусь как Лиса к винограду Эзопа. -кислятина

[leviathan]

В тех.характеристиках указан диапазон рабочих температур только до -10°С, а астронаблюдения ведутся ночью и чаще зимой (летом белые ночи у нас например).

Без проблем неоднократно наблюдал им до -25 гр. Каких либо проблем с фокусировкой, работой стаба, быстрой разрядки аккумуляторов не выявил.
Другое дело насколько вообще комфортно наблюдать в такой мороз.

[Dmitry K]

а астронаблюдения ведутся ночью и чаще зимой

Никаких проблем зимой не наблюдалось. Кроме того, всегда есть опция не включать стаб и пользоваться как простым биноклем. Гнездо для крепления к штативу имеется. Хотя, если вы на месте своей постоянной дислокации, к штативу лучше прикрутить что-то посерьезнее, а эту игрушку оставить для поездок

[leviathan]

Вопрос в том что взять в довесок к 10x42L IS ? Я пока для себя не смог найти ответ. Младшие модели Канона - одни компромиссы; что-то вроде 8х32 от Сваровски или Цейсс - нет стаба (да и не нужен он на таком увеличении и при весе ~500 гр.).

[dae33]

Zeiss Victory Pocket 8x25 чтоб прочувствовать разницу в размере и весе, но без ухудшения в качестве картинки

[Тимур Норматов]

Zeiss Victory Pocket 8x25 чтоб прочувствовать разницу в размере и весе, но без ухудшения в качестве картинки

Хороший бинокль для дневных наблюдений

[Тимур Норматов]

Вопрос в том что взять в довесок к 10x42L IS ? Я пока для себя не смог найти ответ. Младшие модели Канона - одни компромиссы; что-то вроде 8х32 от Сваровски или Цейсс - нет стаба (да и не нужен он на таком увеличении и при весе ~500 гр.).

Zeiss конечно красота. Давно мне один глаза мозолит, Carl Zeiss Jena 8x30 Deltrintem. Один из лучших в своей линейке. Может побалую себя на старый новый год, если не уведут