Любительский обзор разных биноклей

[ORSA]

Сегодня в магазине Зенит видел вот такое чудо 16×40.

И какая цена на него была?

140 тр по-моему(а может ценник не меняют) .... Мы гуляли с женой по Красной площади . Зашли в гум за мороженкой. Там на 3-м фирменный магазин/попил -Зенит  зашли по фану.

Мороженка кстати скурвилась... Не та

[dae33]

Мой обзор на Canon IS 10x42L

А можете ли оценить разрешение 10× со стабилизацией или без, с рук.
Есть прирост детализации или только удобство?

Зависит от времени суток, дистанции наблюдений и личных предпочтений\особенностей.
Я привык к тряске на кратности 10х, так как у меня основной бинокль 10х32. В Canon 10x42L картинка дрожит меньше, из-за бОльших габаритов и веса, но и руки быстрее устают держать бинокль.
Днём на близких дистанциях до 30м детализация одинаковая со стабом и без.
Днём на более дальних дистанциях 50-150м со стабом чуть лучше и удобнее видны мелкие детали.
Днём на дальних дистанциях (от 300м) со стабом смотреть удобнее и детальнее.

Ночью (по номерам машин без прямого освещения) детализация со стабом заметно лучше даже на дистанции 100м. Без стаба буквы и цифры видны, почти можно прочитать, со стабом сразу весь номер читается. После этого и без стаба можно угадать цифры по середине номера.

По моему идею биноклей со стабилизацией убивает вес.
Под Тулой что-то подобное показывали. Стабилизация работает потрясающе. Но толку. Через пару минут устал.

Да, с таким весом (1300гр) на шее ходить не особо хочется. Я лучше возьму на прогулку обычный бинокль 10х42 весом 750гр, или даже 10х32 ещё меньшим весом. В этом плане для дневных наблюдений обновлённая линейка Canon IS x32 выглядит предпочтительнее. Наверно модель 12x32 оптимум, хотя 14х32 лучше для наблюдений неба.

Я, оказывается, забыл внести самый главный раздел про работу стабилизации)) Дополнил обзор.
Ещё по поводу прироста детализации: у этого типа системы стабилизации (модели Canon IS 10x42 и 15x50, в которые я смотрел) есть артефакт: при покачивании головы\дыхании кратковременно смазывается картинка на оси. При этом детализация становится хуже, чем с выключенным стабилизатором. В модели 15х50 заметно и неприятно смазывается, в 10х42 меньше и не так заметно. В обновлённой линейке IS x32 этого нет.

[ORSA]

В Общем  то понятно почему крутые бренды не спешат всё на стаб перевозить.

[crimchik]

По моему идею биноклей со стабилизацией убивает вес.
Под Тулой что-то подобное показывали. Стабилизация работает потрясающе. Но толку. Через пару минут устал.

ну конкретно в этой модели вес дает именно тяжелая оптика . пару лет назад я родителям покупал 12х36 - так вот он был легче моего советского бпц 7х50 . вес вообще не напрягал, а картинка для дневных наблюдений была просто шикарной. для женских рук такая комбинация увеличения и стабилизации была на мой взгляд оптимальной. полностью согласен, что в своей нише дневных наземных наблюдений стабилизатор отрабатывает на 100% .

[leviathan]

Согласен, вес 10х42L IS пожалуй единственный его существенный минус.

[highlander]

Зачем стаб на увеличениях меньше 15х - большой вопрос.
Все прекрасно видно и так

[Бобр-99]

Не видно.

[Dmitry K]

Мой обзор на Canon IS 10x42L

Пожалуй, самый лучший бинокль вообще

[ORSA]

Мой обзор на Canon IS 10x42L

Пожалуй, самый лучший бинокль вообще

Спорно. Стабилизация да... Но стоит только появиться штативу и нет в нём ничего выдающегося

[Dmitry K]

Спорно. Стабилизация да... Но стоит только появиться штативу и нет в нём ничего выдающегося

В том и дело, что штатив не нужен. Это достаточно громоздкая вещь, которую с собой носить везде нереально

[Тимур Норматов]

Спорно. Стабилизация да... Но стоит только появиться штативу и нет в нём ничего выдающегося

В том и дело, что штатив не нужен. Это достаточно громоздкая вещь, которую с собой носить везде нереально

Стоит закончиться батарейкам, и от бинокля со стабом толку, как мёртвому припарка. Легче штатив из композита или титана взять в поход с хорошим биноклем, а не эту груду стекла

[CyberManiac]

Стоит закончиться батарейкам, и от бинокля со стабом толку, как мёртвому припарка. Легче штатив из композита или титана взять в поход с хорошим биноклем, а не эту груду стекла

Что штатив, что батарейки - один хрен не для похода. А вот для заграничного пляжа стабилизация в самый раз. В отличие от штатива.

[Dmitry K]

Стоит закончиться батарейкам

Две лишних батарейки АА всяко легче штатива..

[ORSA]

У меня есть ощущение, что вес психологически воспринимается не граммами, а категориями, например
До 300 г лёгкий, до 700 средний, а от кило это уже пофиг со штативом или без... Если мы на такой вес паримся, мы бинокль взяли не случайно.  Исключения может военные... Которых могут занулить пока они штатив достают.
А скажем ща птичками один фиг... Такую дуру в руках тягать или с триподом пртпереттся
Да я и об дерево обопрусь
Ихмо

[Dmitry K]

А вот для заграничного пляжа стабилизация в самый раз. В отличие от штатива.

Пользуюсь Canon is 10x42l c 2006 года. Был приобретен перед турецким полным затмением 2006 г.С тех пор сопровождает меня везде. Был на затмениях Новосибирск 2008, Шанхай Китай 2009 , Кернс  Австралия 2012 и просто в куче поездок . Вес чуть больше килограмма не мешает. Чего то более тяжелое возить по миру смысла не вижу. Изображение не уступает более дорогим и без функции стабилизации . Сравнивал с
Zeiss Victory FL 10x56 T*
Leica Ultravid 12x50
Swarovski 15x56 SLC
Стабилизация -очень полезная функция, работает прекрасно. Вытеснил из употребления все вышеуказанные . Пробовал гораздо более дорогой ZEISS 20x60 со стабилизацией (без батарей!), понравился меньше и по качеству стабилизации и изображения. И тот реально тяжелый -4 кг, как прибор для путешествий не подходит ,имхо.  Вывод: для поездок идеален, небольшой вес , качественное изображение+ стабилизация, считайте у вас штатив еще невесомый в комплекте

[leviathan]

Спорно. Стабилизация да... Но стоит только появиться штативу и нет в нём ничего выдающегося

В том и дело, что штатив не нужен. Это достаточно громоздкая вещь, которую с собой носить везде нереально

Стоит закончиться батарейкам, и от бинокля со стабом толку, как мёртвому припарка. Легче штатив из композита или титана взять в поход с хорошим биноклем, а не эту груду стекла

Моя пара литиевых Варта из Казахстана и тамошних морозов продержалась почти 2 года и закончилась только этим летом ! Для особо осторожных в родном чехле предусмотрен кармашек для запасной пары аккумуляторов.

[dae33]

Пользуюсь Canon is 10x42l c 2006 года.

Одним и тем же биноклем? Есть ухудшения в работе стабилизатора со временем?
Я смотрел только в 5-10 летние IS-ы, проблем с системой стабилизации не было.

Zeiss Victory FL 10x56 T*

TFL лучше, чем Canon IS, как минимум материалами и механикой, да и по картинке пожалуй. 10х56 самый прикольный в линейке, мне больше всего понравился.

[Dmitry K]

Есть ухудшения в работе стабилизатора со временем?

нет, нормально работает. Единственное, резина корпуса стала какая то жирная на ощупь. Пора бы производителю заменять модель, тогда задумаюсь тоже о замене, правда с нынешним курсом валют..(((

TFL лучше, чем Canon IS, как минимум материалами и механикой

 соглашусь, что на Zeiss Victory 10x56  изображение получше, правда это видно при тщательном сравнении. Он и дороже почти в два раза Canon 10x42 l is, это к вопросу о цене. Только вот он почти всегда остаётся дома, а со мной ездит со стабилизатором.

Что интересно, такой же выбор сделал   биноклевый гуру из Sky & Telescope -Gary Seronik,  он тоже выбрал эти два бинокля как свои любимые.

[astroserg]

Спорно. Стабилизация да... Но стоит только появиться штативу и нет в нём ничего выдающегося

В том и дело, что штатив не нужен. Это достаточно громоздкая вещь, которую с собой носить везде нереально

Стоит закончиться батарейкам, и от бинокля со стабом толку, как мёртвому припарка. Легче штатив из композита или титана взять в поход с хорошим биноклем, а не эту груду стекла

У меня в кэноне 10x30 батарейки живут чуть ли не годами. Ну ладно, может не годами, но при интенсивном использовании пол года точно. И если они садятся то бинокль остаётся биноклем а не кирпичом.

[astroserg]

А вот для заграничного пляжа стабилизация в самый раз. В отличие от штатива.

Пользуюсь Canon is 10x42l c 2006 года. Был приобретен перед турецким полным затмением 2006 г.С тех пор сопровождает меня везде. Был на затмениях Новосибирск 2008, Шанхай Китай 2009 , Кернс  Австралия 2012 и просто в куче поездок . Вес чуть больше килограмма не мешает. Чего то более тяжелое возить по миру смысла не вижу. Изображение не уступает более дорогим и без функции стабилизации . Сравнивал с
Zeiss Victory FL 10x56 T*
Leica Ultravid 12x50
Swarovski 15x56 SLC
Стабилизация -очень полезная функция, работает прекрасно. Вытеснил из употребления все вышеуказанные . Пробовал гораздо более дорогой ZEISS 20x60 со стабилизацией (без батарей!), понравился меньше и по качеству стабилизации и изображения. И тот реально тяжелый -4 кг, как прибор для путешествий не подходит ,имхо.  Вывод: для поездок идеален, небольшой вес , качественное изображение+ стабилизация, считайте у вас штатив еще невесомый в комплекте

Про вытеснил точно. У меня может не вытеснил, но стал любимым. Покрытие только нескользящее стало сначала липким, потом ужасным, я его стёр, внешний вид не очень но бинокль отлично показывает, стаб работает как новый, биноклю 14 лет.