Любительский обзор разных биноклей

[Aleksandr62]

  Я себе сделал табличку с переводом в градусы с шагом примерно 0,2 °и с 2°-35м до 12,5°-219м.
 Не нужно каждый раз считать. Тоже и по футам.Удобно.

[ORSA]

И чего табличку держать... Ведь телефон есть..
Поле в градусах = atan(l/1000)  для метров
И atan(l/3000) если l в футах.
Что прощще?

[Валерий Рязанов]

И чего табличку держать... Ведь телефон есть..
Поле в градусах = atan(l/1000)  для метров
И atan(l/3000) если l в футах.
Что прощще?

Да, отличный вариант. По заявленному для Shuntu 8x42 ED - 394/1000, или 7,4 гр (через арктангенс), по факту через визуальные замеры 8,6 гр.

Кстати, поле без размазывая изображения и почти без хроматизма, при дневных наблюдениях, что то около половины, т.е. в районе 4-5 гр для этого бинокля.
По небу, к сожалению, весь месяц облачность, без вариантов. Так и не проверил.

[dae33]

По заявленному для Shuntu 8x42 ED - 394/1000, или 7,4 гр (через арктангенс), по факту через визуальные замеры 8,6 гр.

Как-то слишком много для формата 8х42, должно быть ближе к 8 градусам наверно

[ORSA]

У меня например: arctan(423 / 3000)=8.02579703125505
423 футА на 1000 ярДОв
Saga 8x42 Ed 2

Более правильная формула:
2 * arctan(423 / 3000 / 2)= 8.06536029009716
Но эта заморочка того не стоит

[Валерий Рязанов]

По заявленному для Shuntu 8x42 ED - 394/1000, или 7,4 гр (через арктангенс), по факту через визуальные замеры 8,6 гр.

Как-то слишком много для формата 8х42, должно быть ближе к 8 градусам наверно

Мб и ошибся. Сел в комнате, на расстоянии  310-320 см от стены. Навёлся на стену, где поместил рулетку. В поле зрения попал отрезок в 48 см, посчитал, получается в районе 8,6-8,8 градусов. (ПD = П*620 = 1947,874;1947,874/360 = 5,411; 48/5,411 = 8,87)

[ORSA]

По заявленному для Shuntu 8x42 ED - 394/1000, или 7,4 гр (через арктангенс), по факту через визуальные замеры 8,6 гр.

Как-то слишком много для формата 8х42, должно быть ближе к 8 градусам наверно

Мб и ошибся. Сел в комнате, на расстоянии  310-320 см от стены. Навёлся на стену, где поместил рулетку. В поле зрения попал отрезок в 48 см, посчитал, получается в районе 8,6-8,8 градусов. (ПD = П*620 = 1947,874;1947,874/360 = 5,411; 48/5,411 = 8,87)

З метра слишком близко с такого расстояния изменение позиции глаза в пределах размера линзы 20 мм уже даёт изменения угла обзора 0.35809395932357=arctan(20 / 3200)

[Валерий Рязанов]

По заявленному для Shuntu 8x42 ED - 394/1000, или 7,4 гр (через арктангенс), по факту через визуальные замеры 8,6 гр.

Как-то слишком много для формата 8х42, должно быть ближе к 8 градусам наверно

Мб и ошибся. Сел в комнате, на расстоянии  310-320 см от стены. Навёлся на стену, где поместил рулетку. В поле зрения попал отрезок в 48 см, посчитал, получается в районе 8,6-8,8 градусов. (ПD = П*620 = 1947,874;1947,874/360 = 5,411; 48/5,411 = 8,87)

З метра слишком близко с такого расстояния изменение позиции глаза в пределах размера линзы 20 мм уже даёт изменения угла обзора 0.35809395932357=arctan(20 / 3200)

Какое расстояние будет достаточным для точного просчёта?

[ORSA]

Метров 50-100

[dae33]

Смотря на сколько точно замерять, в среднем на расстоянии 15-18м получаются вполне адекватные данные (у меня).
Я перепроверял на тех же биноклях замеры известного тестера Steve C с форума BirdForum, он делает замеры на 10м, чтобы было проще пересчитывать на 1000м, и у меня получались меньшие данные. Которые больше совпадали с официальными данными и с визуальным тестом. То есть 10м слишком близкое расстояние для замеров.

[Валерий Рязанов]

Метров 50-100

по формуле arctg(20/20000) = 0,057 а arctg(20/10000) = 0,115
Т.е. на 10м уже приемлемое отклонение а на 20м вообще с точностью до 3-5'
Попробую промерить

[ORSA]

Метров 50-100

по формуле arctg(20/20000) = 0,057 а arctic(20/10000) = 0,115
Т.е. на 10м уже приемлемое отклонение а на 20м вообще с точностью до 3-5'
Попробую промерить

Товарищи... Тут как говорится чем больше тем лучше, каждый выбирает сам. Причину ошибки я вам объяснил.

[Aleksandr62]

 То что больше лучше , понятно ,эффект погружения. Но по краям один черт мыло . У меня в Йеноптеме
10х50 например . По наземке внимание особо не обращаешь , но по небу даже не скажу , что 2/3 поля
нормально. 7,3° для 10х конечно отлично, но бинокль приходится буквально " вжимать " в глазницы.
Да и длинные " бабские" ресницы пачкают глазные линзы. Протирать приходится довольно часто .
Мыть по всем правилам руки не доходят, дыхнул ( а может перегаром и лучше?) и Протер мягкой
тряпочкой.  И каждый раз в голове мысль не повредил ли просветление.  Но пока держится ,рукавом
как иногда нос не подтираю. Похолодало , да чего мне жаловаться , не Челябинский мороз-25 . Северней южного Урала судьба не заносила.

[ORSA]

Да и длинные " бабские" ресницы пачкают глазные линзы. Протирать приходится довольно часто .

У меня на foton 7x35 маленький вынос, я мою ресницы с мылом перед наблюдениями. Это помогает реже чистить линзы.

P. S. : позаимствовал у знакомого, который занимается стрельбой. Он сказал, что моет уши перед стрельбой, что бы не пачкать беруши. Мне не релевантность, я предпочитаю наушники. А я попробовал мыть ресницы, работает.
 

[dae33]

Мой обзор на Canon IS 10x42L

[ORSA]

Мой обзор на Canon IS 10x42L

А можете ли оценить разрешение 10× со стабилизацией или без, с рук.
Есть прирост детализации или только удобство?

[Бобр-99]

По моему идею биноклей со стабилизацией убивает вес.
Под Тулой что-то подобное показывали. Стабилизация работает потрясающе. Но толку. Через пару минут устал.

[Aleksandr62]

Мой обзор на Canon IS 10x42L

Спасибо за обзор. Прочитал с интересом. Правда на такой врядли разорюсь.

[ORSA]

По моему идею биноклей со стабилизацией убивает вес.
Под Тулой что-то подобное показывали. Стабилизация работает потрясающе. Но толку. Через пару минут устал.

Сегодня в магазине Зенит видел вот такое чудо 16×40. Снизу была гайка под штатив и я тоже подумал, что штатив таскать может и легче. Но для военных наверно каждый раз раскладывать штатив не так удобно - им наверно подойдкт

[otani-san]

Сегодня в магазине Зенит видел вот такое чудо 16×40.

И какая цена на него была?