Любительский обзор разных биноклей

[mamapapa]

Интересно бы узнать - действительно там есть выпрямители поля?
это усложняет конструкцию и здорово поднимает цену...

[удалено]
там же ясно описано в обзоре ДИСТОРСИЯ, а всем уже давно известно что спрямители поля и дисторсия не могут ужиться в одном окуляре.....

[traveller in time]

там же ясно описано в обзоре ДИСТОРСИЯ, а всем уже давно известно что спрямители поля и дисторсия не могут ужиться в одном окуляре.....

В астрономические окуляры с хорошей коррекцией давно смотрели?

[Вooblick]

Nikon SE 12x50

Поделюсь своими впечатлениями о версии 12х50.

Дмитрий, большое спасибо за обзор!

Он удобный и хваткий, но длинноват и явно не сбалансирован.

Наблюдения в этот бинокль все-таки удобнее всего производить со штатива. Поэтому, я думаю, вопрос баланса тут глубоко не прорабатывался.
 

Для уменьшения влияния дрожи рук бинокль лучше держать за тубусы, а не за корпус вокруг призм.

Если все-таки держать бнокль в руках, то я для себя нашёл оптимальную позицию: левая рука держит у края левого тубуса (для уменьшения тремора рук), правая держит за основной корпус, чтобы оперативно перестраивать фокус, так как ГРИП у бинокля довольно короткий.

Если держать все-таки за корпус, то, по крайней мере мне, под пальцы попадаются не сглаженные переходы: с корпуса на тубусы и с корпуса на мост.

Действительно, так. Но большого неудобства связанного с данными переходами не я ощущал. Хотя, действительно, для бинокля такого класса Nikon мог бы и поработать над дизайном больше... Тем не менее прорезиненный материал которым облит бинокля очень приятен на ощупь и инструмент легко удерживается в руках.

Хотя бинокль получился легким, всего 880гр.

Это одно из самых приятных свойств этого бинокля. Очень лёгкий для такого форм-фактора.

Второй минус из-за использования корпуса от версии 8х32, это сильное виньетирование Выходного Зрачка.

Кстати, это прослеживается у всей линейки SE - 8x32, 10x42, 12x50.

И соглашусь со всем, что Дмитрий сказал по оптике.

[mamapapa]

там же ясно описано в обзоре ДИСТОРСИЯ, а всем уже давно известно что спрямители поля и дисторсия не могут ужиться в одном окуляре.....

В астрономические окуляры с хорошей коррекцией давно смотрели?

При чем тут окуляры? Вы мне хотя 1 бинокль назовите у которого поле  плоское и дисторсия присутствует

[Alex Ch]

Напишу свои впечатления по биноклю БС-8 производства НПЗ.
Попросил тесть поискать ему бинокль для рыбалки, не большой, надежный с простым конструктивом.
Попалось объявление с этим биноклем, интересная конструкция и внешний вид, решил посмотреть. Приехав на встречу с продавцом, посмотрев внешнее состояние, понял, что бинокль либо падал, либо были небольшие удары по центральной штанге (сколы ЛКП на некоторых местах), тубусы в хорошем состоянии, оптика вполне приличном состоянии. Есть разъюстировка, причём довольно приличная "полка". Решил всё же забрать его, железная конструкция, отечественная сборка и рядом завод НПЗ всегда идет на помощь, когда речь касается его продукции.

По конструкции: Много металла в бинокле, металлические тубусы, центральная штанга, большие металлические призмаблоки. Есть усиливающие прочность конструктивные решения, придающие необычный вид биноклю. Видимо инженеры пришли к выводу, будет мало прочностных характеристик в месте соединения тубусов к призмаблокам. Оправы объективов сделаны из очень твердого пластика, на котором есть выемки по окружности, видимо для возможности открутить и возможно дизайнерское решение. Наглазники на окуляры тоже жесткие пластиковые, не большие, но достаточные, чтобы перекрыть паразитный свет сбоку. Каждый окуляр подстраивается на резкость отдельно, плавно. Призмаблоки оборудованы по бокам юстировочными винтами по две штуки в трёх плоскостях.К призмаблокам, со стороны окуляров сделаны петли для крепления ремешка.
Из обозначений на бинокле, есть модель бинокля БС-8, серийный номер 711, увеличение 8х и знак предприятия НПЗ.
Покрыт черной глянцевой краской, под сколами была видна грунтовка коричневого цвета.
У бинокля есть мягкий чехол, черного цвета с наклейкой "105 лет 1905-2010 Новосибирский приборостроительный завод" и логотипом НПЗ, с петлей для руки.

По оптике: Объективы диаметром 16 мм. с сине-фиолетовым просветлением, окуляры 8 мм. со слабым фиолетовым просветлением (измерял штангенциркулем) заводских данных не нашел. Не большое поле зрения. Очень резкий, по краям наблюдается положительная дисторсия, не бросается в глаза. Цветопередача естественная. Темноват, очень небольшой выходной зрачок.

По эргономике: настраивать бинокль довольно удобно, межглазное пространство регуляруется плавно и жестко, резкость как писал выше, настраивается тоже плавно, но хотелось бы чуть больше жесткости, чтобы случайно не сбить резкое изображение. Держать бинокль несколько не удобно, в виду не больших размеров инструмента, хват обоими руками сделать мужскими руками сложно, из за этого падает стабильность
изображения. Вес не могу измерить, около 300 гр., возможно чуть больше.

Вывод: инструмент интересный, добротная конструкция, хорошая стеклянная оптика, есть просветление. Для астрономических наблюдений решение спорное, но компактное. Больше как дневной вариант, в меру легкий, не займет много места в рюкзаке или не большой сумке. 

Жаль очень мало информации по нему в сети, и на сайте НПЗ практически не нашел информации.

[Alex Ch]

Просветление объектива и чехол БС-8.

[LI]

Как всегда у нашей оптики просветление только на внутренней стороне объектива
- из снимка видно, что на передней поверхности просветления нет - так делали по двум причинам:
что дешевле было в производстве и не стирался слой из-за протирок пользователя.
Хотя для такого мальца чуть важней другие факторы - функциональность.
Да, для охотников компактность очень важна, и надёжность в жёстких условиях эксплуатации.

[traveller in time]

При чем тут окуляры?

При том, что возможно добиться "плоского" поля вне зависимости от типа дисторсии. Сопутствие исправленной дисторсии и плоского поля в современных биноклях обусловлено не физическими ограничениями, это лишь следование требованиям эпохи.

[braslav]

Кто что может сказать о бинокле VEBER Classic БПЦ 20х50 ?

[Fedfer]

Кто что может сказать о бинокле VEBER Classic БПЦ 20х50 ?

О покойниках либо хорошо, либо ничего. В данном случае-ничего хорошего. Формат 20х50 сам по себе тухлый и, даже при идеальном исполнении, бинокль был бы никаким, а уж в исполнении Вебера и подавно.

[dae33]

При чем тут окуляры? Вы мне хотя 1 бинокль назовите у которого поле  плоское и дисторсия присутствует

Я знаю два:
Swarovski slc 8x30
Canon 8x32 WP

[Blinder]

Напишу свои впечатления по биноклю БС-8 производства НПЗ.
Попросил тесть поискать ему бинокль для рыбалки, не большой, надежный с простым конструктивом.
Попалось объявление с этим биноклем, интересная конструкция и внешний вид, решил посмотреть. Приехав на встречу с продавцом, посмотрев внешнее состояние, понял, что бинокль либо падал, либо были небольшие удары по центральной штанге (сколы ЛКП на некоторых местах), тубусы в хорошем состоянии, оптика вполне приличном состоянии. Есть разъюстировка, причём довольно приличная "полка". Решил всё же забрать его, железная конструкция, отечественная сборка и рядом завод НПЗ всегда идет на помощь, когда речь касается его продукции.

По конструкции: Много металла в бинокле, металлические тубусы, центральная штанга, большие металлические призмаблоки. Есть усиливающие прочность конструктивные решения, придающие необычный вид биноклю. Видимо инженеры пришли к выводу, будет мало прочностных характеристик в месте соединения тубусов к призмаблокам. Оправы объективов сделаны из очень твердого пластика, на котором есть выемки по окружности, видимо для возможности открутить и возможно дизайнерское решение. Наглазники на окуляры тоже жесткие пластиковые, не большие, но достаточные, чтобы перекрыть паразитный свет сбоку. Каждый окуляр подстраивается на резкость отдельно, плавно. Призмаблоки оборудованы по бокам юстировочными винтами по две штуки в трёх плоскостях.К призмаблокам, со стороны окуляров сделаны петли для крепления ремешка.
Из обозначений на бинокле, есть модель бинокля БС-8, серийный номер 711, увеличение 8х и знак предприятия НПЗ.
Покрыт черной глянцевой краской, под сколами была видна грунтовка коричневого цвета.
У бинокля есть мягкий чехол, черного цвета с наклейкой "105 лет 1905-2010 Новосибирский приборостроительный завод" и логотипом НПЗ, с петлей для руки.

По оптике: Объективы диаметром 16 мм. с сине-фиолетовым просветлением, окуляры 8 мм. со слабым фиолетовым просветлением (измерял штангенциркулем) заводских данных не нашел. Не большое поле зрения. Очень резкий, по краям наблюдается положительная дисторсия, не бросается в глаза. Цветопередача естественная. Темноват, очень небольшой выходной зрачок.

По эргономике: настраивать бинокль довольно удобно, межглазное пространство регуляруется плавно и жестко, резкость как писал выше, настраивается тоже плавно, но хотелось бы чуть больше жесткости, чтобы случайно не сбить резкое изображение. Держать бинокль несколько не удобно, в виду не больших размеров инструмента, хват обоими руками сделать мужскими руками сложно, из за этого падает стабильность
изображения. Вес не могу измерить, около 300 гр., возможно чуть больше.

Вывод: инструмент интересный, добротная конструкция, хорошая стеклянная оптика, есть просветление. Для астрономических наблюдений решение спорное, но компактное. Больше как дневной вариант, в меру легкий, не займет много места в рюкзаке или не большой сумке. 

Жаль очень мало информации по нему в сети, и на сайте НПЗ практически не нашел информации.

 IMG_8184.jpg (154.99 КБ, 1620x1080 - просмотрено 35 раз.)

https://youla.ru/novosibirsk/foto-video/binokli-teleskopy/binokl-5b9fe57565bcf10fe44f05e2 
за 500 р. грех жаловаться! серийник бинокля идентичен вашему, как и продавец - из Новосибирска, а бинокль в принципе известен в узких кругах...чисто дневной, разработка для туристов, легкий и не обременительный

[traveller in time]

Вслед за обзором Эрнеста добавляю в таблицу окуляр Nikon NAV SW 17,5mm.
 

	Светопропускание	Цветопередача	Дефект в %
	в каналах R/G/B	в каналах R/G/B	цветопередачи
	(Canon 400D)	(Canon 400D)	в каналах R/B
Nikon NAV SW 17,5mm	91.5/90.4/86.1	100/98.8/94.1	+1.2/-4.7

Линейка NAV SW имеет эффективное поле около 70° и большой вынос зрачка, составляя по этим параметрам конкуренцию американским TeleVue Delos. Производится в Японии. Оптическая схема включает в себя 8 линз в 5 группах (три склеенных дублета и два синглета). Общее количество поверхностей - 13, из них 3 - склейки (на фотографии блики #1, #2, и #11). Просветление высокоэффективное, средняя интенсивность бликов в RGB, %: 0.12/0.19/0.24.
 

 
Интенсивность бликов, %:

#1	0.71/0.73/0.72
#2	0.65/0.67/0.67
#3	0.15/0.21/0.21
#4	0.23/0.21/0.21
#5	0.07/0.15/0.23
#6	0.11/0.19/0.29
#7	0.10/0.18/0.16
#8	0.09/0.20/0.23
#9	0.15/0.19/0.39
#10	0.17/0.27/0.40
#11	0.44/0.45/0.43
#12	0.07/0.17/0.14
#13	0.07/0.11/0.13

[traveller in time]

В продолжение к обзору Эрнеста на Tract Tekoa 10x42 выкладываю замеры светопропускания, фотографии бликов и фотографии ИЗ на оси.
 

	Светопропускание	Цветопередача	Дефект в %
	в каналах R/G/B	в каналах R/G/B	цветопередачи
	(Canon 400D)	(Canon 400D)	в каналах R/B
Tract Tekoa 10x42	89.8/87.0/86.2	100/96.8/95.9	+3.3/-0.9

Все блики сфотографировать было сложновато (да и лень), поэтому привожу выборку из 14-и. Блики от склеек в окуляре традиционно ярче, чем от просветлённых поверхностей. Эффективность просветлений неплохая, средняя интенсивность бликов в RGB, %: 0.20/0.34/0.21.
 

 
Интенсивность бликов, %:

#1	0.14/0.26/0.16
#2	0.11/0.17/0.16
#3	0.27/0.43/0.21
#4	0.20/0.21/0.22
#5	0.12/0.24/0.13
#6	0.08/0.17/0.12
#7	0.18/0.39/0.35
#8	0.22/0.46/0.35
#9	0.23/0.45/0.32
#10	0.51/0.53/0.54
#11	0.23/0.38/0.19
#12	0.87/0.90/0.92
#13	0.18/0.30/0.12
#14	0.40/0.47/0.22

С изображением на оси у бинокля явные проблемы - левый канал на полной апертуре рисует асимметричную кляксу приличных размеров. Это легко обнаруживается визуально (днём) при ошибке в позиционировании глаза или взгляде в сторону. Правый канал тоже неидеален. Также присутствует небольшой люфт фокусировки между каналами. Вместе эти дефекты приводят к тому, что в пасмурную погоду навестись на резкость практически невозможно, наблюдения крайне некомфортные.
 

 
Замечание общего плана. Поскольку в формировании итогового изображения зрительный аппарат не в равной степени опирается на информацию, получаемую от глаз, дефект левого канала умеренной степени может оказаться незамеченным неопытным наблюдателем с правым ведущим глазом (как у большинства правшей). Поэтому, проверяя качество изображения бинокля, полезно поменять каналы местами (перевернуть бинокль "вверх ногами").

[dae33]

TRACT TEKOA UHD 10x42

Компания Tract Optics появилась на американском рынке недавно, тройку лет назад. Организована двумя энтузиастами, любителями активного отдыха и охоты. В заголовке сайта так и написано: Hunting Binoculars and Rifle Scopes | TRACT.
Можно почитать биографию основателей здесь.
Молодцы! Набравшись опыта и заработав стартовый капитал, решили совместить хобби и работу, и открыли свою компанию.
По слухам, заказали оптический дизайн в Японии. В спецификации так и указано: Country of Origin Japan.
Надписи на коробке и бинокле также утверждают MADE IN JAPAN.



Интересный слоган можно увидеть на начальной вэб-странице:
EXTRAORDINARY OPTICS. NO RETAIL MARK-UP. DIRECT TO YOU.

Что, как бы, подразумевает больше бинокля за меньшие деньги для покупателя. Это показалось мне заманчивым, я хотел получить уровень Zeiss Conquest HD за пол-цены, и заказал младшую модель Tekoa 10x42.
Надо отметить, что компания делает ставки на прямые продажи, также выставляет свои товары на Amazon. И все, больше их нигде нет. У покупателя есть месяц на примерку бинокля, по истечении которого можно вернуть бинокль без объяснения причин. Как всегда, у американцев потребительский рай.

Для полного обзора не хватило времени тестирования, приведу основные, так сказать, первые впечатления от бинокля.

В первую очередь хочу отметить эргономику.



А она практически на отлично. Бинокль компактный, занимает не много места. Правда минусом идет, как отметил Эрнест, сильная сферическая аберрация при наблюдениях на коротких дистанциях (из-за короткой длины бинокля). Бинокль явно проектировали под дальние дистанции (охоту).
Если держать бинокль одной рукой, то указательный палец попадает на колесо фокусера, но можно положить палец и ниже, чтоб не сбивалась установка. Корпус покрыт не скользкой и мягкой обрезинкой. Благодаря корпусу из поликарбоната бинокль легкий и не холодит руки в холодную погоду. В руках лежит хорошо и удобно. Но в крупных руках может показаться слишком компактным.



Отделка качественная и аккуратная. По уровню материалов и качеству сборки Tekoa обходит серию Endeavor ED от Vanguard. На фото сверху бинокль получился не совсем удачно, смотрится вживую гораздо лучше. Но он этакий коротыш.

Фокусер плавный, люфта я не заметил. Он “жирного” типа с минимумом смазки. При +5С градусов не густеет, значит смазка качественная. Само колесико крупное, сцепление хорошее, крутится легко, но при этом сохраняет обратную связь. При легком задевании чуть сбивается установка. Рассинхронировка между каналами бинокля слабая. Опять Tekoa лучше, чем Endeavor ED IV.



Наглазники твердые, удобные с толстыми стенками. Выкручиваются против часовой стрелки наружу на три шага на 2-4,5-7мм. Вроде не откручиваются совсем, у меня не получилось их снять.
Получается вынос ВЗ может быть 7-5-2,5-0мм от края сложенного наглазника - выдвинутого на шаг 1 - шаг 2 - шаг 3. Мне удобно смотреть на втором шаге.
Единственный неприятный момент с этими наглазниками, они даже в сложенном состоянии возвышаются примерно на 5мм от стекла. То есть вынос 12мм от стекла, но рабочий от края наглазника всего 7мм. Вынос ВЗ явно не для комфортного наблюдения в очках. О заявленных 16мм и речи быть не может.



Выходной зрачок круглый (на фото не совсем на оси получилось). Засветки вокруг нет. Виньетирование больше 50% на краю.
При крайнем положении ВЗ с противоположной стороны возникает блик в окуляре - видно на двух последних фото.



Поле зрения совпадает с заявленным, 6 градусов на бесконечности.

Объективы с просветом 42мм, действующая апертура около 40мм. Блики от просветлений ниже среднего уровня по яркости, в основном зеленого оттенка. Один блик лилового.
От призм блик чуть ярче, тоже зеленого оттенка (на последнем фото самый нижний).



Как показывает?

Очень сдержанный хроматизм как на оси (заметен только на контрастных сценах в виде зеленых каемок вокруг темных предметов), так и по полю. По коррекции хроматизма обходит Vanguard Endeavor ED IV 8x42 (по полю), Zeiss Conquest HD 10x42 (на оси и по полю).
Дисторсия совсем слабая, едва заметная, положительная (подушка), но больше, чем у Fujinon fmt-sx 7x50. Роллин Болз себя не обнаруживал. Искажение геометрии зданий отсутствует, но и эффект глубины пространства слабый.

Цвета чистые, естественные; контраст хороший. Полоса пропускания света близка к плоской. Цветопередача очень хорошая со слабым намеком на красноватый оттенок. Оттенок лучше виден в пасмурную погоду, особенно по серому небу. В солнечную практически не фиксируется. На просвет со стороны объективов на белый лист бумаги также едва можно уловить намек на розовый и приглушение яркости. Светопропускание 87% в зеленом диапазоне. Опять-таки лучше Endeavor ED IV.
Обратите внимание на фото ниже на пятно на 11:30  - это мусор на передней грани призмы.



В бинокле применена отличная фазовая коррекция: лучики бликов от ребер крыш малозаметны по ярким фонарям. По неярким отсутствуют. На просвет со стороны объективов тоненькая полоска ребра не фиксируется.
Однако чернение внутренностей бинокля недостаточное, есть заметное бликование при появлении ярких источников в поле зрения. Не спасают даже хорошие просветления.

Коррекция аберраций по полю средненькая, тем более для такого скромного на сегодняшний день поля зрения в 6 градусов. Днем терпимо, но вполне видно замыливание по краю. В сумерках край прилично смазан. По звездам в принципе сносно, лучше бюджетных китайских шириков и японских сверх-шириков.

Итог.

Попробую сравнить Tekoa с конкурентами.
По материалам и механическому исполнению бинокль лучше, чем Vanguard серия Endeavor ED IV. Эргономически Tekoa мне удобнее, лучше (четче) работа фокусера. По оптике уступает ей, это скорее предыдущая серия Endeavor ED II. Хотя по светопропусканию и цветопередаче обходит обе серии.

До уровня  Zeiss Conquest HD, к сожалению, не дотягивает. Прилично не дотягивает.
Материалы и эргономика сравнимы, оптика отстает в ширине поля зрения, резкости на оси, коррекции аберраций по полю, светопропускании. Но Tekoa обходит Conquest HD в цветопередаче, исправлении дисторсии и коррекции хроматизма. Видимо конкурент Conquest-а это старший брат Toric за $658-698.

[Galactica]

Спасибо за обзор. Интересно бы сравнить Tract Tekoa с Maven C1. Американцы очень положительно отзываются о Tract и Maven.

[dae33]

По параметрам и внешнему виду эти бинокли подозрительно похожи. Как бы не с одной фабрики оказались.
Могу предложить только сравнение с С2 (слева Maven C2 7x28, справа Tract Tekoa 10x42)

[dae33]

Maven C.2 7x28

Я давно хотел познакомиться с биноклями фирмы Maven, которые появились на рынке примерно три года назад. Тогда в линейке продуктов были только B1, B2, B3 полноформатные бинокли, которые и стоили соответственно. И вот, в это году появилась бюджетная линейка биноклей С1, С2, С3. По более приемлемой цене. А мне как раз нужен был небольшой по габаритам бинокль для ежедневного использования. Идеально подошла серия C2 - это как раз компактный по размерам бинокль, но еще не компакт формата 8х25. И я выбрал модель 7х28.



Бюджетный бинокль должен быть бюджетным во всем! Поэтому в комплекте только бинокль + нашейный ремень (если не сказать ременище) + тонкий чехол на тесемке (как для фотообъективов). Крышек нет, сумки нет - это все за дополнительную плату. В общем, будьте внимательны при покупке.
C2 на пределе помещается в карман куртки в штатном чехле.



Бинокль легкий (550гр), заявлена конструкция из полимера. Снаружи обтянут обрезинкой серого цвета, немного мягкой на ощупь. Материал приятный, бинокль не холодит руки в холодную погоду. Расцветка бинокля веселая, мне нравится, что серый цвет разбавлен яркими вставками оранжевого цвета. Сборка нормальная, среднего уровня.
Тубусы бинокля складываются слишком легко, МЗР постоянно сбивается и не держится на установленном уровне. Диапазон МежЗрачкового Расстояния 56-73мм. На моем МЗР 65мм база также 65мм.



Колесо фокусера гладкое и скользкое, спасают положение частые насечки. На бесконечность работает против часовой стрелки. Ход короткий, 260 градусов. Работает плавно, чуть туго. Но слегка сбивается при задевании колеса, несмотря на скользкую поверхность. Фокусер “мокрого” типа с минимумом смазки. Запаздывания и люфта я не отмечаю, работает фокусер хорошо. Есть слабое запаздывание правого канала при перефокусировке (несинхронная работа с левым каналом).



Объективы.
Наружные стопорные кольца, предохраняющие линзы объектива от выпадания, кривенькие, закручены не очень аккуратно. Торцы линз объективов не зачернены и довольно ярко поблескивают. Хотя и находятся шире оптического тракта. Также прилично поблескивает торец крепления фокусирующей линзы (фото ниже).



Объектив - склейка-дублет. В описании на оф сайте ошибка, должно быть так:
2 groups 3 elements (ED).
Просвет 28мм, действующая апертура 27мм.
Блики от просветлений объектива средне-слабые, цвета зеленовато-желтые - немного похожи на топовые бинокли. От фокусирующей линзы блики такой же интенсивности, сиреневые. От призмы стандартные зеленые средней интенсивности. Яркость бликов сравнима с яркостью бликов у Leica Trinovid BN 7x42. Или с новым Tract Tekoa 10x42.
Слева фото бликов от объектива, справа плюс блики от фокусирующей линзы. От призм не получилось зафиксировать.



Внутри тубусов видно пару отсекающих диафрагм. Внутренности темно-серого цвета, есть светозащитная нарезка на тубусе после фокусирующей линзы. Внутреннее исполнение бинокля на достаточно хорошем уровне, но есть заметное бликование.



Диоптрийная коррекция стандартно под правым окуляром. Это скользкое кольцо оранжевого цвета с редкими насечками. Вращается туго и плавно, установка не сбивается. Пользоваться им не очень удобно, но помогает плавное изменение фокуса. Что позволяет найти наилучшее положение.

Глазная линза огромная (Д=17мм) для такого скромного окулярного поля зрения (45 градусов) и выноса ВЗ (10мм), и не используется полностью. Блики от окуляров средней интенсивности в основном зеленого окраса. Внутри хорошая чернота, но есть заметное бликование от торцов линз. Непонятная экономия, больше похожа на происки маркетологов, чтобы развести бинокли по разным ценовым сегментам.

Отверстия под штативный адаптер нет.



Наглазники из твердого пластика, большой высоты. Их удобно выкручивать наружу против часовой стрелки. Выкручиваются на три шага с фиксацией обратным ходом в промежуточных положениях. Вроде не скручиваются с окуляров, у меня не получилось, по крайней мере. На последнем шаге Вынос Зрачка расположен внутри на 1мм. При полностью вкрученных наглазниках вынос ВЗ около 10мм. Заявленных 16мм нет. Вынос небольшой, но в очках видно все поле зрения. Я смотрю на втором положении наглазников.
Под выкрученными наглазниками внутри видна смазка. За эту часть окуляров достаточно легко схватиться и испачкаться.



Выходной зрачок лимонообразный на оси. Круглый, если сместить глаз чуть в сторону с оси. Это заметно при наблюдениях - ощущение, что смотришь сквозь овал (который сплюснут по бокам и наклонен вправо в правом канале и влево в левом), а не через круг.



Виньетирование ВЗ заметно больше половины. ВЗ становится половинным лимоном на краю, и потом еще сжимается перед тем как начать затеняться. Но падение яркости к краю поля зрения особо не мешает. На первом фото удалось поймать более-менее круглую форму ВЗ.

Поле зрения оказалось немного больше заявленного.
Реальное поле зрения по звездам около 6.8 градусов. По прямому замеру рулеткой 6,6 градусов (на расстоянии 9,53м).

Как показывает?

Очень хорошо для бюджетного бинокля! Сразу замечаешь, что картинка очень яркая, на уровне хороших Порро-биноклей. Светопропускание 91%! Как и заявлено. Наконец-то, Руфы среднего сегмента догнали топовые Руфы по пропусканию света. И даже обогнали Порро среднего уровня.



Баланс белого практически идеальный, едва-едва уловимый красноватый тон. По яркости и цветопередаче С2 показывает очень близко к Swarovski Habicht 8x30 Porro. По контрасту, конечно, отстает, и цвета выглядят чуть более блекло. Но есть ВАУ-эффект при первом взгляде. Однако, если попадается яркое небо или Солнце, тут же бликование от внутренностей бинокля дает о себе знать. И тут главное точно позиционировать глаз на оси. Если сдвинуться чуть выше, то белесая вуаль покрывает снизу процентов 30-35 поля зрения, цвета становятся блеклыми, снижается контраст картинки. Если смотреть строго на оси, то вуаль засветки становится гораздо меньше, процентов 10 нижнего края поля зрения. Характерное поведение бюджетного бинокля. Уровень бликования похож на Celestron Sky Master PRO 15x70, но не такой сильный как у обычной версии Sky Master 15x70.

Резкость на оси средняя, сравнимая с Fujinon fmt-sx 7x50. Уступает немного Vixen Foresta 7x50, и заметно уступает Leica Trinovid BN 7x42. В солнечную погоду (или при переменной облачности) резкости достаточно, все хорошо видно. В пасмурную погоду начинает немного не хватать резкости и возникает неприятный эффект. - Резкость на оси не сразу хорошая, требуется какое-то время (1сек), чтобы сфокусироваться. Требуется какое-то время на адаптацию. Тогда С2 по резкости становится сравним с Фуджем. А в Фудж сразу все хорошо и резко видно, также как и в Лейку. Причиной тому, видимо, худшие выходной контроль, оптическое качество бинокля и небольшая расфокусировка каналов между собой (по сравнению с Лейкой).

Замыливание картинки по краю присутствует даже солнечным днем, но не очень большое ввиду скромного окулярного поля зрения в 45 градусов. Картинка отторжения не вызывает. В сумерках смаз начинает мешать, коррекции по полю начинает не хватать.

Хроматизм на оси небольшой в обычном использовании, но достаточно заметный на контрастных сценах. Однако меньше, чем у fmt-sx 7x50 (где объектив дублет-ахромат на простых стеклах). Значит ED стекло в объективе есть. На зоне и краю поля зрения хроматизм приличный, сравним с хроматизмом у Vanguard Endeavor ED IV 8x42. Чуть меньше, чем у fmt-sx 7x50, но больше, чем у Leica Trinovid BN 7x42.

Дисторсия положительная (подушка) ниже среднего уровня, ближе к слабой. Правильный уровень, на мой взгляд. Роллин Болз не отмечаю и искажение геометрии зданий не сильное, смотреть нормально. Картинка также не выглядит плоской, есть ощущение объема.

ГРИП большая, от 50м до бесконечности. МДФ около 2м.

Ход фокусера достаточно короткий (260 градусов), но показался удобным: ход фокусера с МДФ до фокуса на предметах в 30м около 200 градусов. Потом еще 30 градусов хода для фокуса на бесконечность. И остается запас хода в 30 градусов после этого. Обратная связь у фокусера нормальная, поэтому проблем с фокусировкой между близкими и дальними предметами нет. Хотя я обычно предпочитаю длинные ходы у фокусера.

По фонарям ночью практически нет бликов-лучей от ребра крыши призмы. Только по самым ярким есть слабой интенсивности на все поле зрения луч, похожий на обратный слэш в правом канале, и почти горизонтальный луч в левом канале. Достаточно хороший результат. Бликование по ярким источникам практически незаметно.

Несмотря на свои скромные параметры, резкость и бликование, бинокль у меня прижился. Я его везде беру с собой благодаря небольшим габаритам и весу. Яркость картинки и цветопередача радуют каждый раз, как смотрю в него.

[Астролябьев]

Славный обзорец.

[traveller in time]

Maven C.2 7x28

Для оценки качества на оси.