Nikon SE 12x50Поделюсь своими впечатлениями о версии 12х50.
Это третий SE, который я смотрел. Первым была версия 10х42 из первых партий. Бинокль хороший, но картинка темненькая с красноватым оттенком. Не впечатлила.
Позже я купил себе версию 8х32, которая не задержалась надолго по причине темноватой и тепловатой картинки (середина выпуска с серийником 505ххх). Не такого я ожидал от SE (Superior)! И вот, третий SE из последней партии (серийник 350ххх), который, наконец-то, понравился. Этот бинокль уже на eco-glass, с достаточно современными покрытиями. Выпущен примерно в 2007-2011 годах. Ну, как бы уже не совсем современный. Но яркость бликов от просветлений невысокая, сравнимая с ТОП-ами от Leica, Swarovski начала 2010-х годов. Светопропускание самого бинокля на просвет со стороны объективов сравнимо с последней партией EII 8x30 (серийник 821ххх). Кажется, что чуть уступает ей.
Тут я хочу сделать небольшое отступление от версии 12х50 и поговорить о Nikon в целом. Некоторое время назад мне попались
тесты Ван ГинкеляВ которых я обратил внимание на странный для меня факт:
-Пропускание версии SE 8x32 около 88%.
-Пропускание последней версии EII 8x30 тоже около 88%.
-И при этом пропускание версии E 7x35 (скорее всего Multicoated) 1990 года выпуска около 87%!
Бинокль, почти 30-летней давности, такой же по светопропусканию, как и текущие Порро-бинокли. Как такое может быть?! Я тогда не поверил этим замерам.
Однако, не так давно, мне посчастливилось сравнить вживую эти версии. И они действительно сравнимы по яркости на просвет. При этом видно, что просветления E 7x35 попроще (блики ярче), у SE 12x50 лучше (блики тусклее) и у последнего EII 8x30 самые хорошие (самые тусклые блики из троицы). Какой-никакой прогресс у производителя есть.
Но явная экономия на оптическом стекле вызывает недоумение и огорчение.
Итак, обратно к 12х50.Корпус бинокля выглядит, как будто у версии 8х32 отломали тубусы и поставили новые с апертурой 50мм. Он удобный и хваткий, но длинноват и явно не сбалансирован. Для уменьшения влияния дрожи рук бинокль лучше держать за тубусы, а не за корпус вокруг призм. Если держать все-таки за корпус, то, по крайней мере мне, под пальцы попадаются не сглаженные переходы: с корпуса на тубусы и с корпуса на мост. Перепады там 1-2мм, очень хорошо чувствуются. Что за экономия на моделировании? Почему бинокль с пометкой HGP (предположу High Grade Porro), с такими гранями (перепадами)? Почему корпус не гладкий? Материалы отделки хорошие, но не на уровне ТОП-овых биноклей. Сборка также вызывает вопросы - стыки на тыльной стороне приличные.
Второй минус из-за использования корпуса от версии 8х32, это сильное виньетирование Выходного Зрачка. Днем это хорошо видно как потемнение по внешнему краю поля зрения. Особенно это напрягает, когда смотришь птиц на фоне светлого неба: к потемнению добавляется пожелтение внешних, скажем 10%, поля зрения. По-крайней мере, я это так воспринимаю как пожелтение, потом потемнение на краю.
На удивление, ночью по звездам виньетирование ВЗ никак не сказывается и не мешает.
Хотя бинокль получился легким, всего 880гр.
Как показывает?Хватит придираться к биноклю, посмотрим как показывает.
На просвет со стороны объективов заметно легкое потемнение и “потепление” картинки. Но для Nikon это очень хороший показатель) Когда я сравнил ночью SE с Barr & Stroud Savannah 12x56, то SE был впереди по проницанию.
Цветопередача достаточно хорошая, изменение баланса белого практически не обращает на себя внимание.
Светозащита в бинокле хорошая. Бликования со стороны окуляров нет. Торцы линз зачернены. Картинка отличная, с хорошей резкостью и отличным контрастом. Хочу отметить, что в серии SE очень хороший контраст картинки. Возможно чуть в жертву резкости. Астигматизма на оси я не заметил, звезды точками. Очень хорошая коррекция аберраций по полю, днем все поле зрения рабочее. Явно использованы флатнеры в окулярах. Вечером замыливание по краю усиливается, но остается достаточно слабым по сравнению с другими биноклями без флатнеров. Этим бинокль сильно “подкупает”: окулярное поле зрения немного выше среднего (около 60 градусов), но все поле зрения рабочее со слабым смазом по краю. Очень удобно смотреть, и мне не хочется более широкоугольных окуляров.
Дисторсия слабая положительная (подушка). Эффект глубины пространства средний.
Роллин Болз я не заметил.
Вывод.Отличный бинокль, который, к сожалению, уже не выпускается. Ему бы стоить процентов на 25 ниже и был бы идеальным. Ну, я бы еще жесткие выкручивающиеся наглазники добавил. С ними был бы получше упор. В эти мягкие тоже можно упираться, и их главный плюс - их можно снять и помыть.
Немного ТТХ.Все измеренные параметры совпали с официальными данными.
Вес бинокля: 880гр.
Апертера: 50мм просвет и действующая 49мм.
Поле зрения: 5 градусов. По прямому замеру 842мм на 9,54м или 88/1000м.
Фокусер: Д=27мм на 7мм толщина.
Глазная линза: Д=21мм.
Выходной зрачок: около 4,1мм.
Увеличение: около 49/4,1=11,95х.
Наглазники: высотой 11мм, Д внеш=42мм, Д внут = 38мм.
Вынос выходного зрачка: 16мм - 5мм (за край закатанных наглазников - раскатанных).
