Любительский обзор разных биноклей

[Дмитрий Фролов]

Это как, 100° окулярного поля? Да, конечно, там будут звёзды точками от края до края 

[canopus777]

Это как, 100° окулярного поля? Да, конечно, там будут звёзды точками от края до края 

98 градусов окуляры там вроде по спекам. Я не знаю, что там будет реально. В том и интерес. Я готов к худшему. В принципе, мне интересно вообще просто глянуть в такой очень оригинальный прибор. Да и у меня сейчас нет "своего" бинокля. Три я продал, у жены и дочки есть, походный есть, а "своего" нету. С чем в театр ходить? Широкий угол для этого дела самое оно....

[nolv]

"Лучший из биноклей в классе сверхширокоугольников .
Вес всего 500г.(сплавы) . Обрезинен. Эргономичный дизайн - руки долго не устают, вполне комфортно наблюдать.
Бескомпромиссное Hi-End качество оптики и механики .
Девственно чистая оптика. FMC просветление.
Реальное Вак-4 стекло. Коллимация идеальная. Качественное антибликовое чернение и концентрическая нарезка труб ..
Полный комплект, с документацией.."

Да, да, да все мы его знаем, "звезды наколотые по всему полю", "всепогодный астрономический бинокль", звездный глобус "из штурманских запасов Кронштадта". 

[canopus777]

Да, да, да все мы его знаем, "звезды наколотые по всему полю", "всепогодный астрономический бинокль", звездный глобус "из штурманских запасов Кронштадта". 

У меня есть и были бинокли с наколотыми звёздочками, почти по всему полю. Но они все с маленьким полем. 9.3 град самый большой при 7х. Есть 11 градусник. Там всё мыльное по полю, кроме точки взгляда. Пермафокус типа. Но всё-равно большее поле видимости, даже размытое- очень и очень импонирует. Нежели резкий, но узкий кругляш.

[Астролябьев]

А вот если кто заказывал, подскажите. Вот посоветовали глянуть сайт
http://www.opticsplanet.com/
тут тоже типа скидки на разные бинокли заявлены, тоже может быть брак какой восстановленный или этим можно доверять?

Я заказывал несколько лет назад оттуда бинокль. Прислали ремонтированный. Вот обзор конкретного  (моего) экземпляра с печальным вердиктом

 http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1967

Только недавно догадался. Лоты на одни и те же бинокли отличаются ценой. Более дорогие и с изображением звездочек рейтинга - новые заводские бинокли. С более низкой ценой и без звездочек - б/у. По всей видимости, польстившись на цену, я купил не новый, а уже бывший в употреблении и ремонтированный бинокль.

[mikon76]

Заказал биноклик любопытный. Orion 7x32 Expanse SWA. С полем видимости аж в 14 градусов . 735 футов на 1000 ярдов или 245м на 1000м. Вроде это как самый-самый из самых-самых широкоугольных. Не думал, что такой реально найти в природе, но получилось случайно . Стоит конечно прилично, как три с половиной Олимпуса . Посмотрим будет ли картинка в него в три с половиной раза лучше. Как придёт, сделаю обзор .
Пока жду..

Вот кстати его 100% брат-близнец: Kenko Binoculars 7x32 SG SWA WOP
http://www.ebay.com/itm/232327881469?_trksid=p2055119.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

[Кентишка]

Я заказывал несколько лет назад оттуда бинокль. Прислали ремонтированный. Вот обзор конкретного  (моего) экземпляра с печальным вердиктом

 http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1967

Только недавно догадался. Лоты на одни и те же бинокли отличаются ценой. Более дорогие и с изображением звездочек рейтинга - новые заводские бинокли. С более низкой ценой и без звездочек - б/у. По всей видимости, польстившись на цену, я купил не новый, а уже бывший в употреблении и ремонтированный бинокль.

Спасибо вам, что поделились опытом, буду теперь знать этот момент!

[canopus777]

Заказал биноклик любопытный. Orion 7x32 Expanse SWA. С полем видимости аж в 14 градусов .

Вот кстати его 100% брат-близнец: Kenko Binoculars 7x32 SG SWA WOP
http://www.ebay.com/itm/232327881469?_trksid=p2055119.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

Ну не совсем... У этого Кенко поле 13 градусов всего. Узенький . 14 градусов "Орион"- вот нормальный пацанский широкоугольник.

[mikon76]

Заказал биноклик любопытный. Orion 7x32 Expanse SWA. С полем видимости аж в 14 градусов .

Вот кстати его 100% брат-близнец: Kenko Binoculars 7x32 SG SWA WOP
http://www.ebay.com/itm/232327881469?_trksid=p2055119.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

Ну не совсем... У этого Кенко поле 13 градусов всего. Узенький . 14 градусов "Орион"- вот нормальный пацанский широкоугольник.

Там ошибка в объяве, поле у Кенко 245 м/1000 м, т.е. ровно 14 гр.

[canopus777]

Ну не знаю. У меня такая инфа ещё есть...

11° Fujinon 2000 7x35
11.5° Sears 6243 7x35
11.5° Swift Holiday model 768 7x35
11.5° Jason Statesman model 138 7x35
11.5° Wards SWA 67-7037 7 x 35
11.8° Montgomery Ward 67-7038 UWA 7x35
12° JB22 Jason Venture 4000 7x35
12° Swift Sport King Mk 1 7x35
12° Swift Triton Mk 2 7x35
12.5° Tasco model 110 7x35
12.5° Tasco International model 410 7x35
12.5° JB160 Belfont WA 7x35
12.5° JB56 Cardinal 287 SWA 7x35 = Sears Discoverer 6287/6297
12.5° JB160 Tasco 110 EWA 7x35
12.5° JB50 Oshman's SWA 7x35
13° JCPenney 5984 7x35 (measured as 12.15°)
13° JB146 Sans & Streiffe Commander 998 EWA 7x35
13° JB146 Oshman's SWA 7x35
13° JB191 Oshman's SWA 7x35
13° Kenko SWA 7x32
14° Orion Expanse SWA 7x32

Читаем последнюю строчку и аплодируем! Аплодируем! Закончили аплодировать...

[mikon76]

Ну не знаю. У меня такая инфа ещё есть...

11° Fujinon 2000 7x35
11.5° Sears 6243 7x35
11.5° Swift Holiday model 768 7x35
11.5° Jason Statesman model 138 7x35
11.5° Wards SWA 67-7037 7 x 35
11.8° Montgomery Ward 67-7038 UWA 7x35
12° JB22 Jason Venture 4000 7x35
12° Swift Sport King Mk 1 7x35
12° Swift Triton Mk 2 7x35
12.5° Tasco model 110 7x35
12.5° Tasco International model 410 7x35
12.5° JB160 Belfont WA 7x35
12.5° JB56 Cardinal 287 SWA 7x35 = Sears Discoverer 6287/6297
12.5° JB160 Tasco 110 EWA 7x35
12.5° JB50 Oshman's SWA 7x35
13° JCPenney 5984 7x35 (measured as 12.15°)
13° JB146 Sans & Streiffe Commander 998 EWA 7x35
13° JB146 Oshman's SWA 7x35
13° JB191 Oshman's SWA 7x35
13° Kenko SWA 7x32
14° Orion Expanse SWA 7x32

Читаем последнюю строчку и аплодируем! Аплодируем! Закончили аплодировать...

Это тоже не истина в последней инстанции. Я думаю что Кенко и Орион абсолютно идентичны, даже внешний вид у них полностью совпадает.

[CombaSoft]

Но всё-равно большее поле видимости, даже размытое- очень и очень импонирует. Нежели резкий, но узкий кругляш.

Взаимоисключающее же) Большое размытое поле зрения как раз и имеет

резкий, но узкий кругляш

Достаточно глянуть по звездам и станет понятно, что смотришь как на мелкий ТВ с функцией эмби лайт - по центру видно, а по краям так, видимость, что там что-то есть. Зато по области Лебедя на краю поля зрения сплошь и рядом DSO мерещатся))

[ferro]

Интересно - а 10 ×50 какие самые широкоугольные?

[mikon76]

Интересно - а 10 ×50 какие самые широкоугольные?

VIXEN ASCOT 10X50 SUPER WIDE 8.5 градуса
https://www.vixenoptics.com/Vixen-Ascot-10x50-Super-Wide-Binocular-p/1552.htm

[canopus777]

Я думаю что Кенко и Орион абсолютно идентичны, даже внешний вид у них полностью совпадает.

может итак. Хотя 80% биноклей 7х35 тоже вообще похожи друг на друга.

Взаимоисключающее же) Большое размытое поле зрения как раз и имеет

резкий, но узкий кругляш

Достаточно глянуть по звездам и станет понятно, что смотришь как на мелкий ТВ с функцией эмби лайт - по центру видно, а по краям так, видимость, что там что-то есть. Зато по области Лебедя на краю поля зрения сплошь и рядом DSO мерещатся))

Я на звёзды в бинокль не смотрю. Смотрел несколько раз, мне не нравится. Трясётся всё, трудно сосредоточить взгляд. Я предпочитаю в качестве обзора звёзд телескоп с 40мм окуляром.

Насчёт этого Ориона пишут - резкое поле примерно 70% . Я про "узкий резкий кругляш" говорил про обычные 9,3 градусные ширики. В Пермафокус резкости нет вообще нигде, кроме точки взгляда примерно 5% поля . И то только когда сосредоточишь взгляд. Но и при этом в него смотреть интереснее из-за бОльшего поля, даже и размытого, но которое ощущаешь периферией взгляда.. Именно поэтому я его и оставил себе в качестве походного.

[wad]

14° Orion Expanse SWA 7x32

А вы его с Авито заказывали?
И еще вот такой момент, поле зрения может быть задекларировано любое, а вот реальное можно проверить экпериментально - есть соответствующая методика определения реального поля рения. Так что советую проверить после получения бинокля и естественно будем ждать вашего обзора этого бинокля. 

[canopus777]

14° Orion Expanse SWA 7x32

А вы его с Авито заказывали?
И еще вот такой момент, поле зрения может быть задекларировано любое, а вот реальное можно проверить экпериментально - есть соответствующая методика определения реального поля рения. Так что советую проверить после получения бинокля и естественно будем ждать вашего обзора этого бинокля. 

Да, конечно, я писал уже. Я так понял продавец тоже из местных форумчан. Константин. Ну, я сравню этот Орион с имеющимися у меня сейчас тремя биноклями. Вот как раз и будет возможность очно сравнить настоящего японца с настоящими китайцами))

[voditel]

Интересуюсь таким вопросом : у меня есть простые бинокли без  ED стекол . В реальном пользовании , что может дать бинокль с ED линзами по сравнению с простой оптикой ? Для какой цели нужны эти линзы ? В чем реальный выигрыш ? Когда оправданна покупка такого бинокля , по сравнению с простым ? Я сравнивал бинокли разных производителей и наши и импорт , кординальной разницы в изображении не нашел . У китайских попадается плохая юстировка , а картинка нормальная и достаточно резкая если не брать пластиковые подвальные . Конечно дисторсия и хроматизм везде по разному и резкость падает от центра тоже по разному . Для реального использования критична ли разница между простой оптикой и ED . Дли простого пользователя это заметно и какой выигрыш в деталях ? Понимаю , что для некоторых граждан 1000 , другая баксов не столь уж и разорительная трата , но все таки какой смысл переплачивать , ведь все равно должно быть оправдание покупки кроме престижа . На пример я смотрю на людей в бинокли 7 и 8 крат , расстояние 500м , мешают кусты , я вижу , что ковыряются в огороде . Мне видно кто мужчина или женщина , виден цвет их одежды . С ED линзами что то еще можно понять ? Черты лица мне не видно . В ED бинокли можно рассмотреть лица людей на 500 м в пасмурную погоду через редкий кустарник ? Еще пример на расстоянии примерно 3 км в поле работают трактора - пашня , в свой 8 кратник вижу , что подъехал бензовоз и заправляет трактор , вижу людей у трактора , в ED стекла  что еще можно рассмотреть : номер бензовоза или лица людей , в те же 8 крат ? Может быть это нужно для близких наблюдений , когда нужны мелкие детали , ведь на больших расстояниях все таки главнее кратность и штатив или в сумерках и ночью с  ED линзами как в ПНВ все видно как днем ? Может все дело как у гурманов в вине , какие то едва заметные отличия не суть важные и не влияющие на результат .

[santax2]

В реальном пользовании , что может дать бинокль с ED линзами по сравнению с простой оптикой ?

Как в телескопе - чем "короче" и больше диаметром объектив - тем нужнее ED. Тогда слабее мешает хроматизм. Яркий пример -фуджинон 25х150. ИМХО, при диаметре 32мм и ниже, ЕД/не ЕД - разница не заметна.
ПЫСы:   ЕД-бинокли бывают и за 200 баксов.

[fugu01]

Интересуюсь таким вопросом : у меня есть простые бинокли без  ED стекол . В реальном пользовании , что может дать бинокль с ED линзами по сравнению с простой оптикой ? Для какой цели нужны эти линзы ? В чем реальный выигрыш ?

ED - это чисто маркетинговое обозначение не несущее никакой информации о бинокле. У Цайсса есть Terra ED и Victory SF.  Как видите, у Терры есть ЕД в названии, а у Виктори СФ нет ЕД в названии. Но между ними огромная разница в пользу Виктори  по тому, что можно увидеть.

Когда оправданна покупка такого бинокля , по сравнению с простым ?

Когда производитель пишет не про ЕД, а про флюорит в оптике.

... ИМХО, при диаметре 32мм и ниже, ЕД/не ЕД - разница не заметна...

Разница между 8х32 Виктори ФЛ и Сваровски ЕЛ (не Сваровижен) очень заметна, это личный опыт. Правда, оба они не ЕД бинокли.

На картинке график выпуклой вверх функции, а экспонента - выпуклая вниз функция...

А функции, экспонента в отрицательной степени, не существует?

Экспонента определена на всей действительной оси, и на ее вогнутость вниз отрицательная степень никак не влияет.

Характеристика кривой имелась ввиду, а она чистой воды экспонента.

Конечно не экспонента. Экспонента - выпуклая вниз функция, а на графике - выпуклая вверх функция.

Вполне наглядно и предельно ясно продемонстрирована тенденция изменения цены от качественных характеристик бинокля.

Нет там никаких качественных характеристик бинокля. Там есть Approx. Price и Relative Optical Performance.

Высшая математика тут не при чём. Она беспристрастна. Хотите -верьте.

да куда уж тут "высшая математика", ежели Вы в элементарной не можете разобраться. Вот Мерлиц все понимает:

...Если не ошибаюсь, здесь была использована обычная бальная система.

и

... Впрочем, он сам упоминает, чтобы не относились слишком серьезно к понятию "perfomance", так как не существует единой переменной, которая бы выражала ее.