Любительский обзор разных биноклей

[Bronik]

А где проходит Астрофест ?

[megavoltt71]

Галилей воспользовался изобретением голландцев, о чем сам написал в своем "Звездном Вестнике".

Да, гугл мне тоже самое сказал  в том числе и про те сведения, которых "почти нет". Интересно почитать чьи-то рефераты и доклады. Мне по любому готовиться по микроскопам.

[Астролябьев]

Интересно почитать чьи-то рефераты и доклады.

Читайте книги, "а не рефераты и доклады". О Роберте Гуке вышла не так давно в небезызвестном издательстве Де Агостини хорошая книга. Там есть о его микроскопах и "Микрографии".

Наука. Величайшие теории: вып. 40. В поисках формы. Гук. Закон Гука. - М.: Де Агостини, 2015. - 168 с. ISSN 2409-0069.

Галилей Г. Избранные труды. В 2 т. М.: Книга по требованию, 2014. Т 1. - 646 с. ISBN 978-5-458-31724-5.

"Звездный вестник" в первом томе.

[megavoltt71]

Читайте книги, "а не рефераты и доклады".

Обычно в конце реферата указывается литература, на основе которой подготовлен реферат. Это срез наиболее полезной информации. Это именно то, что мне нужно . Особенно при недостатке времени. Книги можно и потом почитать, в более спокойной обстановке. Ну и уж точно не Де Агостини  Но за инфу спасибо! 

[Андрей Остапенко]

Вот как это было. Но надо развивать тему дальше

[serega2007]

    Мелкота театральная .
    Надо везти серьезные приборы .

[mikon76]

В микроскопы изучают метеориты? Слабоватый аргумент. С таким же успехом за астрооборудование можно считать весы, на которых их взвешивают)
Они есть у многих любителей астрономии? У каждого ЛА есть смартфон, так можно и по ним ветку открывать, тем более что смартфон штука для астрономии очень полезная, в него Стеллариум например можно поставить)
Можно ветку по очкам открыть, они тоже есть у многих ЛА, в них даже наблюдают)

[Александр Анохин]

Между Олегом и мужчиной в коричненой куртке стоит мой ТАЛ75 (синяя труба)!

[serega2007]

Между Олегом и мужчиной в коричненой куртке стоит мой ТАЛ75 (синяя труба)!

     Продается ?

     К выше . Телескопы и микроскопы всегда рассматривались вместе . Кроме того границы между микроскопом и окуляром не существует .
     Короче , ось видимого вооруженным глазом , мы не должны ограничивать одним направлением , в сторону макро .

[megavoltt71]

В микроскопы изучают метеориты? Слабоватый аргумент. С таким же успехом за астрооборудование можно считать весы, на которых их взвешивают)

Я бы даже сказал, что это вообще не аргумент. Главный аргумент это дети ради которых это устраивается.
Кстати, ветка про смартфоны есть, про наблюдения в очках есть, про различные хобби тоже (наверняка кто-то весы собирает). Я например собираю старые утюги .
Ну и конечно микроскопы Микроскопный клуб Именно поэтому их и оставили на барахолке. В том числе и моими стараниями.
По микроскопам желательно отделить в отдельную тему, пока это так далеко не ушло.

[Андрей Остапенко]

Надо бы оптика какого-нибудь, типа Олега. Я могу подключиться чисто разбавить теорию наблюдательными историями (причем дневного характера).

Какого Олега, он был на АФ?

Андрей Остапенко, а что вы хотите донести до масс в теоретической части? Можно же и без лекций. Сделать презентацию и распечатать слайды крупно типо плакатов: история биноклей, характеристики современных биноклей, технологии, используемые передовиками индустрии, как оценить качество бинокля и что-то типа как выбрать бинокль (типа для моря такой-то, для леса - сякой-то, для неба, для музея и пр - это один из самых острых вопросов новичка, на самом деле). Организовать стенд, кто хочет, почитает. А самое вкусное - это сравнение, конечно, которое надо на природе проводить.

Нет, стенд это:
а) скучно
б) не наглядно
в) не информативно
г) не интерактивно

Во время доклада можно рассказать в десять раз больше, чем написать на листке бумаги, кроме того, это понятнее и доступнее, а тема бино-оптики очень ёмкая и разносторонняя. Ну и вопросы стенду не задашь, не поговоришь с ним...

[Андрей Остапенко]

    Мелкота театральная .
    Надо везти серьезные приборы .

Такое подойдет?

[serega2007]

     В Н привозил . Но посмотреть не удалось .
     На мой взгляд для ЛА оптимально 20 Х 80 . Имхо .

[megavoltt71]

Какого Олега, он был на АФ?

Олег Новиков  traveller in time
Таки он на фото в сиреневой куртке

[Астролябьев]

Обычно в конце реферата указывается литература, на основе которой подготовлен реферат. Это срез наиболее полезной информации.

Хм.. Ну, если речь идет о студенческом реферате, то литература там может приводиться вообще с потолка. Почему бы не воспользоваться библиографическими указателями, библиотечным электронным каталогом? Как теперь не модно говорить, библиотека Вам в помощь.

Ну и уж точно не Де Агостини

Это Вы зря, я поначалу тоже так думал, ну что там может быть написано, а стал читать ... Крепкий, добротный науч.-поп., к тому же, с краткой библиографией в конце книжки.

Вот, может быть Вам пригодиться, но, возможно, Вам этот ресурс известен.

http://www.forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=1351&sid=bd99fe0f088eb213c9ed3fccc0bcc57c

В микроскопы изучают метеориты? Слабоватый аргумент.

Отчего же? Вообще-то, это не аргумент, а данность, то есть факт. В разных науках есть приборы сугубо специфические, но есть и такие, которые применяются в самых различных научных исследованиях. Микроскоп - тому пример: и в биологии, и в археологии. Блинк-компаратор - сугубо астрономический прибор, - но это, по сути, микроскоп. Он часто так и называется: блинк-микроскоп. Конечно же, телескоп стал основным инструментом для астрономии, но вырос он из подзорной трубы, которой в первую очередь заинтересовались в военном деле. Но есть ведь и другие астрономические приборы, которые не менее важны, хотя с ними не сложно провести параллели в отношении повсеместно используемых вещей. Часы, например. Как бы они не назывались, и как бы не отличались друг от друга, суть одна - измерять с большой точностью отрезки времени. Астрономические часы Федченко (АЧФ), например.

В классическом издании - Куликовский П.Г. Справочник любителя астрономии. М.: Либроком, 2016. - на странице 125 дана фотография метеорной пыли из района падения тунгусского метеорита.

С таким же успехом за астрооборудование можно считать весы, на которых их взвешивают)

если в том будет необходимость. Молекулы можно взвешивать на кварцевых микровесах.

У каждого ЛА есть смартфон, так можно и по ним ветку открывать, тем более что смартфон штука для астрономии очень полезная, в него Стеллариум например можно поставить)

Ну, так и делают любители астрономии. У Корн64 из Петербурга смартфон с угломером закреплен на телескопе для определения вертикальных углов. Смартфон - это маленький компьютер, а компьютеры используются в астрономии во всю, другие по ТТХ, но тем не менее.

Можно ветку по очкам открыть, они тоже есть у многих ЛА, в них даже наблюдают)

А с этого все начиналось, с очковых линз. Изобретатели подзорной трубы были очковыми мастерами.

Главный аргумент это дети ради которых это устраивается.

Принесите Лего, им тоже будет интересно 

По микроскопам желательно отделить в отдельную тему, пока это так далеко не ушло.

Так это ведь посыл от Вашего на астрофесте поручения.

[megavoltt71]

Принесите Лего, им тоже будет интересно 

Что-то подобное было на прошлых фестах. Из зубочисток делали космические корабли, а из различных продуктов солнечную систему. Плутон кажись километра на два отнесли  Я приносил линзы, и Сергей Назаров делал с детьми очкоскопы. Если есть идеи, то велкам.

[Астролябьев]

Что-то подобное было на прошлых фестах. Из зубочисток делали космические корабли, а из различных продуктов солнечную систему. Плутон кажись километра на два отнесли   Я приносил линзы, и Сергей Назаров делал с детьми очкоскопы. Если есть идеи, то велкам.

Это все правильно. Я к тому и говорил. Можно было бы сделать легобинокль или леготелескоп, если бы были подходящие компоненты.

[canopus777]

Ещё несколько фот Таско 7х35. Видите, инфа на коробке не соответствует инфе на самом бинокле (вид сзади)...


SDIM4655.jpg


SDIM4657.jpg


SDIM4665.jpg

Также скажу- я исправил непонятный поначалу нюанс почему смотреть в Таско было менее приятно, чем в Олик и Никон. Он всё ж таки двоил, хоть и очень не сильно. Глаза видимо компенсировали это, но напрягались. Изучил в сети вопрос, нашёл винтики регулировки (они под резиной корпуса, просто отогнул самый угол) и покрутив чутка свёл картинку в одну при взгляде на расстоянии. Всё! Теперь глядеть в Таско стало также легко и непринуждённо, как и в Олимпус!

[megavoltt71]

Хорошие фотографии. Видно теперь, что бинокль уровня Али экспресс. А попробуйте глянуть вечером по удалённому источнику света (например лампочка в окне) Но один канал сфокусировать, а тот что с диоптриями расфокусировать, чтоб было пятно света. Если более менее свели каналы, то точечный свет должен быть внутри пятна. Желательно по середине. И ещё интересно - глянуть юстировку вначале в тепле, а потом выйти на холод. Если призмы на силиконе, то может юстировка поплыть.

[canopus777]

Хорошие фотографии. Видно теперь, что бинокль уровня Али экспресс. А попробуйте глянуть вечером по удалённому источнику света (например лампочка в окне) Но один канал сфокусировать, а тот что с диоптриями расфокусировать, чтоб было пятно света. Если более менее свели каналы, то точечный свет должен быть внутри пятна. Желательно по середине. И ещё интересно - глянуть юстировку вначале в тепле, а потом выйти на холод. Если призмы на силиконе, то может юстировка поплыть.

призмы там на клее, как мне показалось. Я его разбирал . Объективы откручиваются, шурупики маленькие откручиваются и снимаются крышки. Видно призму с обоих сторон. Какие-то скобы там металлические впереди и сзади и что-то вроде жёлтого клея местами прихватывают призму.

Факт в том, что сама картинка в нём не хуже, чем в остальные мои бинокли. Хоть он и самый дешёвый из них. Ещё у него меньше хроматики. Проверял, наблюдая заборчик у железной дороги. В центре хроматики мало у всех (почти нет), у Никона синяя мыльная бахрома висит на нём начиная от 30 градусов от центра. У Олика она тоже есть, но едва заметная. У Таско практически нет синевы, но тоже размывается периферия от 60 градусов, примерно.. Но и там чётче, чем у Никона.