Чем же так прекрасен 8х42 ?
Так оно примерно за ту же цену и тот же вес показывает с такой же выходной дыркой в 1.33 раза крупнее и в 1.7+ раза более детально удаленое. Если оно в поле влезает - будет почти в 2 раза лучше-больше деталей видно.
Более плохо что на день мало топовых менее упорото светосильных бинокликов около 8х32. Прилично апошный 8х32 может быть еще сравнимо резким со средним 8х42. При весе поменьше или картинке получше в сравнимом весе и габаритах. Произведение 132 даже по госту бывшей крутой цивилизации для реальных вещей в руки приматов еще возможно. А при прогресе можно тянуть и к 130..125-. А щас пока средние товарные китайчонки населению болтает около 164(шунту)..154(лоава).
4секундный 8х32 биноклик еще вполне можно натереть даже по госту старому.
А реального поля много не бывает,
Когда оно без оперативной быстрой и удобной регулировки в сторону убавления - оно будет мешать убирать помехи из картинки в голову. А регулировку размера поля в 6х32 скайроверы забыли заказать на фабе. Хотя бы в диапазоне 2х - от 12 до 6градусов. Желание больших углов по космосу часто следует из ограниченых умений выбирать нужное без мусора в меньшем угле. Пентаксы на это тоже могут намекать.