Любительский обзор разных биноклей

[Ph_user]

Апертура и увеличение это как раз то из чего состоит оптический прибор,

Ну дырка на выходе там примерно 32/6=5.3мм. Это около типовых 10х50 бинокликов. И даже около 20х100. При желании угла 12градусов это вот так по физике.

[dae33]

Я вообще не вижу недостатков у SRBC 6x32

Я вижу только один плюс - поле зрения, остальное недостатки - для астрономии - мало апертуры, для наземки - мало увеличения, для постоянного ношения - габариты и вес. А цена - минус в квадрате, столько же стоит прекрасный 8*42 гораздо лучший по всем параметрам.

Чем же так прекрасен 8х42 ? Я наоборот его считаю самым неуместным в линейке: стоит дороже, ещё габаритнее и тяжелее для ношения, но апертуры также мало для астрономии и кратности для наземки. Единственный плюс - большое поле.
6х32 уже более-менее компактный для ношения, и не такой уж тяжелый на фоне Порро шириков прошлого века. А реального поля много не бывает, он как раз с максимальным из серии SRBC и из представленных на рынке 6х30 биноклей. Плюс уникален в своем роде, тогда как 8х42 ширики у других брендов есть.

[Ph_user]

Чем же так прекрасен 8х42 ?

Так оно примерно за ту же цену и тот же вес показывает с такой же выходной дыркой в 1.33 раза крупнее и в 1.7+ раза более детально удаленое. Если оно в поле влезает - будет почти в 2 раза лучше-больше деталей видно.

Более плохо что на день мало топовых менее упорото светосильных бинокликов около 8х32. Прилично апошный 8х32 может быть еще сравнимо резким со средним 8х42. При весе поменьше или картинке получше в сравнимом весе и габаритах. Произведение 132 даже по госту бывшей крутой цивилизации для реальных вещей в руки приматов еще возможно. А при прогресе можно тянуть и к 130..125-. А щас пока средние товарные китайчонки населению болтает около 164(шунту)..154(лоава).

4секундный 8х32 биноклик еще вполне можно натереть даже по госту старому.

А реального поля много не бывает,

Когда оно без оперативной быстрой и удобной регулировки в сторону убавления - оно будет мешать убирать помехи из картинки в голову. А регулировку размера поля в 6х32 скайроверы забыли заказать на фабе. Хотя бы в диапазоне 2х - от 12 до 6градусов. Желание больших углов по космосу часто следует из ограниченых умений выбирать нужное без мусора в меньшем угле. Пентаксы на это тоже могут намекать.

[Antgg]

Апертура и увеличение это как раз то из чего состоит оптический прибор, в том числе бинокль, а вот остальное действительно вкусовщина  для коллекции.

Да-да, одежда состоит из размера и цвета, телевизор из диагонали, машина из лошадиных сил, именно так.

[Antgg]

Когда оно без оперативной быстрой и удобной регулировки в сторону убавления - оно будет мешать убирать помехи из картинки в голову. А регулировку размера поля в 6х32 скайроверы забыли заказать на фабе. Хотя бы в диапазоне 2х - от 12 до 6градусов. Желание больших углов по космосу часто следует из ограниченых умений выбирать нужное без мусора в меньшем угле. Пентаксы на это тоже могут намекать.

Первый раз слышу про опцию уменьшения поля в 2 раза и ее востребованность у пользователей бинов.
Наличие целого пласта широкоугольных окуляров и их востребованность могут намекать, что умение выбирать нужное без мусора в меньшем угле мало кому нужно

[Ph_user]

умение выбирать нужное без мусора в меньшем угле мало кому нужно

В достаточно дорогих посмотрельных товарах регулировку угла обзора по космосу в диапазоне 2..3х кладут примерно везде. А покупателям бинокликов для менее имущих надо только терпеть и мечтать. Или покупать два биноклика типа 6х и 12х и быстро менять когда надо.

[Antgg]

В достаточно дорогих посмотрельных товарах регулировку угла обзора по космосу в диапазоне 2..3х кладут примерно везде.

Можно пример такого товара? И как эта опция называется?

[Ph_user]

Вот лоава аглая (про) - регулировка угла обзора по космосу в 2 раза ровно. Ну за ту цену еще и при сохранении угла видения сзади.

[Antgg]

Так этж зум, как я понял

[Ph_user]

Зум для более платежеспособных. Для остальных могли бы делать более простые обрезалки поля промежуточной картинки в кеплеровской схеме. Там нету обязательной надобности межканальных приводов и сохранения одинаковости увеличения в каналах.

[Antgg]

Зум для зумеров так то.

И речь тогда не о регулировке размера поля, а о регулировке значения увеличения, которое влияет на размер поля.

И получается, что скайроверы не забыли заказать на фабе регулировку размера поля, а что они просто решили не вкрячивать в свои бины зум-окуляры.

А желание выбирать большие углы по космосу обусловлено не отсутствием умения выбирать нужное без мусора в меньшем угле, а желанием созерцать максимально большую картинку как самоцель.

[Евгений_В]

Чем же так прекрасен 8х42 ?

Стоит дороже на 2 т. р. - копейки. Хорошее увеличение доступное для наблюдений с рук апертура вполне для астрономии годная, вес приемлимый, да немного длиннее, зато поле нормальное, без излишего астигматизма. Формат 6*30 подразумевает почти карманное ношение, это единственный плюс такого формата, и здесь он не вписался.

[Евгений_В]

Да-да, одежда состоит из размера и цвета, телевизор из диагонали, машина из лошадиных сил, именно так

Не хотел задеть ранимую душу коллекционера, но все правильно написано.

[Antgg]

Да-да, одежда состоит из размера и цвета, телевизор из диагонали, машина из лошадиных сил, именно так

Не хотел задеть ранимую душу коллекционера, но все правильно написано.

Да нет проблем, каждый имеет свое мнение и предпочтения. Фигня начинается, когда кто то начинает всех убеждать, что его мнения и предпочтения самые правильные

[Евгений_В]

когда кто то начинает всех убеждать, что его мнения и предпочтения самые правильные

Никого не убеждаю, каждый имеет свое мнение, которое следует уважать. Но наука от наших предпочтений и мнений не зависит, даже цвет всего лишь длина волны.

[Antgg]

Все равно srbc 6x32 не брошу, потому что он хороший

[dae33]

Особенность этого форума это разглядывание под лупой недостатков хорошей оптики и их раздувание до неимоверных масштабов. При этом у других биноклей такие косяки тоже есть, в диапазоне $150-200 (SVbony) они ещё сильнее проявляются, "убегание" диоптрийной коррекции в принципе характерно Руф-схеме, встречается у всех производителей в большей (Vanguard Endeavor ED) или меньшей степени (Conquest HD), и даже у ТОПовых.

При этом отодвигается на второй план, что SRBC - это хорошая оптика по вполне доступным ценам, посмотрите отзывы обычных пользователей (к примеру, на Озоне). Именно это я и пытаюсь донести до остальных читателей, но тут на Астрономи принято лайкать только негативные коменты. Печалька...

[Сергей Казаков]

    А что такое убегание диоптрийной коррекции ?
    Спасибо .

[Antgg]

Ну это когда правый глаз подрегулировал под левый, покрутил фокусер, а настройка немного подсбилась и нужно опять правый нлаз подкручивать

[Kassy]

но тут на Астрономи принято лайкать только негативные коменты. Печалька...

Не все форсят негатив, просто их лучше слышно. И спасибо вам за замечательные обзоры!