Любительский обзор разных биноклей

[Астролябьев]

Итак, совершенно случайно я выиграл на Ebay.de аукцион на бинокль Apollo Optik 7X50.

Интересный рассказ получился. С картинками. +1

Интересно было бы еще услышать подробнее об vixen ascot zr серии ascot ZR8 × 32WP (w), если можно.

[santax2]

Купил сегодня Levenhuk Sherman PRO 6,5х32. Обошелся в 160 у.е.,  дороже чем моя легенда
Его обзор есть на альбиносе:
http://www.allbinos.com/index.html?test=lornetki&test_l=308
Но есть пара "но": Никакого виньетирования в правом окуляре как на альбиносе нет. Возможно, в их экземпляр китаец  вставил одну призму BK7 . Поле зрения мерить влом, но сравнивая с целестроном  нэйчур Ди Икс 8х25, у которого поле 58* и легендой 8х42, у которого поле 64*, могу предположить поле 62..63*. Глазные линзы очень большие - даже больше чем в легенде - 25мм. Мультипросветлены все! поверхности, но интенсивность бликов побольше, чем в легенде, (похоже двухслойка). Чернение внутри почти  отстутствует - от фонарей в контре заметны блики, хотя и не досаждают.  После лежания на морозе -5*, фокусер очень туго работал. Наглазники регулируются и имеют три фикс. позиции. Днем посмотреть не успел,смотрел вечером (звезд сейчас нет). Дисторсия есть - умеренная подушка, роллинг больз - не могу сказать, т.к. мой мозг его игнорирует. Поле четкое (по звездам не проверял) где-то до 3/4 - очень неплохо , далее резко деградирует и по самому краю - мыло. Картинка яркая и контрастная (внутри комнаты). Цветопередача близка к нейтральной (надо днем проверить). Хроматизм -  тоже надо проверить днем.
В общем, бинокль понравился, хотя цена великовата. В США такие стоят в районе 110 баксов (Почему? Легаси и ландскауты вообще в два раза дешевле ) Существует еще верси не PRO а PLUS - отличие , как я понял только в цене и в окулярах - плюс на 40 баксов дешевле.

[traveller in time]

Нельзя ли использовать расстояния на электронных картах.

Конечно можно. Но с некоторыми трудностями:
- поиск "линейки", длинного прямого объекта, на котором можно замерить ширину поля;
- расположение относительно "линейки", чтобы луч зрения был ей перпендикулярен.
Можно и без "линейки". Изъять кусок спутниковой карты, отметить на нём объекты по краям поля (на любом расстоянии), потом в графическом редакторе вычислить угол.
Но точность неминуемо пострадает. Я измеряю по рулетке, а потом пересчитываю на бесконечность в соответствии с изменением увеличения.
 

да, вы оказались правы, уже днём, отмерив ровно 4 метра от больших линз до рулетки (раньше было 3.85) получилось таки 57 см... но они очень плохо видны... когда смотришь вверх - низ темнеет, и наоборот: смотришь вниз - верх темнеет...

Я наоборот, отодвигаю глаз от окуляра, создавая сильное виньетирование. При определённом подрезании зрачка изображение на краю улучшается, легче читать рулетку.

[FroZeN]

Левенгук Шерман Про:

шасси BW13 производства United Optics

http://www.united-optics.com/Products/Binoculars/Huniting_Birding_Outdoor_Binoculars/BW13_Series/BW13_Series.html

[Астролябьев]

- поиск "линейки", длинного прямого объекта, на котором можно замерить ширину поля;
- расположение относительно "линейки", чтобы луч зрения был ей перпендикулярен.

Да, Олег. Все так. Но я присмотрел "линейку".

Купил сегодня Levenhuk Sherman PRO 6,5х32. Обошелся в 160 у.е.,  дороже чем моя легенда

Интересно. +1.

Левенгук Шерман Про:

шасси BW13 производства United Optics

Так может быть в магазин бежать надо, три недели назад я такой смотрел в "4-х глазых".

[traveller in time]

Выяснилось, что у этих двух биноклей оказывается есть еще один брат-близнец: Celestron Pro.

У меня есть Celestron Pro 9x63. Днём резкость очень хорошая, но не идеальная. Поле узкое, ~45°. Механика от Ultima отстаёт.

[Gleb2005]

Купил сегодня Levenhuk Sherman PRO 6,5х32. Обошелся в 160 у.е.,  дороже чем моя легенда

ух какой хороший и маленький биноклик!!! а главное большое поле зрение и какой хороший вынос зрачка, в очках смотреть одно удовольствие.  то же хочу такой себе. Может быть потом, если ещё они будут новые в продаже - обязательно куплю к своей коллекции.

[santax2]

ух какой хороший и маленький биноклик!!!

Не такой уж и маленький. Отличие от 8х40 - чуть более короткие тубусы. Вес его - 766г.

[VIK]

Купил сегодня Levenhuk Sherman PRO 6,5х32. Обошелся в 160 у.е.

Поздравляю с покупкой! Сам давно на такой поглядываю. Странно что у нас на этот бинокль цены на 60-70 процентов больше, чем в США и Евросоюзе. Будем ждать снижения цен для России или заказывать клоны в Китае.

[mikon76]

Итак, совершенно случайно я выиграл на Ebay.de аукцион на бинокль Apollo Optik 7X50.

Интересный рассказ получился. С картинками. +1

Интересно было бы еще услышать подробнее об vixen ascot zr серии ascot ZR8 × 32WP (w), если можно.

Спасибо, Андрей) Да вот все никак не собраться обзорчик на него сделать. А в идеале было бы интересно пересечься где-нибудь и вместе глянуть.

[mikon76]

У меня есть Celestron Pro 9x63. Днём резкость очень хорошая, но не идеальная. Поле узкое, ~45°. Механика от Ultima отстаёт.

Константин когда-то продавал такой. И 7Х50 тоже:
Celestron PRO 7х50., Made in Japan. Продам.
Celestron 9x63 PRO Seies. Made in Japan. Снизил ценник

[Гагарин_1]

Сравнивал я 2 разных бинокля формата 8х32. систем "РУФ" и "Порро".
Это "Vixen Ultima 8x32" и "KOWA BD 8x32 Prominar".
Погода солнечная, полдень.
Торцы линз объективов у обоих биноклях зачернены.
Окулярные линзы у Kowa большего диаметра чем у Vixen.
Итак: Kowa показался чуть-чуть, самую малость, светлее. (Сравнивал по светлому пятнышку на удаленной двери на крыше здания, на центре ПЗ бинокля).
Также хроматические аберации у него не видны !
Касаемо поля зрения: не знаю почему поляки намерили 7,1 градуса вместо заявленных 7,5, на глаз не намного меньше Vixena.
Kova как "РУФ" более эргономичный, у Vixen крутой кожаный чехол, но доставать бинокль не очень удобно и оперативно.
Vixen конечно красивее, поле зрения не намного но больше , чехол вообще солидный и прочный. Вот потеря резкости к краю поля значительно бросается в глаза по сравнению с Kowa 
Изначально ориентировался на Vixen. Боюсь я китайских РУФов.   Но вот посмотрев и сравнив, более "тяготею" к Kowa.
Почему бинокль системы "Порро" при одинаковой стоимости все-же проиграл "РУФу" ?
Также считаю что цена на "Виксен" необосновано "задрана", возможно виной японская сборка ?

P.S. Поляки намерили трансмиссию у Kova всего 82%. Не верю что у Vixen она ниже !
Все-же главный "минус" Vixen это размытость изображения к краю ПЗ.
 

[santax2]

Поздравляю с покупкой!

Спасибо, сегодня посмотрел в него днём (пасмурно). По цветопередаче действительно чуть желтит. Хроматизма по центру как ни всматривался - не заметил. По самому краю вроде проявляется, но там мыло уже сильно портит. Что интересно, действительно чёткое большое поле зрения - что-то около 3/4, затем резкая деградация. Межзрачковое у него в максимуме пошире чем у других. Обычно мне не хватает ширины (72мм), а здесь ещё остаётся. Вынос очень большой, наблюдать и в очках и без них удобно. Равнозрачковый, малотрясущийся, компактный, герметичный, FMC Porro с большим полем  и выносом - все, что я хотел. 

[mikon76]

KOWA BD 8x32 Prominar

Сколько Кова стоит в Киеве интересно?

[Bronik]

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1266433_-bd-8x32-kowa.html

[Гагарин_1]

Сколько Кова стоит в Киеве интересно?

Была 9300. Уже 9700- доллар растет.
Это 334 дол.
Интересно мне ночью эти бинокли сравнить.
Вы ПЗ не мерили у Виксена ?
Деградацию  резкости также наблюдаете в своем экземпляре ?

[santax2]

Сравнивал я 2 разных бинокля формата 8х32. систем "РУФ" и "Порро".
Это "Vixen Ultima 8x32" и "KOWA BD 8x32 Prominar".
Итак: Kowa показался чуть-чуть, самую малость, светлее. (Сравнивал по светлому пятнышку на удаленной двери на крыше здания, на центре ПЗ бинокля).
P.S. Поляки намерили трансмиссию у Kova всего 82%. Не верю что у Vixen она ниже !
Все-же главный "минус" Vixen это размытость изображения к краю ПЗ.

Поляки написали, как я понял, что у Кова диэлектрическое покрытие зеркала, поэтому у него такая высокая трансмиссия. Если бы было обычное зеркало, потеряли бы сразу 5...10%. Кроме того, если в нем лучшее просветление, то он может обставить порро.

[Гагарин_1]

82 процента Кова это не много. Теоретически Порро бинокль около 90 процентов должен быть...
Полное просветление у обоих биноклей.
 VIXEN ULTIMA бинокль высокого класса... Трансмиссия должна быть высокой.

[santax2]

82 процента Кова это не много. Теоретически Порро бинокль около 90 процентов должен быть...
Полное просветление у обоих биноклей.
 VIXEN ULTIMA бинокль высокого класса... Трансмиссия должна быть высокой.

Вот здесь (Олег писал):
Любительский обзор разных биноклей
трансмиссия у Bausch&Lomb Legacy 7x35 (почти полностью мультипросветлен, 2-е пов-ти однослойно просветлены):
"Светопропускание настоящее: 80,1/78,1/69,8%"
Вот, наверное, одно из лучших просветлений:
http://www.allbinos.com/index.html?test=lornetki&test_l=61
- трансмисся 95%.
Вообще, больше 90% очень редко встречаются ( только у самых дорогих)

[Гагарин_1]

Вот здесь (Олег писал):
Любительский обзор разных биноклей
трансмиссия у Bausch&Lomb Legacy 7x35 (почти полностью мультипросветлен, 2-е пов-ти однослойно просветлены):
"Светопропускание настоящее: 80,1/78,1/69,8%"
Вот, наверное, одно из лучших просветлений:

При чем тут этот бинокль ?
Ведь Vixen Ultima бинокли высокого класса. Цена в 330 $ за Порро формата 8х32 тому подверждение.