Любительский обзор разных биноклей

[traveller in time]

трансмиссия у Bausch&Lomb Legacy 7x35 (почти полностью мультипросветлен, 2-е пов-ти однослойно просветлены):

Наоборот. Из 10-и поверхностей - 8 с однослойным и 2-е с мульти.
 
Полякам я не доверяю. У меня два экземпляра FMT выдали 87..88% в зелёном.

[Гагарин_1]

Полякам я не доверяю. У меня два экземпляра FMT выдали 87..88% в зелёном.

Так поляки эти по разному меряют (смотрите процент погрешности. Там Артек писал, где-то, что ранее не было спектрографа, точность указывали 3%, потом мерили спектрографом, где погрешность 1,5 %, теперь как я понял доступа к нему опять нету ). Кроме того измеряют в обоих каналах, на разных длинах волн, усредняют...
Олег, а что Вы скажете по поводу выбора бинокля формата 8х32 : Vixen Ultima или  Kowa Bd prominar ?
Мне кажется я чего то не усмотрел в этом своем сравнении этих биноклей...
Не верю что у Порро хуже трансмиссия.
Совсем не оценивал дисторсию и роллинг болз.
Кроме того наверно в этом руфе будут крестовые лучи ночью от точечных источников.

[santax2]

Наоборот. Из 10-и поверхностей - 8 с однослойным и 2-е с мульти.
 

Ну да... стрындел.

Полякам я не доверяю. У меня два экземпляра FMT выдали 87..88% в зелёном.

А какой бинокль выдал самую большую трансмиссию?

[traveller in time]

Так поляки эти по разному меряют (смотрите процент погрешности).

Сложно сказать, что значит погрешность, потому что уровень доверия не указан.
Для FMT 10x50 у них висит 95% ±3%. По минимуму 92% - сильно расходится с моими данными. На спектрофотограмме FMT 7x50 пик в зелёном около 98%, при том что блики просветления чуть ли не ярче старенького Celestron Ultima. И цветопередача у него визуально тёплая, а не зелёная, как следует из графика.
 

Олег, а что Вы скажете по поводу выбора бинокля формата 8х32 : Vixen Ultima или  Kowa Bd prominar ?

Ничего не скажу. Не имею опыта ни с одним из них.
 

Мне кажется я чего то не усмотрел в этом своем сравнении этих биноклей...

В смысле? Что вас настораживает?
 

Кроме того наверно в этом руфе будут крестовые лучи ночью от точечных источников.

На звёздах вряд ли, только на ярких фонарях.
 

А какой бинокль выдал самую большую трансмиссию?

Да я их совсем немного перемерил, штук 20 всего. К этому моменту - Stainer Nighthunter XP 8x30, в зелёном 94,7%.

[Гагарин_1]

В смысле? Что вас настораживает

А то что в одинаковой ценовой категории Порро бинокль не показал преимуществ. 
Размышляю что возможно трансмиссию нужно было сравнивать в сумерках.
Как по вашему опыту, на глаз разницу, скажем в 10 процентов видна?

[dae33]

Мне, честно, не верится, что в Кову картинка ярче.
У них просветления и качество на примерно одном уровне, поэтому Виксен должен быть впереди (4 внутренних отражения против 5). Да, у Ковы эргономика лучше, влагозащита, флатнер в оптической схеме (еще один аргумент в пользу Виксена как более яркого), но Виксен Порро и поле зрения больше на 1 градус (и резче на оси должен быть).
Я, как мне кажется, вижу и меньшую разницу в светопропускании, около 7-8%

Олег, а что Вы скажете по поводу выбора бинокля формата 8х32 : Vixen Ultima или  Kowa Bd prominar ?

Ничего не скажу. Не имею опыта ни с одним из них.

Все-таки надо будет выслать 

[Астролябьев]

А в идеале было бы интересно пересечься где-нибудь и вместе глянуть.

Мысль хорошая. Собраться 8-ки посравнивать с Дмитрием.

[mikon76]

Сколько Кова стоит в Киеве интересно?

Была 9300. Уже 9700- доллар растет.
Это 334 дол.
Интересно мне ночью эти бинокли сравнить.
Вы ПЗ не мерили у Виксена ?
Деградацию  резкости также наблюдаете в своем экземпляре ?

У нас наоборот доллар падает) ПЗ не мерял, но думаю соответствует заявленному. Деградация есть, но не такая страшная как Вы описываете. Все-таки у меня Geoma, а это более новый бинокль, чем Ultima. Может они что-то в них улучшили. Надо бы кстати написать запрос в Виксен, интересно, какого он года выпуска.

[Гагарин_1]

ПЗ не мерял, но думаю соответствует заявленному. Деградация есть, но не такая страшная как Вы описываете. Все-таки у меня Geoma, а это более новый бинокль, чем Ultima. Может они что-то в них улучшили. Надо бы кстати написать запрос в Виксен, интересно, какого он года выпуска.

Я считаю что Геома и Ультима это одно и то же. На забугорных сайтах бинокль называется Vixen 1511 geoma ultima.

[Гагарин_1]

Опять сравнивал эти 2 бинокля.
На пункте выдачи окон не было, смотрел по торговому залу, поэтому о "крестиках" в Kowa информации нет...
Диаметры объективов Kowa 31.5 мм. Диаметр наглазников- 40 мм. 4 положения "твистов" по высоте.
У Vixen Ultima диаметр наглазников "трубочек" 32 мм.
Разницу в яркости или резкости не угледел.
Продавцу понравился больше Kowa Prominar (говорит что цвета "передает получше", но я это не увидел).
Однозначно то что деградация резкости к переферии ПЗ у Vixen Ultima немного больше.
Как не вжимался я в наглазники Vixen и читаю удаленный банер "SAMSUNG", а разницу в ширине ПЗ у обоих биноклей мне практически не заметна, что странно...
У Vixen Ultima однозначно наблюдается объемная "картинка" по сравнению с "плоскоглядом" Kowa.
КОВА -

[Гагарин_1]

Вот Виксен:

[Гагарин_1]

Еще фото:

[Астролябьев]

Вон крест какой у Ковы в окуляре.

[Гагарин_1]

А это не элемент крепления призм ?
Нужно все же посмотреть в Кову ночью на фонари...

[traveller in time]

А это не элемент крепления призм ?

Это обточенные рёбра призмы и их отражения. Во всех руфах со Шмидт-Пеханом и крышей во второй призме такой же крест.

[Астролябьев]

Это обточенные рёбра призмы. Во всех руфах со Шмидт-Пеханом и крышей во второй призме такой же крест.

Да. Это он родимый. Хорошо заметен при фотографировании окуляров руф-биноклей.

Кстати, никто сейчас не пойдет на улицу смотреть весьма близкое расположение Венеры и Марса в бинокль. Я собираюсь. Вчера смотрел в телескоп на Венеру, а сегодня решил полениться и посмотреть в бинокли.

[dae33]

Такой бинокль у Canopus777?

Сходил специально в Медиамаркт посмотреть на него.

Неплохой бюджетный бинокль. Внешне очень похож на японцев 80-х, на Minolta Standard, к примеру. Такая же форма, обрезинка простая и тонкая, наглазники. Вынос выходного зрачка очень мал - пару мм за край наглазников. Я целиком поле зрения не вижу, только градусов восемь.
Просветления простые: многослойка снаружи оранжевого оттенка, внутри однослойка сине-фиолетового оттенка. Но при этом баланс белого хороший, чуть теплый. По цветопередаче и светопропусканию бинокль лучше, чем B&L Legacy 7x35 - в него чуть темнее картинка и более желтоватая. Призмы примерно одного размера.
По резкости на оси Бауш лучше, хотя Олик хорошо показывает. Половина поля зрения почти резкая, потом начинается быстро прогрессирующее размытие. Внешняя треть поля зрения в мыле (немного меньше замыленность, чем у Бауша). Но благодаря большому полю зрения эта замыленность не бросается в глаза. Наверно можно подумать, что все резко - но это так, только если смотреть строго по центру. Переводишь взгляд на край и видишь "мыло". Кстати, нет блэкаутов при переводе взгляда на край поля зрения, значит нет сферички в выходном зрачке. Молодцы.
Дисторсия положительная небольшая. На краю сильный хроматизм, на оси трудно оценить в торговом зале магазина.

В целом, мне понравился бинокль - хороший бюджетный вариант, но без вау-эффекта точно. Наверно даже интереснее Левенгуков за вдвое большую цену.

[canopus777]

Такой бинокль у Canopus777?

Сходил специально в Медиамаркт посмотреть на него.

Неплохой бюджетный бинокль. Внешне очень похож на японцев 80-х, на Minolta Standard, к примеру. Такая же форма, обрезинка простая и тонкая, наглазники. Вынос выходного зрачка очень мал - пару мм за край наглазников. Я целиком поле зрения не вижу, только градусов восемь.
Просветления простые: многослойка снаружи оранжевого оттенка, внутри однослойка сине-фиолетового оттенка. Но при этом баланс белого хороший, чуть теплый. По цветопередаче и светопропусканию бинокль лучше, чем B&L Legacy 7x35 - в него чуть темнее картинка и более желтоватая. Призмы примерно одного размера.
По резкости на оси Бауш лучше, хотя Олик хорошо показывает. Половина поля зрения почти резкая, потом начинается быстро прогрессирующее размытие. Внешняя треть поля зрения в мыле (немного меньше замыленность, чем у Бауша). Но благодаря большому полю зрения эта замыленность не бросается в глаза. Наверно можно подумать, что все резко - но это так, только если смотреть строго по центру. Переводишь взгляд на край и видишь "мыло". Кстати, нет блэкаутов при переводе взгляда на край поля зрения, значит нет сферички в выходном зрачке. Молодцы.
Дисторсия положительная небольшая. На краю сильный хроматизм, на оси трудно оценить в торговом зале магазина.

В целом, мне понравился бинокль - хороший бюджетный вариант, но без вау-эффекта точно. Наверно даже интереснее Левенгуков за вдвое большую цену.

ух ты!) Меня несколько смущает пара моментов.. Просветление у него никак ни оранжевое. Оно розовое или светло-малиновое. Я видел оранжевое (рубиновое) просветление на биноклях, оно вообще другое полностью!


SDIM3400.jpg

Прогрессирующего размытия я лично в нём не вижу. Оно заметно, (слабый смаз) лишь у самого края поля зрения, процентов 5%. Хроматики я не видел в него ни разу ни на краю, нигде.
Поле сразу видно полностью, не надо вжиматься в наглазник. Оно резкое на 90 где-то процентов. Видно все 9.3 градуса. На мой взгляд вынос комфортный. Сантиметр реально где-то. Какие 8? Вы в очках смотрите? Тогда возможно, я очки не ношу и у меня зрение единица.
 При этом я ясно вижу все недостатки подобные в Никон Акулон А211 7х35 или Пентакс SP 8х40. Вы их не тестили? Вот бы параллельный взгляд и вывод опытного человека услышать!)

[Астролябьев]

Вот бы параллельный взгляд и вывод опытного человека услышать!)

Вам опытный человек (dae33) и рассказал только что. Что Вы еще хотите услышать? Думаете, появятся какие-то еще достоинства. Если Дмитрий смотрел в Европолисе, то я тоже видел этот экземпляр.

[GlAndrei]

Canopus777 давай я у тебя выкуплю за любые деньги твой чудо бинокль, чтоб ты забыл о нём. Сил уже нет читать про твой "шедевр".