A A A A Автор Тема: Любительский обзор разных биноклей  (Прочитано 652575 раз)

Сергей Глянцев и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Цицерон

  • *****
  • Сообщений: 2 778
  • Благодарностей: 132
    • Сообщения от Цицерон
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #3400 : 12 Янв 2017 [02:00:43] »
кстати, насчёт Цейса, у  меня CZ 8х30 Jena, так вот производитель уверяет что там Поле зрения на 1000 м = 150. У меня есть этот самый Jena, и с четырёх метров, смотря на рулетку, я вижу лишь 50 см. (без наглазников, зрачки чульли не дотрагиваются до окулярярных линз) От сюда следует, что Поле зрения на 1000 м всего лишь 125 метров... Как так? или я в чём то ошибаюсь?
Попробуйте на дальних дистанциях поле померять. Скорее всего результат станет ближе к заявленному. Да и впредь поле лучше мерять на дальних расстояниях.

Оффлайн mikon76

  • *****
  • Сообщений: 2 407
  • Благодарностей: 109
    • Сообщения от mikon76
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #3401 : 12 Янв 2017 [10:20:54] »
может действительно подделка... а жаль тогда... но если так, то это хорошая подделка, т.к. картинка гораздо светлее чем у советского БПЦ-4 8х30.
Есть фото бинокля? Может у Вас японская Йена? Серийный номер из скольки цифр?
Безбрежен Космос, океан Вселенной
И нет ему ни края, ни конца.
А сквозь парсеки тьмы степенной
Сияют светом неземным солнца…
                     Константин Михайлов ©

Оффлайн Цицерон

  • *****
  • Сообщений: 2 778
  • Благодарностей: 132
    • Сообщения от Цицерон
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #3402 : 12 Янв 2017 [10:38:13] »
Есть фото бинокля? Может у Вас японская Йена? Серийный номер из скольки цифр?
Здесь может быть все проще. Дело в том, что на минимальной дистанции фокусировки и при фокусировке на бесконечность, будет разным как увеличение, так и поле зрения. Поэтому и рекомендую проверять поле на дальних расстояниях.

Оффлайн traveller in time

  • *****
  • Сообщений: 3 598
  • Благодарностей: 214
  • Олег Новиков
    • Сообщения от traveller in time
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #3403 : 12 Янв 2017 [11:32:42] »
Здесь может быть все проще. Дело в том, что на минимальной дистанции фокусировки и при фокусировке на бесконечность, будет разным как увеличение, так и поле зрения.
Думаю, всё ещё проще. Испытатель, "измеряя" поле, просто... смотрел не на край. А то что он принял за границу поля - виньетирование, возникшее из-за нештатного положения зрачка.
 
Про изменение поля. С объективами f/4 уменьшение поля 30мм бинокля при фокусировке на 4м составит 3%. Вместо 8,5° получится ~8,25°. На рулетке - 57,7см.
 
Поэтому и рекомендую проверять поле на дальних расстояниях.
Где же найти такую длинную рулетку?) Звёзды не всегда есть, да и хлопотно это.
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.

Оффлайн Цицерон

  • *****
  • Сообщений: 2 778
  • Благодарностей: 132
    • Сообщения от Цицерон
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #3404 : 12 Янв 2017 [11:42:33] »
Про изменение поля. С объективами f/4 уменьшение поля 30мм бинокля при фокусировке на 4м составит 3%. Вместо 8,5° получится ~8,25°. На рулетке - 57,7см.
Я вчера на вскидку на Монархе прикинул. Изменение поля составило порядка 10-15%. Сегодня глянул на порро 7х50, тут, действительно, изменение поля было менее 5%.

Где же найти такую длинную рулетку?) Звёзды не всегда есть, да и хлопотно это.
Было бы желание... :)

Оффлайн traveller in time

  • *****
  • Сообщений: 3 598
  • Благодарностей: 214
  • Олег Новиков
    • Сообщения от traveller in time
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #3405 : 12 Янв 2017 [12:06:21] »
Я вчера на вскидку на Монархе прикинул. Изменение поля составило порядка 10-15%.
Ну очень неправдоподобно. Нужны детали.
 
Было бы желание... :)
Наличие звёзд от желания не зависит, к сожалению. А бегать по улице с рулеткой - так себе вариант.
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.

Оффлайн Цицерон

  • *****
  • Сообщений: 2 778
  • Благодарностей: 132
    • Сообщения от Цицерон
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #3406 : 12 Янв 2017 [12:16:54] »
Ну очень неправдоподобно
Да, знаешь ли, люблю сказки рассказывать   8)
Наличие звёзд от желания не зависит, к сожалению. А бегать по улице с рулеткой - так себе вариант.
Разницу в 1,35° только по рулетке можно увидеть? ;)

Оффлайн Bronik

  • *****
  • Сообщений: 539
  • Благодарностей: 14
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Bronik
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #3407 : 12 Янв 2017 [12:53:26] »
Есть фото бинокля? Может у Вас японская Йена? Серийный номер из скольки цифр?
Могу заверить, что бинокль оригинал. Фирма солидная.Данные соответствуют заявленным. 8x30 W = бинокль широкоугольный. Одо, если не переставили крышки с 8х30 без W, что маловероятно.Тот действительно 130м.
50  Руско -советских биноклей и пр.

Оффлайн traveller in time

  • *****
  • Сообщений: 3 598
  • Благодарностей: 214
  • Олег Новиков
    • Сообщения от traveller in time
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #3408 : 12 Янв 2017 [12:59:23] »
Да, знаешь ли, люблю сказки рассказывать   8)
Ну знаешь, люди ошибаются, это нормально.
 
Разницу в 1,35° только по рулетке можно увидеть? ;)
Только по рулетке можно провести измерения с хорошей точностью.
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.

Оффлайн mikon76

  • *****
  • Сообщений: 2 407
  • Благодарностей: 109
    • Сообщения от mikon76
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #3409 : 12 Янв 2017 [12:59:46] »
Могу заверить, что бинокль оригинал. Фирма солидная.Данные соответствуют заявленным. 8x30 W = бинокль широкоугольный. Одо, если не переставили крышки с 8х30 без W, что маловероятно.Тот действительно 130м.
На британских островах полно японских реплик Йены, видел на Ebay неоднократно. Где-то у Альдебарана был даже обзорчик, жаль сайт у него не работает...
Безбрежен Космос, океан Вселенной
И нет ему ни края, ни конца.
А сквозь парсеки тьмы степенной
Сияют светом неземным солнца…
                     Константин Михайлов ©

Оффлайн Bronik

  • *****
  • Сообщений: 539
  • Благодарностей: 14
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Bronik
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #3410 : 12 Янв 2017 [13:42:17] »
На британских островах полно японских реплик Йены, видел на Ebay неоднократно. Где-то у Альдебарана был даже обзорчик, жаль сайт у него не работает...
Это правда. Наверное по договорённости в Германии не продавали.Не видел ни одного.Там около 5 отличий.Сейчас все обсуждают Китай , что он всё копирует, забывая что Япония делала тоже самое.На этом и поднялась.Но есть одно отличие.В Японии был жёсткий контроль за качеством. Так называемый ГОСТ.
50  Руско -советских биноклей и пр.

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 635
  • Благодарностей: 340
    • Сообщения от dae33
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #3411 : 12 Янв 2017 [14:50:58] »
Ролл-боллз и подушка в одном флаконе!!! Это прорыв в оптике!!!
Мне стыдно, но у меня нет такого флакона, чтобы Такое увидеть...

Интересная, кстати, тема оказалась. Я думал, что Роллинг Болл это искажение изображения на сфере (к наблюдателю) или внутри сферы (от наблюдателя). И так, и так.
А оказывается, РБ только выпуклое искажение к наблюдателю.
« Последнее редактирование: 13 Янв 2017 [13:51:10] от dae33 »
Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32
Все обзоры биноклей на binoview.ru

Оффлайн Ёж65

  • *****
  • Сообщений: 6 422
  • Благодарностей: 1065
  • Omnia mea mecum porto
    • Сообщения от Ёж65
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #3412 : 12 Янв 2017 [15:29:26] »
Так вот, Apollo оставил позади все мои бинокли! Просто убийственная резкость и четкость, просто как лезвием вырезанная картинка, глаз не оторвать!
Может быть нам организовать масонскую ложу тайных поклонников калибра 7х50 ?
 8)
Мне нравится этот Форум.

Оффлайн traveller in time

  • *****
  • Сообщений: 3 598
  • Благодарностей: 214
  • Олег Новиков
    • Сообщения от traveller in time
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #3413 : 12 Янв 2017 [16:01:11] »
Может быть нам организовать масонскую ложу тайных поклонников калибра 7х50 ?
Малая кратность в среднем должна давать лучшую резкость, но, определённо, не все 7х50 одинаково хороши. А самый резкий 7х из виденных мной был 7х35.
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.

Оффлайн Гагарин_1

  • ****
  • Сообщений: 383
  • Благодарностей: 16
  • Самый часто посещаемый форум !
    • Сообщения от Гагарин_1
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #3414 : 12 Янв 2017 [16:46:48] »
А самый резкий 7х из виденных мной был 7х35.
наверно это Olympus DPS-I 7x35  :-X
Delta Optical TITANIUM 10x56; KOWA BD 32-8XD Prominar

Оффлайн traveller in time

  • *****
  • Сообщений: 3 598
  • Благодарностей: 214
  • Олег Новиков
    • Сообщения от traveller in time
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #3415 : 12 Янв 2017 [16:53:38] »
наверно это Olympus DPS-I 7x35  :-X
Bausch&Lomb Legacy 7x35 и Pentax PCF II 7x35. Я так полагаю, оптически они идентичны. Но в B&L полевая диафрагма больше - поле значительно шире.
« Последнее редактирование: 12 Янв 2017 [17:31:14] от traveller in time »
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.

Оффлайн Ёж65

  • *****
  • Сообщений: 6 422
  • Благодарностей: 1065
  • Omnia mea mecum porto
    • Сообщения от Ёж65
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #3416 : 12 Янв 2017 [17:47:16] »
Bausch&Lomb Legacy 7x35
У меня, правда, был печальный опыт общения с Bausch&Lomb. Эти заморские птицы редко долетают до середины России, и вот в Екб мне попался один такой 8-24х50. Разглядел его только дома: сбита коллимация и "мылил" на кратностях от 20 до 24. Сдал обратно. Бинокли, думается мне, всё же произведения  ювелирного искусства. Какие бы аристократические фамилии не украшали их мундир, важно, какие руки произвели его на свет, чёрные или светлые мысли витали в голове их создателя. Всё это мы узнаём только взглянув в бинокль. Купив случайно и недорого безукоризненный бино из "рабочих и крестьян" - понимаешь, что обрёл сокровище.

Мне нравится этот Форум.

Оффлайн mikon76

  • *****
  • Сообщений: 2 407
  • Благодарностей: 109
    • Сообщения от mikon76
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #3417 : 12 Янв 2017 [18:45:41] »
Может быть нам организовать масонскую ложу тайных поклонников калибра 7х50 ?
Да я как раз отнюдь не поклонник этого формата. Мой любимый формат 10Х56 (50). Я купил его ради интереса,  думал поиграться и продать. А теперь вот сомневаюсь, думаю может себе оставить? Хотя понимаю, что большую часть времени будет пылиться в шкафу. Теперь хочу найти такой же или его клон только формата 10Х50. Недавно упустил такой Виксен (как на фото) на японском аукционе Yahoo. Они иногда проскакивают на нем, даже можно в состоянии нового найти.
« Последнее редактирование: 12 Янв 2017 [18:51:29] от mikon76 »
Безбрежен Космос, океан Вселенной
И нет ему ни края, ни конца.
А сквозь парсеки тьмы степенной
Сияют светом неземным солнца…
                     Константин Михайлов ©

Оффлайн Астролябьев

  • *****
  • Сообщений: 6 394
  • Благодарностей: 595
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Астролябьев
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #3418 : 12 Янв 2017 [20:24:22] »
А бегать по улице с рулеткой - так себе вариант.

Нельзя ли использовать расстояния на электронных картах.
Levenhuk Skyline PRO MAK 102 mm, ШК Cel. 203 mm, Cor.-PST 40 mm, Pentax 8x25 UCF X II, Nikon Action EX 8x40 8,2о, MacKenzie 8x42 7,4о, БПОс 7х30 8,5о, Leitz Binuxit 8x30 8,5о, Nikon Е 8х30 8,3о, Focal 20x60, Nikon J1

Оффлайн Gleb2005

  • ***
  • Сообщений: 163
  • Благодарностей: 13
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Gleb2005
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #3419 : 12 Янв 2017 [20:45:13] »
Про изменение поля. С объективами f/4 уменьшение поля 30мм бинокля при фокусировке на 4м составит 3%. Вместо 8,5° получится ~8,25°. На рулетке - 57,7см.

да, вы оказались правы, уже днём, отмерив ровно 4 метра от больших линз до рулетки (раньше было 3.85) получилось таки 57 см... но они очень плохо видны... когда смотришь вверх - низ темнеет, и наоборот: смотришь вниз - верх темнеет...
Canon 10x30 IS II; Nikon aculon 7x50, Pentax DCF CS 8x42, Pentax AD 8x25, Veber Omega 16x50; для астро-фото:Canon 100D (объектив Tamron 300мм)