A A A A Автор Тема: Любительский обзор разных биноклей  (Прочитано 644726 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Galactica

  • *****
  • Сообщений: 557
  • Благодарностей: 28
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Galactica
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #3300 : 12 Дек 2016 [21:53:35] »
Когда-то, был у меня Olympus DPS 10x50. Была у него проблема с юстировкой. Отдал мастеру на ремонт. По итогу ремонта у этой серии биноклей нет вообще юстировочных винтов. Призмы посажены на клей или смолу к корпусу. Призма криво была посажена - заводской брак. Немного юстировку подправил мастер, но в идеал вывести не смог. Подарил самоделкину. Так, что лучше не роняйте бинокль. На тот момент бинокль в целом понравился, однозначно лучше чем БПЦ 10Х50. Но не более того. За бугром цена 55$. Этих денег он стоит однозначно.
Kenko Ultra View EX OP 8x32 DH II, Nikon 7x50 IF WP, TS 10.5x70, Nikon 8x42 HG L.

altar5

  • Гость
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #3301 : 12 Дек 2016 [22:24:21] »
Комментарий модератора раздела Есть просьба!Ко всем. есть тема про обзор.вот ТОЛЬКО обзоры и публикуем.спасибо.

Оффлайн canopus777

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 618
  • Благодарностей: 48
  • Любитель всего интересного)
    • Сообщения от canopus777
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #3302 : 12 Дек 2016 [22:55:48] »
Да :), а у кого есть конкретные вопросы, задавайте, и поменьше субъективной критики, господа ;)

Заказал я бинокль Kenko Artos 12x50 Wide. ;D ~ 4400р. (скидка там новогодняя :laugh:). Ждите обзор как получу. Обещали доставку до 18 декабря..  ::)


Kenko Artos 12x50 Wide.jpeg
« Последнее редактирование: 13 Дек 2016 [09:18:03] от canopus777 »
Телескоп Dicom P800203-EQ4; Ультразум-камера Nikon P1000 (125x). Зрительная труба-телескоп Svbony SV28 - 80/480мм. Окуляры: Angeleyes SWA 8/12/16/19/27мм; Angeleyes PL 3,6мм; Svbony Aspheric 62° 4/10/23мм; Sturman PL 4мм; Бинокли: Olympus 7x35 DPS-I; Veber Prima 5x20 Pearl; Veber Hunter 5x25

Оффлайн mikon76

  • *****
  • Сообщений: 2 407
  • Благодарностей: 109
    • Сообщения от mikon76
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #3303 : 12 Дек 2016 [23:52:36] »
Есть просьба!Ко всем. есть тема про обзор.вот ТОЛЬКО  обзоры и публикуем.спасибо.
И обсуждение обзоров)
Безбрежен Космос, океан Вселенной
И нет ему ни края, ни конца.
А сквозь парсеки тьмы степенной
Сияют светом неземным солнца…
                     Константин Михайлов ©

Оффлайн Bronik

  • *****
  • Сообщений: 539
  • Благодарностей: 14
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Bronik
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #3304 : 13 Дек 2016 [01:20:01] »
Когда-то, был у меня Olympus DPS 10x50
Месяц назад ремонтировал такой бинокль (китай) Винтики есть. Кстати , призмы подходят  от СОМЗ.
50  Руско -советских биноклей и пр.

Оффлайн VIK

  • *****
  • Сообщений: 1 031
  • Благодарностей: 42
  • Через тернии к звёздам ...
    • Сообщения от VIK
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #3305 : 13 Дек 2016 [08:21:13] »
Месяц назад ремонтировал такой бинокль (китай) Винтики есть. Кстати , призмы подходят  от СОМЗ.
Интересно, производитель декларирует полное однослойное просветление. Призмы просветлены? И - просветление ПОЛНОЕ? т.е. все поверхности просветлены у Олимпуса?
«Открылась бездна, звезд полна,
Звездам числа нет, бездне – дна» - М.В. Ломоносов

Оффлайн canopus777

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 618
  • Благодарностей: 48
  • Любитель всего интересного)
    • Сообщения от canopus777
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #3306 : 13 Дек 2016 [08:38:58] »
Месяц назад ремонтировал такой бинокль (китай) Винтики есть. Кстати , призмы подходят  от СОМЗ.
Интересно, производитель декларирует полное однослойное просветление. Призмы просветлены? И - просветление ПОЛНОЕ? т.е. все поверхности просветлены у Олимпуса?

Не знаю... Но вот только что я сравнил Пентакс и Олимпус в окно. У Пентакса многослойное просветление, и Олика однослойное. На глаз никакой разницы по яркости и контрасту заметить невозможно. А значит это имеет не такое важное значение, как этому придают... ;)


SAM_7200.jpg

Я кажется понял в чём именно секрет привлекательности и резкости картинки в Олимпус! 8) Призменный блок у него длинный. (Не широкий, а длинный- вперёд). Длиннее чем у Пентакса и Никона. Оттого видимо, у него большая глубина резко изображаемого пространства. У Пеня и Никона нужно всё-время подкручивать, резко в центре, а дальше всё замыливается. А у Олимпуса резким выглядит почти всё по кругу видимости и желание подкручивать практически не возникает...


SAM_7205.jpg
« Последнее редактирование: 13 Дек 2016 [09:00:54] от canopus777 »
Телескоп Dicom P800203-EQ4; Ультразум-камера Nikon P1000 (125x). Зрительная труба-телескоп Svbony SV28 - 80/480мм. Окуляры: Angeleyes SWA 8/12/16/19/27мм; Angeleyes PL 3,6мм; Svbony Aspheric 62° 4/10/23мм; Sturman PL 4мм; Бинокли: Olympus 7x35 DPS-I; Veber Prima 5x20 Pearl; Veber Hunter 5x25

Оффлайн Астролябьев

  • *****
  • Сообщений: 6 394
  • Благодарностей: 595
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Астролябьев
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #3307 : 13 Дек 2016 [09:06:11] »
Не знаю... Но вот только что я сравнил Пентакс и Олимпус в окно. У Пентакса многослойное просветление, и Олика однослойное. На глаз никакой разницы по яркости и контрасту заметить невозможно. А значит это имеет не такое важное значение, как этому придают...

От границы двух прозрачных сред отражается около 4-5% света. Вот и посчитайте сами, сколько процентов должен потерять свет при прохождении через объектив, призмы и окуляры. Если бинокли пропускают одинаковое количество света при разных заявленных характеристиках просветляющих покрытий, то 1) либо информация о просветлении производителем подана неверно 2) либо в лучше просветленном бинокле больше стекла, что сравнивает его способность пропускать свет со способностью менее просветленного бинокля. Понятно, что для того, чтобы сохранить светопропускание бинокля с семи-линзовым окуляром на уровне бинокля с трех-линзовым окуляром, надо семи-линзовый окуляр лучше просветлить.
Levenhuk Skyline PRO MAK 102 mm, ШК Cel. 203 mm, Cor.-PST 40 mm, Pentax 8x25 UCF X II, Nikon Action EX 8x40 8,2о, MacKenzie 8x42 7,4о, БПОс 7х30 8,5о, Leitz Binuxit 8x30 8,5о, Nikon Е 8х30 8,3о, Focal 20x60, Nikon J1

Оффлайн canopus777

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 618
  • Благодарностей: 48
  • Любитель всего интересного)
    • Сообщения от canopus777
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #3308 : 13 Дек 2016 [09:17:43] »
Не знаю... Но вот только что я сравнил Пентакс и Олимпус в окно. У Пентакса многослойное просветление, и Олика однослойное. На глаз никакой разницы по яркости и контрасту заметить невозможно. А значит это имеет не такое важное значение, как этому придают...

От границы двух прозрачных сред отражается около 4-5% света. Вот и посчитайте сами, сколько процентов должен потерять свет при прохождении через объектив, призмы и окуляры. Если бинокли пропускают одинаковое количество света при разных заявленных характеристиках просветляющих покрытий, то 1) либо информация о просветлении производителем подана неверно 2) либо в лучше просветленном бинокле больше стекла, что сравнивает его способность пропускать свет со способностью менее просветленного бинокля. Понятно, что для того, чтобы сохранить светопропускание бинокля с семи-линзовым окуляром на уровне бинокля с трех-линзовым окуляром, надо семи-линзовый окуляр лучше просветлить.

Вот то-то и оно. Много теории. На глаз отличий яркости и контраста нет (если и есть, то в пользу Олика)- тогда какая мне разница, что там внутри? ???
Телескоп Dicom P800203-EQ4; Ультразум-камера Nikon P1000 (125x). Зрительная труба-телескоп Svbony SV28 - 80/480мм. Окуляры: Angeleyes SWA 8/12/16/19/27мм; Angeleyes PL 3,6мм; Svbony Aspheric 62° 4/10/23мм; Sturman PL 4мм; Бинокли: Olympus 7x35 DPS-I; Veber Prima 5x20 Pearl; Veber Hunter 5x25

altar5

  • Гость
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #3309 : 13 Дек 2016 [09:25:02] »
И обсуждение обзоров)
Безусловно.без воды и споров

Оффлайн mikon76

  • *****
  • Сообщений: 2 407
  • Благодарностей: 109
    • Сообщения от mikon76
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #3310 : 13 Дек 2016 [09:54:31] »
И обсуждение обзоров)
Безусловно.без воды и споров
То-то и оно! В воде бесконечных споров г-на Канопуса с другими форумчанами утонул отличный обзор Штайнера от Дмитрия!
Безбрежен Космос, океан Вселенной
И нет ему ни края, ни конца.
А сквозь парсеки тьмы степенной
Сияют светом неземным солнца…
                     Константин Михайлов ©

Оффлайн Андрей Лёвин

  • *****
  • Сообщений: 9 374
  • Благодарностей: 456
    • Сообщения от Андрей Лёвин
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #3311 : 13 Дек 2016 [11:05:38] »


Я кажется понял в чём именно секрет привлекательности и резкости картинки в Олимпус! 8) Призменный блок у него длинный. (Не широкий, а длинный- вперёд). Длиннее чем у Пентакса и Никона. Оттого видимо, у него большая глубина резко изображаемого пространства. У Пеня и Никона нужно всё-время подкручивать, резко в центре, а дальше всё замыливается. А у Олимпуса резким выглядит почти всё по кругу видимости и желание подкручивать практически не возникает...

Как говориться, хоть святых выноси! Как это вы поняли? Как глубина резкости может зависеть от толщины пройденного светом стекла? Как могут призмы (внутри корпусов одинаковой ширины) быть "длиннее" и при этом не "шире"??? :-\ Если каждый будет подобные нелепые "догадки" вываливать, то тему надо прямиком переводить в "комнату смеха"! :P
"Если какое-то занятие достойно того, чтобы тратить на него время, то следует его делать хорошо." (19-кратный экс-рекордсмен мира в беге на длинные дистанции Рон Кларк).

 "Когда достигнешь своей цели, умиротвори свой ум пассивным созерцанием..." ( восточная мудрость).

Оффлайн Alexey_Gem

  • **
  • Сообщений: 70
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Alexey_Gem
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #3312 : 15 Дек 2016 [12:16:47] »
Коллеги форумчане  :) . Интересует ваше мнение (тех у кого есть или кто тестировал) следующие бюджетные бинокли:

Bushnell 7x50 Marine
Gamo 7x50 WP BE7x50WP
Fujinon 7x50 WP - CF
Levenhuk Sherman Plus 7x50
Bresser Spezial-Jagd 8x56

Считаю, что ваше мнение по поводу того какие из перечисленных моделей достойны внимания будет интересно и другим читателям форума  ;D
« Последнее редактирование: 15 Дек 2016 [15:15:43] от Alexey_Gem »
l'espace est infini

Оффлайн Bronik

  • *****
  • Сообщений: 539
  • Благодарностей: 14
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Bronik
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #3313 : 15 Дек 2016 [18:47:20] »
Tasco 10x50 world class optics zip multicoated wide angle 140m/1000 m (8 гр.). (japan)   Коллекционное оостояние. Практически новый. Полное МС (FMC). Топ модель компании Tasco начала 90-ых годов. Лучший бинокль и самый дорогой который они создали 10х50. Есть такая же модель только 7х35, 12 гр. 8)
Комплектация: бинокль, жесткий кейс,внутри отделан вилюровой мягкой тканью. тканевая салфетка для протирки оптики, нашейный ремен
Из обзоров нашего форума , но у коллеги другой
50  Руско -советских биноклей и пр.

Оффлайн canopus777

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 618
  • Благодарностей: 48
  • Любитель всего интересного)
    • Сообщения от canopus777
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #3314 : 21 Дек 2016 [23:37:59] »
Итак, господа, представляю вашему вниманию мой крайний и как оказалось грандиозный бинокль- Kenko Artos 12x50W (Wide)

Цена 4400р (правда это со скидкой по акции)

Бинокль меня очень удивил. Я думал что он будет с браком каким-нить по такой скидке, но нет. Оказался отличного качества! Я хвалить вербально не буду смотрите сами фото и видео.

Мои 5 биноклей. Кенко слева вверху.


SAM_7343.JPG


SAM_7349.JPG

Извиняюсь, но на улице так темно даже днём, что пришлось снимать при свете лампочки над столом))

Сумка оказалась не кожаная, как ожидал, а тканная, очень хорошая!


SAM_7332.JPG

Прозрачная чистейшая оптика..


SAM_7329.JPG

Надпись Кенко на корпусе как прям золотая!))


SAM_7328.JPG

Объективы просветлены зелёно-малиновым..


SAM_7334.JPG

Окуляры непонятным, но очень красивым цветом)) Они большие!


SAM_7337.JPG


SAM_7338.JPG

это с выдвинутыми наглазниками..


SAM_7339.JPG

Сейчас будет видеообзор!




Телескоп Dicom P800203-EQ4; Ультразум-камера Nikon P1000 (125x). Зрительная труба-телескоп Svbony SV28 - 80/480мм. Окуляры: Angeleyes SWA 8/12/16/19/27мм; Angeleyes PL 3,6мм; Svbony Aspheric 62° 4/10/23мм; Sturman PL 4мм; Бинокли: Olympus 7x35 DPS-I; Veber Prima 5x20 Pearl; Veber Hunter 5x25

Оффлайн canopus777

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 618
  • Благодарностей: 48
  • Любитель всего интересного)
    • Сообщения от canopus777
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #3315 : 21 Дек 2016 [23:41:32] »
Картинка в нём обалденная! Я честно говоря ожидал другого за такую цену... Она чёткая, сочная. Идеальная соостность.  Ну просто супер-пупер, как-то так. Теперь у Олика моего идола появился собрат, который ему не уступает по картинке, но правда он дальнобойный, а не ширик.))

Вот видеообзор..

https://youtu.be/Cj18uthWpGE

чего ещё написать не знаю, есть вопросы- задавайте!)

я его поставлю по уровню качества рядом с Олимпусом. Не к чему придраться. Чётко по всему кругу видимости. Он примерно как у Олика. Довольно большой. Сам бинокль удивительно лёгкий. Реально видимо он алюминиевый. Обтяжка резина, средней жёсткости..
« Последнее редактирование: 21 Дек 2016 [23:59:56] от canopus777 »
Телескоп Dicom P800203-EQ4; Ультразум-камера Nikon P1000 (125x). Зрительная труба-телескоп Svbony SV28 - 80/480мм. Окуляры: Angeleyes SWA 8/12/16/19/27мм; Angeleyes PL 3,6мм; Svbony Aspheric 62° 4/10/23мм; Sturman PL 4мм; Бинокли: Olympus 7x35 DPS-I; Veber Prima 5x20 Pearl; Veber Hunter 5x25

Оффлайн Galactica

  • *****
  • Сообщений: 557
  • Благодарностей: 28
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Galactica
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #3316 : 22 Дек 2016 [20:25:06] »
Неплохо бы указать хотя бы минимальные тех. хар-ки(вес, поле зрения). По картинке вообще никакой информации (хроматизм, контрастность, цветопередача, искажения, край поля зрения). 
Kenko Ultra View EX OP 8x32 DH II, Nikon 7x50 IF WP, TS 10.5x70, Nikon 8x42 HG L.

Оффлайн Астролябьев

  • *****
  • Сообщений: 6 394
  • Благодарностей: 595
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Астролябьев
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #3317 : 22 Дек 2016 [20:30:54] »

Kenko Artos 12x50W (Wide)

Внешне, если судить по картинкам, выполнен аккуратно.

Но! С коллегой согласен :

Неплохо бы указать хотя бы минимальные тех. хар-ки(вес, поле зрения). По картинке вообще никакой информации (хроматизм, контрастность, цветопередача, искажения, край поля зрения). 
Levenhuk Skyline PRO MAK 102 mm, ШК Cel. 203 mm, Cor.-PST 40 mm, Pentax 8x25 UCF X II, Nikon Action EX 8x40 8,2о, MacKenzie 8x42 7,4о, БПОс 7х30 8,5о, Leitz Binuxit 8x30 8,5о, Nikon Е 8х30 8,3о, Focal 20x60, Nikon J1

Оффлайн canopus777

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 618
  • Благодарностей: 48
  • Любитель всего интересного)
    • Сообщения от canopus777
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #3318 : 22 Дек 2016 [20:34:07] »
Неплохо бы указать хотя бы минимальные тех. хар-ки(вес, поле зрения). По картинке вообще никакой информации (хроматизм, контрастность, цветопередача, искажения, край поля зрения).

Характеристики есть в сети.

https://market.yandex.ru/product/7078117/spec?hid=226665&track=tabs

Вес 880гр. Поле 5,5 градусов при 12х увеличении.

Хроматики реально очень мало. По краю боковым зрением можно разглядеть порой что-то. Цветопередача нейтральная. Искажений каких-то я не заметил. Резкость очень ровная по всему полю. Чуть падает к самому краю. В этом картинка сходна с Олимпусом.

бинокль действительно сделан очень аккуратно. Я бы сказал прям произведение искусства! Сейчас смотрел в окно. Ночь- картинка потрясающая!
« Последнее редактирование: 22 Дек 2016 [20:40:26] от canopus777 »
Телескоп Dicom P800203-EQ4; Ультразум-камера Nikon P1000 (125x). Зрительная труба-телескоп Svbony SV28 - 80/480мм. Окуляры: Angeleyes SWA 8/12/16/19/27мм; Angeleyes PL 3,6мм; Svbony Aspheric 62° 4/10/23мм; Sturman PL 4мм; Бинокли: Olympus 7x35 DPS-I; Veber Prima 5x20 Pearl; Veber Hunter 5x25

Оффлайн Астролябьев

  • *****
  • Сообщений: 6 394
  • Благодарностей: 595
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Астролябьев
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #3319 : 23 Дек 2016 [00:35:49] »
Характеристики есть в сети.

Вам часто говорили, что характеристики, указанные в сети, могут отличаться от реальных. Ценность обзора в их перепроверке.

Не надо все время посылать форумчан ... в сеть. Иначе Вас не будут читать.
Levenhuk Skyline PRO MAK 102 mm, ШК Cel. 203 mm, Cor.-PST 40 mm, Pentax 8x25 UCF X II, Nikon Action EX 8x40 8,2о, MacKenzie 8x42 7,4о, БПОс 7х30 8,5о, Leitz Binuxit 8x30 8,5о, Nikon Е 8х30 8,3о, Focal 20x60, Nikon J1