Любительский обзор разных биноклей

[canopus777]

Ну тогда, вы владеете хорошим биноклем! Радуйтесь и получайте удовольствие.

Владею не я им, а жена. Я ей его подарил. А себе хочу найти лучше, но оказалось это большая проблема....

[Александр Анохин]

Ну тем более. Непритязательный женский взгляд этих искажений не заметил.

А бпц5 8х30 не рассматривали? Я своим доволен.

[VIK]

А бпц5 8х30 не рассматривали? Я своим доволен.

Поддерживаю, я своими БПЦ6 8х30 тоже доволен - самые часто используемые мной бинокли.

[canopus777]

Ну тем более. Непритязательный женский взгляд этих искажений не заметил.

А бпц5 8х30 не рассматривали? Я своим доволен.

она вообще ничего не заметит . Ну я подарил- значит подарил и всё. Хоть и жалко))

Нет. Вы знаете, я скажу честно, всякие такие модели со зрачком меньше 5 мм, я даже не рассматриваю . Тёмные они в моём понимании. Для меня приоритеты поле и свет. Но именно сначало поле , а потом свет. Но свет также очень важен.

Теперь у меня 2 бинокля для покупки намечено. Кенко 12х50 скорее всего незыблемо и хочу ещё скорее всего к весне суперсверхширик . Пока только знаю о Сеарс 7х35, там есть два 11 град и 12,4 град. Какой получится достать новым. Б.У  я не признаю и не куплю... Но возможно или скорее я надеюсь узнаю ещё про какой-то другой бинокль не хуже, до той поры...

[mikon76]

Уважаемый Канопус (кстати, почему именно Канопус?), я что-то запутался, какой Олимпус лучше всех кажет: 7Х35 или 8Х40?

[canopus777]

Уважаемый Канопус (кстати, почему именно Канопус?), я что-то запутался, какой Олимпус лучше всех кажет: 7Х35 или 8Х40?

Почему Канопус? Да просто так. Придумал как-то давно, так как увлекаюсь астономией с детства. Я на всех форумах в сети canopus. Канопус, как вы знаете звезда, вторая по яркости. Название понравилось. А Сириус- слишком избито...

ещё 777 потому что просто "Canopus" НА ЭТОМ ФОРУМЕ НИКНЕЙМ ЗАНЯТ...

Лучше именно 7х35, на 8х40 ситуация принципиально другая! У меня он тоже был, там совсем не так резко по полю. Там тоже мылит дальше от центра! Почему такая разница в близких моделях - я, честно говоря, сам не знаю!

[mikon76]

Steiner AZ830 8x30
Это самый бюджетный бинокль из линейки Порро от Steiner. Было интересно посмотреть, что он из себя представляет.

Очень интересный и полезный обзор, Дмитрий! +1)

[Астролябьев]

интересно было бы услышать тех, кто реально смотрел и в недорогой Олимпус или Никон и в супердорогой Цейс. Лучше поочерёдно. А то все стоят по разные стороны забора и хвалят своё, а ругают то, что не видели...

Многие здесь видели и то, и другое. Я смотрел в Ваш Олимпус (в эту модель). Обыкновенный бинокль, никто не запрещает его иметь, особенно для повседневных рядовых нужд. Но не получить в нем резкости такой, какой дает Цейсс Конквест. По законам физики - не получить.
Но если Вас устраивает Олимпус - это Ваше дело. Разница между биноклем за 5000-7000 руб и за 60.000 руб. видна хорошо, по многим параметрам. Да, многим людям, особенно сейчас, просто не по карману такой бинокль. Можно купить за 15.000-30.000 руб. Разница с Олимпусом тоже будет видна. А вот бинокль за 30.000 по качеству будет ближе к тому, который за 60.000. Разница бинокля за 60.000 и за 260.000 уже видна только специалистам и приборам.

Но, поверьте, в процессе эксплуатации Вы поймете, что люди не случайно платят деньги за качественный инструмент, пусть в среднебуржуазном сегменте 15.000-20.000-30.000 рублей.

А резкости от края и до края не может быть по законам физики, хотя бы потому, что линза имеет кривизну, соответственно и разницу в угле преломления световых лучей в той или иной точки поверхности этой линзы.

[canopus777]

интересно было бы услышать тех, кто реально смотрел и в недорогой Олимпус или Никон и в супердорогой Цейс. Лучше поочерёдно. А то все стоят по разные стороны забора и хвалят своё, а ругают то, что не видели...

Я смотрел в Ваш Олимпус (в эту модель). Обыкновенный бинокль, никто не запрещает его иметь, особенно для повседневных рядовых нужд. Но не получить в нем резкости такой, какой дает Цейсс Конквест. По законам физики - не получить.
Но если Вас устраивает Олимпус - это Ваше дело. Разница между биноклем за 5000-7000 руб и за 60.000 руб. видна хорошо, по многим параметрам. Да, многим людям, особенно сейчас, просто не по карману такой бинокль. Можно купить за 15.000-30.000 руб. Разница с Олимпусом тоже будет видна. А вот бинокль за 30.000 по качеству будет ближе к тому, который за 60.000. Разница бинокля за 60.000 и за 260.000 уже видна только специалистам и приборам.

Но, поверьте, в процессе эксплуатации Вы поймете, что люди не случайно платят деньги за качественный инструмент, пусть в среднебуржуазном сегменте 15.000-20.000-30.000 рублей.

А резкости от края и до края не может быть по законам физики, хотя бы потому, что линза имеет кривизну, соответственно и разницу в угле преломления световых лучей в той или иной точки поверхности этой линзы.

Вот позвольте вам не поверить.. Скорее вы опять догмируете псевдоистину, нежели говорите то, что реально видели сами. Вы так хотите думать и поэтому верите.


Разумеется резкость не от края и до края . Не надо так буквально воспринимать мои слова. К самому краю немного мылит. Но в сравнении с другими моими биноклями- она просто разительная!

Тут вот показывали только недавно Цейс разломанный. Упал и всё, каюк . Кокнулся. Не, ну это что, нормально . ? Он же из правильной ОСОБОЙ пластмассы?! Из которой магазины для АК делают. То-то они у нас в армии все в трещинах были)))). Резиновые китайцы только почему-то падения выдерживают...

[Андрей Лёвин]

 Это Цейсс не написали, с какого этажа упал... А ваши побрякушки и не падая почти все косят.

[Астролябьев]

Скорее вы опять догмируете псевдоистину, нежели говорите то, что реально видели сами. Вы так хотите думать и поэтому верите.

На чем основано Ваше неверие в мои слова? Я исхожу из оценок, которые проводились многими здесь любителями и профессионалами, и из своего опыта смотрения в разные бинокли и системы. У меня тоже нет дорогих биноклей: только те, которые были куплены в диапазоне от 14.000 - 17.000 рублей. Зато на биноклефестах мне довелось СРАВНИТЕЛЬНО (!) посмотреть во многие другие бинокли, более дорогие и более качественные. Картинки разные, конечно же, у бюджетников и даже средних буржуа. Посмотрите хоть в Вангъярд ради сравнения с Олимпусом. Самым дорогим прибором, в который мне довелось смотреть, была зрительная призменная труба с переменой фокусных расстояний Сваровски. Это, действительно, шедевр по картинке.

[canopus777]

Это Цейсс не написали, с какого этажа упал... А ваши побрякушки и не падая почти все косят.

Не смотрели вы в современные китайские бинокли , живёте в грёзах . Косящие я видел Веберы два и один Юкон. Этого мне хватило, чтобы их больше даже не рассматривать. У всех остальных моих идеальная соостность.

[Астролябьев]

идеальная соостность.

Это можно проверить только на коллиматоре. 

[canopus777]

идеальная соостность.

Это можно проверить только на коллиматоре.

это видно глазами и чувствуется физиологически.

Скорее вы опять догмируете псевдоистину, нежели говорите то, что реально видели сами. Вы так хотите думать и поэтому верите.

На чем основано Ваше неверие в мои слова? Я исхожу из оценок, которые проводились многими здесь любителями и профессионалами, и из своего опыта смотрения в разные бинокли и системы. У меня тоже нет дорогих биноклей: только те, которые были куплены в диапазоне от 14.000 - 17.000 рублей. Зато на биноклефестах мне довелось СРАВНИТЕЛЬНО (!) посмотреть во многие другие бинокли, более дорогие и более качественные. Картинки разные, конечно же, у бюджетников и даже средних буржуа. Посмотрите хоть в Вангъярд ради сравнения с Олимпусом. Самым дорогим прибором, в который мне довелось смотреть, была зрительная призменная труба с переменой фокусных расстояний Сваровски. Это, действительно, шедевр по картинке.

потому что вы сами наверняка не смотрели в Olympus 7x35 DPS-I. Если бы смотрели, вы бы не говорили явной чуши. Другие модели не причём. Я выделяю только его.

[Ёж65]

Юстировку больше не в силах держать,
Окуляров стекло замутилось.
Плеяды в последний он раз показал,
Настройка уже не крутилась...         

[Астролябьев]

это видно глазами и чувствуется физиологически.

Зрение человека (глаз и мозг) способно само исправлять коллимационную ошибку оптических приборов в определенных границах, и Вы не почувствуете расхождения оптических осей, которое есть на самом деле. Поэтому говорить об идеальной соосности, не проверив это специальными приборами или измерительными процедурами, совершенно неправильно. Вы не можете знать этого наверняка. Тем более, что чем дешевле прибор, тем выше вероятность конвергенции осей, пусть и в незначительных границах, но в далеких от идеала.

потому что вы сами наверняка не смотрели в Olympus 7x35 DPS-I.

Да в чем невидаль такая? Лежит он в Медиамаркете, каждый может посмотреть.

Если бы смотрели, вы бы не говорили явной чуши.

Переход на личности - грубая логическая ошибка, ad personam, возникающая, когда у переходящего нет аргументов.

Другие модели не причём.

Как раз, при чем. В науке есть такое понятие - сравнительная база. Другие бинокли - это и есть сравнительная база, чтоб выявить разные по качеству модели.

[Астролябьев]

Юстировку больше не в силах держать,
Окуляров стекло замутилось.
Плеяды в последний он раз показал,
Настройка уже не крутилась...         

Прекрасная танка!
Позвольте свою интерпретацию/вариацию:

Юстировку не в силах держать,
Как что-то еще и другое ...
Окуляров слеза подернулась рябью от ветра.
Дев нагих он не смог различить в полутьме,
Лишь смазка с оси капала тихо на землю ...

[Андрей Лёвин]

Не смотрели вы в современные китайские бинокли , живёте в грёзах . Косящие я видел Веберы два и один Юкон. Этого мне хватило, чтобы их больше даже не рассматривать. У всех остальных моих идеальная соостность.

Сколько мне приходилось юстировать ваших дешёвых китайских какашбиноклей, вы и представит себе не можете! И сколько бы потрёпанных временем ветеранов большой тройки не попадало - ни у одного коллимация не была сбита! Хотите верьте, хотите- нет... А вообще мой совет - обращайте внимание на доступность юстировочных деталей - винтов или колец - если они доступны (что предполагает частую настройку аппарата)  то место такому "прибору" там же, где и всем остальным, которые вас так восхищают - на помойке...
 Проверить коллимацию довольно легко - отодвиньте бинокль от глаз на вытянутых руках, глядя на какой-нибудь предмет - в хорошем случае намёка на двоение не возникнет.

[canopus777]

это видно глазами и чувствуется физиологически.

Зрение человека (глаз и мозг) способно само исправлять коллимационную ошибку оптических приборов в определенных границах, и Вы не почувствуете расхождения оптических осей, которое есть на самом деле. Поэтому говорить об идеальной соосности, не проверив это специальными приборами или измерительными процедурами, совершенно неправильно. Вы не можете знать этого наверняка. Тем более, что чем дешевле прибор, тем выше вероятность конвергенции осей, пусть и в незначительных границах, но в далеких от идеала.

потому что вы сами наверняка не смотрели в Olympus 7x35 DPS-I.

Да в чем невидаль такая? Лежит он в Медиамаркете, каждый может посмотреть.

Если бы смотрели, вы бы не говорили явной чуши.

Переход на личности - грубая логическая ошибка, ad personam, возникающая, когда у переходящего нет аргументов.

- Если так, тогда это не имеет значения. При взгляде в мои бинокли глаза не напрягаются. Картинка соостная.
- Посмотреть в магазине, и дома не спеша, поочерёдно разные бинокли это не одно и тоже .
- Я на личности не переходил вроде, вы с чего это взяли? Мне тут чего только не наговорили, я же не обижаюсь)). А вот вы просто говорите, можно да хуже, но сами не смотрели, а спорите это нехорошо .

Сколько мне приходилось юстировать ваших дешёвых китайских какашбиноклей, вы и представит себе не можете! И сколько бы потрёпанных временем ветеранов большой тройки не попадало - ни у одного коллимация не была сбита! Хотите верьте, хотите- нет...

нет, не верю. Потому что это не соответствует тому, что я видел и вижу лично. Про ваши старые не знаю, может и у них всё хорошо.

А в ваших словах сквозит явная предвзятость. Вы даже не можете удержаться от оскорбительных намёков в названиях этих биноклей... Значит либо вы смотрели в какие-то Веберы и иже с ними, либо лукавите, либо какие-то реально бракованные экземпляры.

[Астролябьев]

- Посмотреть в магазине, и дома не спеша, поочерёдно разные бинокли это не одно и тоже .

В магазине тоже можно не спеша посмотреть. Для такого расчудесного бинокля получаса хватит.