Любительский обзор разных биноклей

[serega2007]

    Имхо , лучше на Камчатку .

[canopus777]

разницу в качестве снимка НИКТО НЕ ВИДЕЛ

Посмотрите в интернете снимки, сделанные Лейкой. Я смотрела фото разных компактов, от Лейки у меня шок был, честно. От цены, правда, еще больший шок, вообще ни в одни ворота.

Сейчас модер заругает, что офтопим. Вы думаете я не смотрел? Я несколько лет только это и делаю, изучаю фотографии. Лейка рядовая камера. Цвета можно сделать любые в фотошопе. Всё дело в профиле умолчания заложенном в камере программно. Я фотолюбитель со стажем. Снимаю на фовеон. Там да, с ним тягаться не может ни одна камера. Но там много других подводных камней..

[traveller in time]

Попользовавшись PCF-ом 7х35, я была очарована ... яркостью картинки.

?? В зелёном на 13% хуже Conquest'а и теплит.
 
Почём новинка?

[Nat1111]

?? В зелёном на 13% хуже Conquest'а и теплит.

Имею в виду выбор 7 крат против 10. Ширина поля и стабильность изображения в первую очередь, конечно. "Новинка" 58 тыр со всеми скидками.

[fugu01]

...
Zeiss Victory 8x42 SF как и Swarovski El пока не думала покупать.
     Во-первых, цена очень большая, а биноклями я активно пользуюсь, а не пылинки сдуваю.
     Во-вторых, разница в картинке между средним высоким классом и премиумом уже не такая фееричная...

Не согласен. Разница между СФ (премиумом) и Конквестом (средним высоким классом) х42 - феерическая. Начиная с наглазников...

[Diman]

Глеб и Наталья молодцы. Каждому +1 в рейтинг!

[traveller in time]

... Olympus 7x35 DPS I...
Полностью ровное, резкое поле...

У меня нет DPS 7x35, но есть 10x50. По коррекции полевых аберраций он в категории между "ужасный" и "чудовищный". А с чего бы ему быть хорошим? Окуляры простейшей схемы - Кёльнер, 3 линзы в двух группах. С такими на широком поле (59°) ничего хорошего быть и не может. На полной апертуре к зоне 0,7 звезда растягивается в амёбу размером ~52 угловых минуты, к краю - 80'. Как такое можно называть резким?! 7х35 должен быть ещё хуже из-за большей кривизны объективов в силу их меньшего фокусного расстояния. На иллюстрации центр слева.
 

Тона тоже нет, полностью нейтральная картинка.

Для такого ультрадешёвого бинокля цветопередача действительно очень хорошая! Но явно не нейтральная. Светопропускание, R/G/B: 81,9/81,1/74,5% (Canon 400D). Цветопередача, R/G/B: 100/99,0/91,0%. Первая карточка близка к реальной передаче цвета, вторая - с гамма-коррекцией 2,2 для улучшения различимости цветов.
 

[canopus777]

... Olympus 7x35 DPS I...
Полностью ровное, резкое поле...

У меня нет DPS 7x35, но есть 10x50. По коррекции полевых аберраций он в категории между "ужасный" и "чудовищный"7х35 должен быть ещё хуже..

У Вас нету 7х35, дальше можно было не продолжать . У меня была модель Олимпуса 8х40. Там да, резкость по полю была пожалуй на уровне Никона Акулона. Тоесть в кружке центра процентов 40. А в модели 7х35 парадоксально, но ситуация иная! Чем это объясняется я не знаю, я просто констатирую. Полностью резкое поле видимости. Я сравнивал смотря по очереди в Никон и Олик на дом с окнами. Отмечал количество окон, которые видны чётко. В Олик чётко все, лишь самый край изображения чуть плывёт. В Никон по три окна с краю конкретно замылены. Вот так ..

[traveller in time]

У Вас нету 7х35, дальше можно было не продолжать...

И до него когда-нибудь доберусь

[Андрей Лёвин]

Олег, я не сомневаюсь, что будь у тебя именно этот бинокль, и примерно такое же заключение о его качестве (а другого и быть не может), то ответом было бы, что это тебе такой экземпляр попался или что-то в этом роде... Ну, ты сам, наверное, понял.

[canopus777]

У Вас нету 7х35

И до него когда-нибудь доберусь

И тогда оставите его в качестве любимого !

Пришла смс-ка от CDEK, что на моё имя доставлен бинокль Бушнель Пермафокус. Через полчасика пойду забирать. Напишу первые впечатления сразу, так что далеко не уходите...

[wad]

У меня была модель Олимп уса 8х40. Там да, резкость по полю была пожалуй на уровне Никона Акулона. Тоесть в кружке центра процентов 40. А в модели 7х35 парадоксально, но ситуация иная! Чем это объясняется я не знаю, я просто констатирую. Полностью резкое поле видимости. Я сравнивал смотря по очереди в Никон и Олик на дом с окнами.

Нельзя по одному экземпляру бинокля (особенно китайского)  судить о всей серии моделей.  Возможно просто вам попался удачный экземпляр Olympus 7x35 DPS I и не совсем удачный экземпляр  NIKON ACULON A211 7x35. Как никак, а китайская лотерея. Объективный результат может показать только сравнительный анализ партии биноклей с определением статистических средних  показателей и нахождением ошибки наблюдений.
По моим субъективным наблюдениям в эти две модели биноклей, в экземпляры которые были мне доступны для оценки  - по качеству изображения выиграл NIKON ACULON A211 7x35, а по  эргономике (здесь я с вами согласен) Olympus 7x35 DPS I.

У меня нет DPS 7x35, но есть 10x50. По коррекции полевых аберраций он в категории между "ужасный" и "чудовищный". А с чего бы ему быть хорошим? Окуляры простейшей схемы - Кёльнер, 3 линзы в двух группах. С такими на широком поле (59°) ничего хорошего быть и не может.

Я бы еще добавил, что по в центре поля у него изображение явно хуже, чем у никона.(Но опять же следует учитывать китайскую лотерею ) Но для бытовых дневных наблюдений и непрятязательных астрономических вполне сойдет, особенно учитывая его цену (не страшно его таскать с собой по пересеченной местности и использовать в разных условиях наблюдений - бинокль на каждый день со средними характеристиками: увеличение+ поле зрения+проницание). Такой средне - универсальный и очень недорогой повседневный вариант.

[canopus777]

У меня была модель Олимп уса 8х40. Там да, резкость по полю была пожалуй на уровне Никона Акулона. Тоесть в кружке центра процентов 40. А в модели 7х35 парадоксально, но ситуация иная! Чем это объясняется я не знаю, я просто констатирую. Полностью резкое поле видимости. Я сравнивал смотря по очереди в Никон и Олик на дом с окнами.

Нельзя по одному экземпляру бинокля (особенно китайского)  судить о всей серии моделей.  Возможно просто вам попался удачный экземпляр Olympus 7x35 DPS I и не совсем удачный экземпляр  NIKON ACULON A211 7x35. Как никак, а китайская лотерея. Объективный результат может показать только сравнительный анализ партии биноклей с определением статистических средних  показателей и нахождением ошибки наблюдений.
По моим субъективным наблюдениям в эти две модели биноклей, в экземпляры которые были мне доступны для оценки  - по качеству изображения выиграл NIKON ACULON A211 7x35, а по  эргономике (здесь я с вами согласен) Olympus 7x35 DPS I.

У меня нет DPS 7x35, но есть 10x50. По коррекции полевых аберраций он в категории между "ужасный" и "чудовищный". А с чего бы ему быть хорошим? Окуляры простейшей схемы - Кёльнер, 3 линзы в двух группах. С такими на широком поле (59°) ничего хорошего быть и не может.

Я бы еще добавил, что по в центре поля у него изображение явно хуже, чем у никона.(Но опять же следует учитывать китайскую лотерею ) Но для бытовых дневных наблюдений и непрятязательных астрономических вполне сойдет, особенно учитывая его цену (не страшно его таскать с собой по пересеченной местности и использовать в разных условиях наблюдений - бинокль на каждый день со средними характеристиками: увеличение+ поле зрения+проницание). Такой средне - универсальный и очень недорогой повседневный вариант.

Ну тут я не могу ничего предложить, кроме того, ЧТО Я ВИЖУ. У меня теперь три бинокля 7х35 и их всех козырно кроет Олимпус 7х35, причём с большим запасом качества!

[Bronik]

Ну тут я не могу ничего предложить, кроме того, ЧТО Я ВИЖУ. У меня теперь три бинокля 7х35 и их всех козырно кроет Олимпус 7х35, причём с большим запасом качества!

У вас  Олимпус китайской сборки ?

[canopus777]

Ну тут я не могу ничего предложить, кроме того, ЧТО Я ВИЖУ. У меня теперь три бинокля 7х35 и их всех козырно кроет Олимпус 7х35, причём с большим запасом качества!

У вас  Олимпус китайской сборки ?

Да, только посмотрел на внутренней стороне есть тиснение "Made in China"

[fugu01]

... Olympus 7x35 DPS I...
Полностью ровное, резкое поле...

У меня нет DPS 7x35, но есть 10x50. По коррекции полевых аберраций он в категории между "ужасный" и "чудовищный"7х35 должен быть ещё хуже..

У Вас нету 7х35, дальше можно было не продолжать . У меня была модель Олимпуса 8х40. Там да, резкость по полю была пожалуй на уровне Никона Акулона. Тоесть в кружке центра процентов 40. А в модели 7х35 парадоксально, но ситуация иная! Чем это объясняется я не знаю, я просто констатирую. Полностью резкое поле видимости. Я сравнивал смотря по очереди в Никон и Олик на дом с окнами. Отмечал количество окон, которые видны чётко. В Олик чётко все, лишь самый край изображения чуть плывёт. В Никон по три окна с краю конкретно замылены. Вот так ..

Такой же этот 7х35, как и описанный traveller in time 10х50. Очень темный этот 7х35DPS. Тон также точно показан на картинках  traveller in time.

[canopus777]

Итак, как и обещал мой обзор на бинокль Bushnell Permafocus 7х35.

Бинокль стандартного для подобных биноклей размера.


SAM_7099.jpg

Но он ощутимо легче. Конструкция очень простая, ничего там нету, кроме оси посередине. Ходит она с комфортным тугим усилием. Материал корпуса твёрдая резина.
Просветление лиловое или светло-малиновое.


SAM_7104.JPG

Точно такое же как у Олимпуса.


SAM_7122.JPG

Но у Бушнеля на пару миллиметров меньше глазные окуляры.


SAM_7108.JPG

Вот примерно такой он в целом..


SAM_7117.JPG

Теперь картинка- она всё-таки имеет свои 11 градусов. Беру свои утверждения назад. Но чтобы их увидеть нужно отвернуть наглазники (что непросто-они короткие и тугие) и просто вмонтироваться в окуляры. Тогда да виден круг шире, чем в Олимпус. Но поле сильно хуже, у Олимпуса оно резкое почти по всему кругу видимости, у Бушнеля резко процентов 40 в центре, дальше уже мыльновато. Коллимация идеальная.

Далее контраст днём на уровне Олимпуса и Никона. Но ночью в Олимпус смотреть намного приятнее, контраст сильно лучше. Видимо Бушнелю мешают лучи фонарей.
По системе Permafocus: честно говоря, я не могу с уверенностью сказать что это особое оптико-техническое решение или банальный средний фокус на обычном бинокле. Вроде бы глаза смотря в Бушнель не напрягаются. В Олимпус если делать также- уже как-то не комфортно. Вообщем трудно сказать наверняка. Но резко видно от 10 метров до бесконечности.

Выводы:

Бинокль Bushnell Permafocus 7х35 будет полезен в походе, на рыбалке или охоте. Он прост в конструкции и обращении. Лёгок, тактильно приятен, держать его удобно. Картинку создаёт достойного уровня, при бликах ночью контраст снижается.

Своё мнение такое, оставлю его себе для как раз природы, его не жалко кидать на траву или в палатку. Не надо заморачиваться с настройкой. Взял посмотрел и всё . Наглазники я подрежу, чтобы видеть все 11 градусов. Но стоить он должен явно меньше. Честная цена ему 4000р, не больше.

[dae33]

Просветление лиловое или светло-малиновое.

По фото вроде торцы линз не чернены? И на внутренних поверхностях нет просветлений?

[mikon76]

Интересный обзорчик. +1)

[dae33]

По системе Permafocus: честно говоря, я не могу с уверенностью сказать что это особое оптико-техническое решение или банальный средний фокус на обычном бинокле. Вроде бы глаза смотря в Бушнель не напрягаются. В Олимпус если делать также- уже как-то не комфортно. Вообщем трудно сказать наверняка. Но резко видно от 10 метров до бесконечности.

У меня два бинокля фокус-фри сейчас. Bushnell extra-wide 4x30 действительно позволяет аккомодацией глаз фокусироваться как близко на 30м, так и на пару км.
А вот Steiner AZ830 (8x30) фиг. У него примерно три интервала, внутри которых типа резко: 20-50м, 70-2000м, бесконечность.
Может потом напишу поподробнее.
Однако в любой другой бинокль с центральной фокусировкой 8х32 фокусироваться нужно даже внутри этих интервалов. Так что система наполовину рабочая)