Любительский обзор разных биноклей

[dae33]

Celestron SkyMaster Pro 15x70mm

Опишу кратко свои впечатления от данного бинокля.

 Крупный (длина 274мм), но в то же время легкий бинокль весом 1510гр. 1700гр со всеми крышками и 2кг в сумке-чехле. Сумка с уплотненными стенками, удобная. Из плотной ткани, слегка обрезинена. Корпус из твердого пластика, не проминается. Сборка нормальная, есть чуть заметные люфты в серых ?декоративных кольцах. Качество сборки и механики на уровне японцев 90-х годов, но немного уступает современному Swift Audubon 8.5x44. Складывание половинок достаточно тугое, не сбивается. Диоптрийная подстройка плавная и тугая, не сбивается. Фокусер тугой, на мой взгляд даже слишком. Но фокусироваться нормально, есть насечки на барабане. Ход фокусера 1.4 оборота от края д края. МЗР регулируется в небольшом диапазоне 56-72мм. Крышки на объективы из мягкой резины, крепятся на тубусах. Во время хранения прогибаются и касаются линзы объективов - у меня уже есть след от касания на одном. Крышка на окуляры совмещенная. Все крышки легко одеваются\снимаются, даже слишком легко.

 Объективы с наружным просветом Д=69мм, судя по разноцветным бликам (зеленым и лиловым) с многослойным просветлением. Тест фонариком показал действующую апертуру 68мм. Линзы утоплены в тубусы немного, 5мм от края, не больше. Внутри неплохое чернение, но не матовое, слегка блестит. Во всю длину тубусов нанесены насечки. Внутри виден серый клей.  Призмы просветлены, дают яркий зеленоватый блик от многослойки. По замеру расстояний между тубусами призмы получились примерно 23-24мм.

 Окуляры с Д=23.5мм, блики зеленого и лилового оттенков. Показалось, что торцы окулярных линз не зачернены. Наглазники Д=45мм мягкие, прогибаются, если в них упереться. Легко стягиваются\снимаются. Можно завернуть. Вынос выходного зрачка получился 17мм от стекла или 6мм от края развернутых наглазников. Выходной зрачок Д=4.6-4.8мм круглый без подрезаний. Точно меньше 5мм, но чуть больше 4.5мм, ближе к 4.65мм. Точнее не могу измерить.

В итоге, по характеристикам получается следующее соотношение: действующая входная апертура 68мм, выходная 4.6мм, увеличение 14.8х, видимое поле зрения примерно 4.3 градуса.

Резьбы под астрофильтры нет! Зато большой запас по диоптрийной подстройке - один оборот с четвертью.

 Поле зрения большое. Чуть обрезается наглазниками, даже если их слегка продавить. Край поля зрения не видно. Но он резкий, без цветового окрашивания. Окулярное поле зрения субъективно как минимум 60 градусов, примерно как у Swift Audubon 8.5x44. По замеру фонариком получилось около 63 градусов (может больше), по краям легкое виньетирование.

 Тест по красному сигнальному фонарю в паре км: по центру небольшое лучение, поле ровное примерно 50%, дальше тянется. Перефокусировка не помогает. На зоне  фонарь уже раза в 2-3 больше, на краю раз в 5-6 растянут. Но на участке 0.9-1 поля искажения уже не увеличиваются. В принципе неплохо, немного лучше Одюбона. При приближении в сумерках к яркому источнику света с противоположного края от источника появляется световая вуаль засветки. Когда источник в поле зрения с другой стороны летает яркий блик.

 Дисторсия небольшая к краю, РБ сильный от наблюдателя. Небольшой хроматизм по центру, виден даже на простых, не контрастных сценах, к краю немного увеличивается. Цветопередача хорошая, с заметным уклоном в теплую сторону (похоже на Одюбон). Контраст и резкость на оси неплохие, но не с чем сравнить. Вроде есть небольшой астигматизм и сферичка на оси. Перефокусироваться приходится часто при смене дистанции наблюдений. Есть небольшая белесость\блик по краю 0.9 при дневных наблюдениях. Как оказалось, это блик от глянцевого чернения внутри тубусов при неточном позиционировании глаза в выходном зрачке бинокля.

При сравнении с японким шириком 90-х (Minolta Standard XL 12x50), ПРО показывет днем заметно более яркую картинку. Разница еще лучше видна в сумерках. Характер растягивания красного сигнального фонаря в сумерках по полю схож (с поправкой на большие апертуру и кратность). Бинокли примерно одного уровня по механике и оптике. И это плюс для бинокля от Celestron.

PS. В комплекте идет интересный штативный адаптер - со стойкой под искатель. Я видел на SW Heritage-130 искатель с красной точкой, который как раз подошел бы к этой площадке.

[Астролябьев]

Что это подтекает по краю объектива? Капли клея? У меня такое было у Свифта Релианта.

[dae33]

Это так залачено (зафиксировано) прижимное кольцо объектива - капли клея. Линзы при этом чистые и сбоку внутри подтеков нет

[dmitrym]

Celestron SkyMaster Pro 15x70mm

Опишу кратко свои впечатления от данного бинокля.

Посолиднее выглядит чем старая модель, та совсем уж "дохленькая" была. Адаптер действительно интересный.

[GlAndrei]

Сегодня днём зашёл в "Кольчугу" рядом с м. Алексеевская. Цель посмотреть в КЦ Терру 8х42. Стоит 37тыр. На витрине была серая и чёрная. Чёрная на ощупь вполне себе нечего, думал буде фонить детским садом. Пластик на ощупь нормальный не вызывает отторжения и неприятных ощущений. Чёрный цвет вполне себе. Наглазники окуляров выдвигаются туго и без щелчков как на миноксе и фуджике. То есть с ходу "в слепую" не понять на сколько выдвинут правый, а насколько левый наглазник. Но, главное от стекла окуляра до зрачка расстояния вполне хватает и ещё есть запас. Мост чудовищно тугой ели настроил тубусы, продавец напрягся. . Может быть это и не плохо если пользоваться одному. Оптика и  изображение понравились, скажем не плохо для Терры.  Зал "Кольчуги" очень длинный метров 25-30ть., в конце зала висело обмундирование для охотников с ценниками. Смотрел на него и ценники, шрифт мелкий читается в восьмёрку очень хорошо, тремора практически нет. Изображения довольно яркое и контрастное, не плохой микроконтраст по центру. Всё резко, прям приятно за Терру не ожидал от китайчонка. Загонял ценники на самый край поля, небольшая дисторсия есть на самом краю, но нужно присматриваться, в обычной жизни мы так не смотрим. Хром по лампам дневного света в магазине, есть немного на краю. Бинокль в целом понравился, не восторг, оно и понятно не виктори и даже не конквест. Вобщем для себя понял Терра нормальный дежурный, рабочий бинокль, который не жалко прописать на пмж в бардачке автомобиля.

[mikon76]

Сегодня днём зашёл в "Кольчугу" рядом с м. Алексеевская. Цель посмотреть в КЦ Терру 8х42. Стоит 37тыр.

Дороговато, однако. Надо за бугром брать, в магазинах порядка 400$. На Ebay ещё дешевле, 23-25 тыр с доставкой в РФ.

[GlAndrei]

Конечно на вторичке, в наших магазинах цены стали неприличными. На Ебее Терра по 22-24тыр. Там (в Кольчуге большой ассортимент топов) ещё были Свары, и Цейсы Виктори все от 200тыр., дикость какая-то.

[Астролябьев]

Там (в Кольчуге большой ассортимент топов) ещё были Свары, и Цейсы Виктори все от 200тыр., дикость какая-то.

Увы. Такие бинокли, в принципе, стоят очень недешево где бы то ни было.

[Гагарин_1]

Сравнил бинокли Olympus 8x42 EXPS l и Nikon Action EX 7x35
https://www.olympus.com.ru/site/ru/b/binoculars/professional_binoculars/professional_nature/8x42_expsi/8x42_expsi_specifications.html
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/sport-optics/binoculars/action-ex/action-ex-7x35-cf
"Олимпус" имеет лучше просветление.
Резкий до края ПЗ. "Мыльности" на краю не заметил !
Меньший вес.
Приятная резина в отделке (не хуже и не лучше Никона).
Резкость по оси одинакова.
Цветопередача нейтральная, как и в Никоне.
Поле зрения у Олимпуса маловато, при просмотре в Никон это сильно чувствуется. (6,5 градусов против 9,3). Это есть существенный минус этого бинокля !
Дисторсия меньше чем у Никона.
На "кому" не проверял.
Габаритные размеры обоих биноклей близки.
Крышки выполнены намного лучше чем Никона. Они надеваются на верх тубусов (как в бинах БПЦ...). В Никоне крышки объективов это выпадающие "затычки".
Бинокль однозначно заслуживает внимания !

[Андрей Лёвин]

Резкий до края ПЗ. "Мыльности" на краю не заметил !

Опять чудо! Вот бы самому хоть раз увидеть...

[Гагарин_1]

Андрей, а что по вашему такого не может быть ?
Возможно что резкость на краю это следствие малого поля зрения бинокля? У этой модели 6,5 градусов. Например в ДОТ 8х42 это 7,3 градуса.
Но этот "Олимпус" по резкости на краю поля зрения оказался лучшим из всех биноклей в которые я смотрел.

[Андрей Лёвин]

 Не может быть по законам оптики и, поверьте, по моему опыту... А вот то, что резкость одинаково плоха , теоретически возможно, но тоже не встречал.

[Гагарин_1]

Скажите тогда, вот та Дельта о котороя я писал постом выше при одинаковых параметрах длинее на 30 мм. Видимо объектив более длиннофокусен. Говорит ли это, теоретически, о более высокой резкости у этого бинокля ?

[mikon76]

EXPS хорошая серия у Олимпуса, если смириться с узким, как замочная скважина полем...

[Андрей Лёвин]

Скажите тогда, вот та Дельта о котороя я писал постом выше при одинаковых параметрах длинее на 30 мм. Видимо объектив более длиннофокусен. Говорит ли это, теоретически, о более высокой резкости у этого бинокля ?

При всех прочих параметрах, если фокусное расстояние больше, то резкость должна быть выше. Мы же знаем, что аберрации уменьшаются с уменьшением относительного отверстия. Но это теоретически. На практике как и увеличения далеки от тех, когда видны дифракционные артефакты, так и качество изготовления оптики, как правило, далеко от совершенства.

[traveller in time]

Цветопередача нейтральная, как и в Никоне.

Ну ладно, какая уж нейтральная. Умеренно тёпленькая. Прошлой зимой сравнивал восьмикратники: Docter 8x48 B/CF, Nikon E2 8x30, Audubon 8,5x44 (новый), Canon 8x32 WP и Nikon Action EX 8x40. По цветопередаче EX на последнем месте. Для него даже замеры светопропускания есть, R/G/B: 84,7/83,2/75,9%. Разница между красным и синим более 10%, довольно много. Глазом это легко заметно даже без сравнения с другими биноклями.

[Гагарин_1]

Какой методикой без приборов, только визуально увидеть эти 10 процентов ? Может смотреть на белый лист бумаги ?
И вот еще- очевидно что бинокль Никон ценой 400$ лучше чем за 100$.

[traveller in time]

Какой методикой без приборов, только визуально увидеть эти 10 процентов ? Может смотреть на белый лист бумаги ?

Ничего специального. Смотреть можно на что угодно, но проще определить цветопередачу на "бесцветных" сценах. Во время зимних смотрин были голые деревья и кирпичные дома. В пасмурную погоду искажения видно лучше.

[dmitrym]

Смотреть можно на что угодно, но проще определить цветопередачу на "бесцветных" сценах.

  Полностью согласен! Учитывая что скоро зима и ляжет снег, то по нему можно элементарно сравнивать картинку в бинокль и "простым глазом". И тогда кажущаяся нейтральная цветопередача (даже у не самых дешёвых моделей) сразу приобретёт свой оттенок.

[fugu01]

Смотреть можно на что угодно, но проще определить цветопередачу на "бесцветных" сценах.

  Полностью согласен! Учитывая что скоро зима и ляжет снег, то по нему можно элементарно сравнивать картинку в бинокль и "простым глазом". И тогда кажущаяся нейтральная цветопередача (даже у не самых дешёвых моделей) сразу приобретёт свой оттенок.

Во! В этих условиях ещё и ХА лучше заметны. И я очень надеюсь, Олег (traveller in time) потестит семикратники в условиях снега и пасмурной погоды.

З.Ы. А СФ в этом году на Армз энд Хантинг был с зеленоватым оттенком. Интересно, что Филд Про 8х32 на стенде и 10х32 принесенный моим другом имели несколко разные тона, хотя и были одного года. Не первый раз замечаю, что тон у Сваров чуть-чуть "плавает", в отличии от КЦ. Экземпляр 8х54ХТ мне показался заметно лучше тех, которые я видел раньше, а экземпляр 8х42ХТ - просто восхитительным..