Любительский обзор разных биноклей

[Астролябьев]

Тот самый  . В смысле модель или даже экземпляр?

[traveller in time]

Тот самый  . В смысле модель или даже экземпляр?

Экземпляр.

[Астролябьев]

Оооо! Приятные воспоминания у меня об этом бинокле 

[Мурат Астана]

Интересно. Этот бинокль и бинокль ДипСкай Александра на зимнем биноклефесте в Удельном парке - идентичны?

А Александру вроде твой БПОс 7х30 сильно понравился, Андрей?

[Александр (AnDom)]

Андрей, могу дать поиграться.
На счет веса - мне вес бинокля в плюс. У меня, как у старого алкоголика, легкие бинокля трясутся - смотреть невозможно.
Порывался как-то продать его (я к биноклям с прохладцей отношусь), супруга не дала, и не зря. Кажет действительно приятно
И да, БПОс действительно оставил свой отпечаток.

[Астролябьев]

А Александру вроде твой БПОс 7х30 сильно понравился, Андрей?

Да. Это так

Андрей, могу дать поиграться.

Спасибо большое. Но велика степень ответственности по отношению к этому произведению искусства. К тому же, в ближайшее время у меня досуга будет не так много, как хотелось бы. А я еще хотел походить вдоль Невы с 20х60 и Никоном Е1. Да еще и Коронаде надо уделить время. Уф.

[traveller in time]

... велика степень ответственности по отношению к этому произведению искусства.

??

[Астролябьев]

??

Дневная резкость высочайшая. Вместе с небольшим увеличением и широкой базой объективов даёт потрясающий стереоэффект. С FMT непосредственно сравнить не довелось, но DS не хуже, а возможно и лучше.

Ну ... эээ... Произведения искусства тоже бывают разные ...

[traveller in time]

Ну ... эээ... Произведения искусства тоже бывают разные ...

Вы меня не поняли. Я допускаю, что бинокль можно назвать произведением искусства. Но не этот. У этого "произведения искусства" ломовая сферичка на полной апертуре, сорокаминутные кляксы на краю относительно небольшого поля и розовый белый. Механика и внешняя отделка соответствуют. Это добротный недорогой китай, хорошая "рабочая лошадка", но никак не произведение искусства. На такое звание, возможно, замахнётся какой-нибудь Zeiss 7x50 GA T, но это тоже требует проверки)

[GlAndrei]

Немного странно как DS7x50 по цене в три раза дешевли Фуджика 7х50 примерно такого же качества, в части изображения.  Может стоит при случае еще раз сравнить, как то слабо вериться в такие чудеса.

[Астролябьев]

Может стоит при случае еще раз сравнить, как то слабо вериться в такие чудеса.

Стоит сравнить, кроме того, рынок труда в Китае и Японии. Сколько получает китайский умелец и японский. В Японии высокие зарплаты и высокие пенсии. Это обеспечивается товарами, их рыночной стоимостью.

[nolv]

Немного странно как DS7x50 по цене в три раза дешевли Фуджика 7х50 примерно такого же качества, в части изображения.  Может стоит при случае еще раз сравнить, как то слабо вериться в такие чудеса.

Ничего странного. Закон Парето в действии.

[traveller in time]

Немного странно как DS7x50 по цене в три раза дешевли Фуджика 7х50 примерно такого же качества, в части изображения.

Про качество Fujinon FMT 7x50 толком ничего не известно. Сейчас могу сказать только, что DS не хуже в резкости на оси при дневных наблюдениях, но значительно уступает цветопередачей. Спектрофотограмма Fujinon на allbinos выдающаяся, около 98% пропускания в максимуме. Надо полагать, и коррекция полевых аберраций у него должна быть получше. Механика и отделка явно лучше. Вот так из мелочей цена и складывается. Всё, конечно, надо проверять.

[mikon76]

Вот кстати в тему дискуссии FMT-SX vs. Клоны: свежий обзор Мерлица Fujinon 10x50 FMT-SX2 vs United Optics 10x50 Sky Rover ( он же Lunt Engineering Magnesium Series):
http://www.holgermerlitz.de/fuji_rover_10x50.html
Что интересно, по его методе китайский бин в 2 раза дешевле фуджа проиграл всего 1 балл)

[nolv]

Что интересно, по его методе китайский бин в 2 раза дешевле фуджа проиграл всего 1 балл

Ну это как читать. По баллам за "резкость изображения" фудж в два раза превосходит скайровер .
За превосходство по "резкости изображения" в два раза берут в два раза больше денег. Логично?

[mikon76]

Что интересно, по его методе китайский бин в 2 раза дешевле фуджа проиграл всего 1 балл

Ну это как читать. По баллам за "резкость изображения" фудж в два раза превосходит скайровер .
За превосходство по "резкости изображения" в два раза берут в два раза больше денег. Логично?

Да, но в самом обзоре он пишет: Четкость изображения: Оба бинокли предлагают идеальную резкость по большей части их полей зрения. Fujinon получил некоторую известность благодаря своей высокой степени поля уплощение - в пределах около 90% от угла, измеренного от центра поля, звездные образы остаются почти идеальные точки, лишь внешний 10% показывает умеренное количество размытия. Sky Rover достигает производительности, что близко - звезды отлично отображены в пределах 80% поля, опять-таки только с умеренным размытия близко к краям. Это солидная результат для Sky Rover, хотя это все еще не достаточно, чтобы победить своего старшего брата в его премьер дисциплины.
Т.е. очень небольшая разница.

[Мурат Астана]

Что интересно, по его методе китайский бин в 2 раза дешевле фуджа проиграл всего 1 балл)

Благодарю за интересный обзор, Константин
Это получается новая модель от Юнайтед Оптикс?
Китайцы молодцы. Вот что значит конкуренция! Выигрывают потребители, то есть мы.
Но почему они не сделали центральную фокусировку? Будь центральная фокусировка, можно было бы больше потребителей перетянуть в свою сторону. Индивидуальная фокусировка крайне не эргономична.
Конечно для астрономического бинокля возможно это не критично, но если давать другим пользователям с различным зрением, то возникает возня с фокусировкой. Да и хочется иногда смотреть на близкие расстояния.

получается это новая модель бинокля от ЮО это же и есть Лант, о котором мы как то говорили.

[mikon76]

Да Мурат, тот самый Лант) Наконец-то они сделали клон фуджа с отделкой под кожзам, а не в этой ужасной резине!

[Астролябьев]

И сколько же стоит такое  великолепие 

[mikon76]

И сколько же стоит такое  великолепие 

Я про эти бинокли под маркой Лант знал уже очень давно, ещё когда доллар был рублей по 50. Даже порывался купить, но не решился (о чём теперь жалею), т.к. было мало инфы о них в сети, не считая рекламы небезызвестного Маркуса Людеса на клаудях. Стоили они поначалу 269 $. Затем почему-то (может спрос был хороший) они стали стоить 349, но ещё можно было найти по старой цене кое-где. Потом доллар рванул вверх и я забросил эту идею. Сейчас кое-где они ещё продаются по 349 $, а так же под брендом Skyrover по 329$:
http://m./ссылка запрещена правилами форума//item/32546437776.html?aff_click_id=5be448e3870944cdbf70ce27be44d2e0-1463648410726-02352-iEqRrji6m&aff_platform=y