Любительский обзор разных биноклей

[BetterDecision]

Еще про Bushnell. Недавно приобрел Bushnell Featherlight 7х50. Поле 7 градусов 10". Прекрасный бинокль. Замечательная естественная цветопередача. Есть небольшой хроматизм по краю.

[dae33]

Давайте фотки - посмотреть как выглядит. Примерный год выпуска?

[BetterDecision]

Фото из темы о покупке здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,141266.msg3620850.html#msg3620850

Год выпуска - полагаю 70-е года

Исходя из маркировки JB-138, произведен в Японии на фабрике Toyo Jitsugyo Co. Ltd. (http://home.europa.com/~telscope/jbcode.txt)

или The Oriental Trading Co., Ltd., Tokyo

[Цицерон]

Заинтересовала серия биноклейLEVENHUK Sherman PRO

Судя по обзору, Вам эти бинокли понравились. А мне не очень. Каких-либо тестов не проводил. Так на вскидку.
Резкость есть только на оси, уже на 30-40% начинает мылить, на край поля вообще страшно смотреть. Оказывается это кривизна поля такая сильная, лечится перефокусировкой. Небольшое отклонение от оси и выходной зрачок обрезается гранями призмы. Дисторсия не заметна только в моделях с бОльшим увеличением (10 и 12 крат), на 8 и 6,5 кратах она видна. Впрочем это к недостаткам не отношу, хотя производитель заявляет исправленную дисторсию. Поле вроде соответствует заявленному, правда проверял только на 6,5х32 по звездам. Надо будет у других проверить. Ремешок от сумки коротковат, она висит где-то под мышкой, неудобно

Ужасно показал себя 10х50. Помимо вышеперечисленных недостатков попался экземпляр с:
- разной цветопередачей в каналах. В правом канале картинка была розоватого оттенка, в левом ближе к нейтральной.
- в правом канале виньетирование больше, чем в левом.
- уже на 30% от центра звезды начинают не то что тянуться, а превращаться в какую-то кому с ярко выраженными тремя лучами. Раньше нигде такого не видел. Уже не помню, лечится это перефокусировкой или нет. Надо будет по возможности перепроверить.

[mikon76]

Заинтересовала серия биноклейLEVENHUK Sherman PRO

Судя по обзору, Вам эти бинокли понравились. А мне не очень. Каких-либо тестов не проводил. Так на вскидку.
Резкость есть только на оси, уже на 30-40% начинает мылить, на край поля вообще страшно смотреть. Оказывается это кривизна поля такая сильная, лечится перефокусировкой. Небольшое отклонение от оси и выходной зрачок обрезается гранями призмы. Дисторсия не заметна только в моделях с бОльшим увеличением (10 и 12 крат), на 8 и 6,5 кратах она видна. Впрочем это к недостаткам не отношу, хотя производитель заявляет исправленную дисторсию. Поле вроде соответствует заявленному, правда проверял только на 6,5х32 по звездам. Надо будет у других проверить. Ремешок от сумки коротковат, она висит где-то под мышкой, неудобно

Ужасно показал себя 10х50. Помимо вышеперечисленных недостатков попался экземпляр с:
- разной цветопередачей в каналах. В правом канале картинка была розоватого оттенка, в левом ближе к нейтральной.
- в правом канале виньетирование больше, чем в левом.
- уже на 30% от центра звезды начинают не то что тянуться, а превращаться в какую-то кому с ярко выраженными тремя лучами. Раньше нигде такого не видел. Уже не помню, лечится это перефокусировкой или нет. Надо будет по возможности перепроверить.

Может мне просто удачный экземпляр попался) Вообще не было времени подробно оценить эти бинокли, смотрел очень бегло.

[Цицерон]

Может мне просто удачный экземпляр попался)

Вполне возможно, что разброс качества большой. Хотя поле у них у всех никудышное. На клаудях тоже отзыв отрицательный http://www.cloudynights.com/topic/524203-looking-for-bino-with-greater-than-10-degree-fov/?p=7026996

[dae33]

Обновлю тему.

Deepsky 7x50 IF

Бинокль серии BA8 от United Optics. Структурирование обзора позаимствую у traveller in time.

Механика. Крупный и массивный (1600гр) бинокль, хорошо ложится в руки. По размерам почти полностью повторяет Fujinon FMTR-SX2 7x50 (F). Крышки объективов закреплены на корпусе, чтобы не потерялись. Но они держатся недостаточно плотно, и часто спадают при обращении с биноклем (особенно когда достаешь бинокль из сумки, куда он довольно плотно помещается). А вот окулярная совмещенная крышка хорошая, ложится плотно и не спадает (в отличие от оригинала Fujinon, где ее легко потерять). Корпус обрезинен (запаха нет), не скользит в руках и не морозит руки при невысоких температурах. Сведение и разведение половинок биноклей тугое, при понижении температуры усилие возрастает. Регулировка межзрачкового расстояния 55-73мм. Окуляры двигаются плавно, но довольно туго - у оригинала намного легче - и также смазка загустевает при понижении температуры. Тестил только при +6..+8С. При такой температуре слишком туго крутятся окуляры.

Окуляры. Наглазники один-в-один как у F по размерам, форме и крепежу. Скручиваются и накручиваются. Большого диаметра, резина в меру мягкая. При прижимании бинокля к бровям наглазники прогибаются. Я намерил диаметр глазной линзы 26мм, вынос зрачка 6-7мм от края наглазника. Выходной зрачок ровно 7мм, есть области небольшого подрезания в обоих каналах.

Объективы. Тест квадратиком показал апертуру 48-49мм. Наружный просвет 50мм.

Просветление объективов салатово-зелёное, призм - от бледно-зелёного до бледно-сиреневого, интенсивностью отражений немного уступает F. Бликоустойчивость неплохая, но так же отстаёт от FMT. В обычных условиях блики заметны, но не назойливы.

Оптика. Призмы размером примерно 26.2-26.5мм. ГРИП большая,  я могу смотреть от 20м до нескольких километров не перефокусируясь. Облака тоже видно. На бесконечность (звезды) требуется небольшая перефокусировка. Цветовой оттенок изображения заметно красноватый. Яркость изображения хорошая. Хроматизм небольшой, но заметный по всему полю зрения без сильного нарастания к краю. Дисторсия слабая, Роллинг болз средний. Реальное поле зрения чуть меньше оригинала (точно не измерял). Резкость и контраст на оси хорошие, сравнимые с F (я не смог выявить у кого лучше). Легкий астигматизм.
60% поля зрения днем идеальны, на внешних 10% поля замыливание, не сильно увеличивающееся к краю.
В сумерках 90% поля зрения хорошего качества.
При тесте по Юпитеру на засвеченом небе: Юпитер шариком по центру, на внешних 25% поля зрения начинает немного размываться. На краю кляксой, но не особо сильной. Коррекция полевых аберраций заметно лучше, чем у Pentax PCF V 7x50 (Китай).

При сравнении днем с Canon 8x32 WP (с флатнером), показал лучшую коррекцию полевых аберраций. На мой взгляд в DS есть флатнер в окулярах - то есть полная копия оригинала F.

Своих денег бинокль стоит однозначно! Для меня бинокль оказался тяжеловат для наблюдений неба, и вынос зрачка слишком большой, чтобы стабилизировать бинокль упором в брови (или наглазники коротковаты). Днем это не так сказывается, как при наблюдениях неба.

[GlAndrei]

Крупный и массивный (1600гр)

 Для меня бинокль оказался тяжеловат для наблюдений неба, и вынос зрачка слишком большой, чтобы стабилизировать бинокль упором в брови (или наглазники коротковаты).


Возникает вопрос: это что не удачный формат при таком то весе? Размеры большие, таскать будет не удобно. Вес приличный 1,6кг. Видимо  комфортные наблюдения предпологаються  со штатива. И все бы ни чего, но увеличение то всего х7 !!!  Не хочу навязывать свое мнение, но по мне если обрекать себя на наблюдения со штатива или монти, то имеет смысл увидеть побольше чем в х7. 

[dae33]

Я описал свои личные впечатления. Кто-то вообще не заметит веса бинокля.
При этом днем вес дискомфорт не вызывает совершенно, хотя хотелось бы 1200 гр.
В нем вес и габариты из-за больших призм 25-26мм. Картинка в ДС 7х50 ярче даже днем, чем в "облегченный" Pentax PCF 7x50 (призмы 17-18мм). В сумерках и ночью по небу разрыв еще больше. В 7мм вых зрачок легко попадать, не нужно точно на оси глаза располагать.

[santax2]

Картинка в ДС 7х50 ярче даже днем, чем в "облегченный" Pentax PCF 7x50

Ну вот, опять драка начнется

[dae33]

Да, это спорный момент: разное окулярное поле зрения сказывается. Но я в теме Клуб любителей биноклей приводил фото тест

[traveller in time]

Да, это спорный момент: разное окулярное поле зрения сказывается. Но я в теме Клуб любителей биноклей приводил фото тест

Дима, твой тест не годится. На одной из картинок в зелёном на 1,5% ярче Pentax, на другой - на 13% ярче DS. По сумме значений RGB аналогичная ситуация. На одной бинокли оказываются равны, на другой DS на 15% ярче.
Свои измерения уже приводил:

Среднее светопропускание по всему видимому диапазону - да, возможно. Но именно зелёная часть спектра должна давать наибольший вклад в яркость изображения, поскольку чувствительность дневного зрения в зелёном в разы больше, чем в красном и синем.
Вот данные светопропускания по трём каналам (Canon 400D), RGB: DeepSky 7x50 - 86,7/80,1/77,3; Pentax PCF V 7x50 - 83,1/83/78,4

[traveller in time]

Дополнение к обзору DeepSky 7x50 MS Дмитрия
 
Дневная резкость высочайшая. Вместе с небольшим увеличением и широкой базой объективов даёт потрясающий стереоэффект. С FMT непосредственно сравнить не довелось, но DS не хуже, а возможно и лучше.
На полной апертуре вокруг звёздочки появляется ореол размером около 10', который на таком большом зрачке не заметен с моим зрением. Хотя, возможно, зрачок до конца не раскрылся.
Ниже фотографии ИЗ с разными выдержками на полной апертуре и с диафрагмой 30мм (для 7х нужна 21мм, но торопился и использовал готовую):
 

 
В ходе обработки результатов заметил интересный эффект и решил выложить. Вот так сказался бы на изображении дефект в виде ореола, если бы зрачок наблюдателя раскрывался до 7мм в хороших условиях освещения:
 

 
Полевая диафрагма резкая при фокусировке на МДФ и немного размытая на бесконечности. Кажущееся поле изменяется при фокусировке.
 
Мне размер наглазников и вынос зрачка пришлись как раз. При наблюдении в очках со сложенными наглазниками ПЗ слегка подрезается (субъективно до ~0,95).
 
Цветопередача, как уже заметил Дмитрий, заметно отдаёт в розовый, что мне не очень нравится. На карточке слева Celestron Ultima 7x50, внизу Delta Optical Extreme 10x50, справа DeepSky 7x50 MS:
 

 
Коррекция полевых аберраций не самая лучшая. С учётом поля отставание от FMT 10x50 огромное. Данных по FMT 7x50 пока нет, сравнить не могу.
Ещё раз обращу внимание, диафрагма 30мм не соответствует увеличению. С диафрагмой 21мм "дневные" результаты были бы значительно лучше.
На фотографии центр слева.
 


Таблица измеренных характеристик

Вынос зрачка за развёрнутый наглазник, мм	5,5
Диаметр наглазника, мм	44,5
Вынос зрачка от основания наглазника, мм	13
Кажущееся поле на бесконечности, °	50,0
Кажущееся поле на МДФ, °	52,0
Размеры звезды на радиусе 0,7 (ночь), '	6(11)х23
Размеры звезды на краю поля (ночь), '	7(11)х40
Размеры звезды на радиусе 0,7 (день), '	4(7)х12
Размеры звезды на краю поля (день), '	6(10)х30
Цветопередача RGB (Canon 400D), %	100/92,4/89,2
Светопропускание RGB (Canon 400D), %	86,7/80,1/77,3
Светопропускание с фильтром:
Baader Solar Continuum (532-542nm), %	78,1
Lumicon OIII (492-503nm), %	75,2
Lumicon H-beta (480-490nm), %	75,5

[GlAndrei]

Олег, в Звездочете это он за 22тыр.?! Там вроде похожий без аббревиатуры.

[VMatveev]

Deepsky 7x50 IF

Мой любимый бинокль. Таскаю его всюду, невзирая на вес и габариты. Уж больно приятная у него картинка, резкая в центре до "хруста", с неплохо сбалансированной геометрией (ни дисторсия, ни роллинг-боллз не докучают) и весьма умеренным виньетированием. Правда, днем, в ясную погоду ну просто слепит, гад! Но, засучив наглазники, можно с комфортом наблюдать и в солнцезащитных очках.

Олег, в Звездочете это он за 22тыр.?! Там вроде похожий без аббревиатуры.

Три года назад этот DS 7x50 продавался у ВН-а примерно за 7.5 тыс., а без штативного адаптера — за 6 тыс. (web.archive.org не даст соврать!),  сейчас — 22 тыс! ЛОЛШТО?!
Бакс за это время подорожал в два раза, а бино — почему-то в три... ЛОЛШТО?!

(кликните для показа/скрытия)

Посмотрел цены на страничке изготовителя — так там они так и стоят 130-160 долларов. 160*65=11050 руб. + доставка ~1500 руб... итого здесь почти 100% наценка, и влажные мечты о сверхприбылях крупных российских розничных сетей-паразитов. Но помилуйте: ведь доходы потребителей не выросли в два с лишним раза, вслед за курсом, не так ли? А значит, бизнесмены дорогие вы наши — как Вы ценник ни задирайте — всё равно будете там же, где и все остальные, ибо астротовар — это Вам не товар первой необходимости, типа нямки с маянезиком продуктов питания или веществ лекарств.

[traveller in time]

Олег, в Звездочете это он за 22тыр.?! Там вроде похожий без аббревиатуры.

Ага, он.

[GlAndrei]

Да с ценообразованием в Звездочете не очень. Наверное цену от страха похудеть, на опережение выставили, в надежде, что бакс будет 100руб., других объяснений не нахожу.

[VMatveev]

Да с ценообразованием в Звездочете не очень

Ну, тот же ВН за данную модельку дерет почти столько же, так что... все хороши! Впрочем, хотелось бы услышать комментарий от самого ВН-а...

[Астролябьев]

Дополнение к обзору DeepSky 7x50 Дмитрия

Интересно. Этот бинокль и бинокль ДипСкай Александра на зимнем биноклефесте в Удельном парке - идентичны?

[traveller in time]

Дополнение к обзору DeepSky 7x50 Дмитрия

Интересно. Этот бинокль и бинокль ДипСкай Александра на зимнем биноклефесте в Удельном парке - идентичны?

Это как раз тот самый.