Любительский обзор разных биноклей

[Андрей Лёвин]

    Андрей !
    Я проводил опыт . Всем завязал по одному глазу и начали пить . Так вот все начали промахиваться мимо стаканов . Много водки зря пролили и меня послали в магазин . Но опыт удался .

Сергей, а я общался с одним бывшим шахтёром, который потерял глаз на производстве. Так вот он тоже рассказывал, что поначалу тоже часто лил водку мимо стакана...

[serega2007]

    Ну , так в Природе все продумано , все совершенно .

[navigator22]

Почитал Перельмана "Зрение тремя глазами" allforchildren.ru/sci/zf_index.php и появилась мысль. Почему бы не создать (на производственном уровне естественно) бинокль с двумя окулярами и тремя обьективами. Технически реализовать способ получения трехглазого изображения в таком бинокле очень легко. Думаю оно того стоит, так как пишет Перельман, "рельеф при этом достигает высшей степени".

[serega2007]

    И еще иголку в попу .

[Андрей Лёвин]

 Не знаю, как там с идеей Перельмана, но создать гляделку на базе двух стереотруб с общими окулярами и поочерёдно открывать в них каналы то с верней пары объективов, то с нижней, усилив "горизонтальный" оптический параллакс "вертикальным" динамическим, я предлагал. А можно просто качаться со стереотрубой вверх-вниз с определённой амплитудой при определённой частоте, добиваясь примерно такого же эффекта. Но всё это технически довольно трудно осуществимо и требует значительного времени и средств...

[Астролябьев]

Эльбрус с расстояния >100 км с земли, дымка.
В хорошую погоду с этого места виден практически весь Гл. Кавказский хребет.

Что за место? Откуда сделана эта замечательная фотография?

[navigator22]

Почему же трудно? Самый простой способ-быстро вращющийся перед обьективами диск с прорезями.

[Андрей Лёвин]

Почему же трудно? Самый простой способ-быстро вращющийся перед обьективами диск с прорезями.

... диаметром 1,5 метра... Не  считая самой "гляделки" в виде двух соединённые оптико-механически стереотруб. Да элементарно!

[Астролябьев]

Почему же трудно? Самый простой способ-быстро вращющийся перед обьективами диск с прорезями.

Это уже телевизор Зварыкина какой-то.

Забор да и только .

Конечно же, я не имел в виду художественность, а только демонстрационные возможности сего снимка.

[navigator22]

Зачем 1,5м? Вполне достаточно как в Порро бинокле, а трубы соединить как в бинокулярной приставке, только наоборот.

[Андрей Лёвин]

И что это за объём по сравнению со стереотрубой? Даже при одном только оптическом параллаксе? СтОит городить эту горотьбу с биноклями? Да ещё теряя половину света в светоделительных кубиках?

[navigator22]

Вы меня не правильно поняли.  На левый глаз попадает изображение с двух левых о бьективов(поочерёдно с вехнего и нижнего соединеннного как в биноприставке в один окуляр), а в правый глаз- сдвух правых обьективов. Потери света 50%-это не проблема. В моем бинокле трансмисия менее 40%  и то изображение днём кажется таким же ярким как н.г. если рядом нет другого бинокля для сравнения.

[santax2]

В моем бинокле трансмисия менее 40%

Как померили?

[Андрей Лёвин]

Вы меня не правильно поняли.  На левый глаз попадает изображение с двух левых о бьективов(поочерёдно с вехнего и нижнего соединеннного как в биноприставке в один окуляр), а в правый глаз- сдвух правых обьективов. Потери света 50%-это не проблема. В моем бинокле трансмисия менее 40%  и то изображение днём кажется таким же ярким как н.г. если рядом нет другого бинокля для сравнения.

Как изображение будет падать в один окуляр?

[Астролябьев]

Через кубик вестимо.

[Цицерон]

В моем бинокле трансмисия менее 40%

Про бинокль с такой трансмиссией не слышал. Что за модель?

[navigator22]

Мерил двумя способами. Первый теоретический, сами посчитайте-просветление только внутреннее обьектива, всё остальное без просветления, в том числе и руф призма. Второй практический-очень точный.Опишу в след ответе- гости пришли.

[Цицерон]

Мерил двумя способами. Первый теоретический, сами посчитайте-просветление только внутреннее обьектива, всё остальное без просветления, в том числе и руф призма. Второй практический-очень точный.Опишу в след ответе- гости пришли.

Очень интересно почитать Ваши теоретические расчеты и практические эксперименты. Дело в том, что бинокли, выпускавшиеся с полностью непросветленной оптикой, и те давали трансмиссию порядка 50%, иногда и больше. А у Вас получается 40%. Какая модель бинокля?

Хотя, не... вру - некоторые полностью непросветленные старые модели показывали светопропускание около 40%.

[nolv]

Откуда сделана эта замечательная фотография?

Георгиевск - Незлобная, где-то там. Места действительно очень красивые.

[Астролябьев]

Спасибо. 115 км получается.