Любительский обзор разных биноклей

[traveller in time]

Исчезают как правило бинокли с Порро-призмами с малой апертурой объективов.

Вот их бы как раз и хотелось видеть на рынке побольше, хороших и разных.

[traveller in time]

Бегло прочитал ссылку. 3 км для 7х руф бинокля-фантастика. Обязательно найду статью которую читал в ЮТ.

Не надо ничего искать. Посмотрите же наконец в бинокль!

[Андрей Лёвин]

У товарища явно что-то с глазами. Человек с хорошим зрением днём уверенно видит глубину до 1,5 км. Цифра 450 метров явно занижена для уверенного описания эффекта со скидкой на недостаточную остроту зрения или условия наблюдения.
P.S. А в ЮТ и не такое можно найти! Сам иногда офигевал от находок.

[Андрей Лёвин]

Польза стереоэффекта в бинокле недоказана.
Кроме того, тут писали, что на некоторых руф стереоэффект не меньше, чем у порро.Кажется,  Konstantinopol
Отделение предмета от фона хорошо заметно в руфах, т.к. в них меньшая глубина резкости.Это тоже подтверждено некоторыми владельцами(напр.Виктор С)

Stark, а у Вас кокой IQ? Я думаю, что на уровне дятла... Потому что всё написанное - полная галиматья.

[traveller in time]

Какой у вас IQ? Вроде не хамил в вашу сторону. Вы в адеквате?

А вы для себя определение придумайте. Вам про резкость, вы - про стабилизатор. Вам про стереоплатику, вы - снова про стабилизотор. В обсуждении принято придерживаться темы. Хотите рекламировать стабилизатор - создайте отдельную тему или сделайте исследование вашего бинокля со стабилизатором и в подробностях опишите свои мысли. Не надо каждый угол стабилизатором подпирать, надоело.
 

Мне 7х нужно не для избавления от тремора, он меня не боспокоит.

Я тоже так думал,пока не взглянул на мелкие кратеры на Луне (Луна была низко,атмосфера в норме).

Вы считаете, я вчера впервые в бинокль посмотрел? Ещё раз. Меня тремор на 7х не боспокоит.
 

Тогда надо тестировать бинокли 4х. В них "глубина" еще больше"

Таких биноклей - две китайских руф-калеки по 50$. Интереса не представляют ни картинкой, ни глубиной.
 

Приближения, на которых начинает раскрываться детализация набл.объекта, начинаются с 10-12 крат.

Да что за бред?! Что значит раскрываться? Любой бинокль даёт прирост информации. Нет никакой границы, до которой "мало", а дальше "достаточно". 10х луче, чем 7х. Но 20х лучше, чем 10х. И так до бесконечности. И в контексте обсуждения бóльшее увеличение даже хуже, поскольку ведёт к ухудшению отображения глубины пространства.
 

Польза стереоэффекта в бинокле недоказана.

Причём тут польза? Стереоэффект делает изображение более реальным. Будете спорить с тем, что это хорошо?
 

Кроме того, тут писали, что на некоторых руф стереоэффект не меньше, чем у порро. Кажется,  Konstantinopol

Каких только глупостей не придумают, чтобы продать.
 

Отделение предмета от фона хорошо заметно в руфах, т.к. в них меньшая глубина резкости.

Для начала, глубина резкости бинокля зависит только от увеличения и ни от чего больше. Я думал, мы эту тему закрыли.
Отделение от фона малой ГРИП - это вторичный признак разноудалённости предметов, как например воздушная перспектива или заслонение одного предмета другим. Сработает и при наблюдении одним глазом, или рассматривании плоской фотографии. А вот настоящее стереозрение возможно только благодаря наблюдению предмета двумя глазами под углом (угол конвергенции). И разделение предметов по глубине настоящим стереоэффектом работает в любом случае (и если фон резкий).

[navigator22]

Не спорю но предполагаю. В фотографии глубина резкости зависит не только от фокусного расстояния, но и от величины диафрагмы. Возможно так же и в бинокле-от апертуры.И ещё- я думаю ни один проффесионал не отличит руф бинокля от поро если в поле зрения не попадают предметы ближе 100м. Возможно мнение ошибочное из за недостатка опыта работы с поро и полного отсутствия литературы на эту тему.

[Астролябьев]

Как вы думаете, что за бинокль такой? Похожие видел в интернете на сайтах по продаже разных устройств.

Бинокль хранится в музее Авиации. К сожалению сопроводительной информации, или этикетки не было никакой.

[Цицерон]

Как вы думаете, что за бинокль такой?

Похоже из серии морских или военных. Часто датируются 19 веком. На окулярах видна гравировка, но не разборчива. Обычно там написан город и название фирмы производителя.

[Андрей Лёвин]

Не спорю но предполагаю. ... И ещё- я думаю ни один проффесионал не отличит руф бинокля от поро если в поле зрения не попадают предметы ближе 100м. Возможно мнение ошибочное из за недостатка опыта работы с поро и полного отсутствия литературы на эту тему.

Это хорошо, что Вы не спорите. Но плохо, что сами не смотрите. Вот как раз на больших расстояниях эту разницу заметить легче. Если в какой-нибудь Руф заметен стереоэффект на расстоянии, скажем, до 10 км, а в такого же увеличения Порро до 20, то на 15 км разница куда как будет заметна. Будем ЮТ читать или сами посмотрим?

[Okub62]

Как вы думаете, что за бинокль такой?

Похоже из серии морских или военных. Часто датируются 19 веком. На окулярах видна гравировка, но не разборчива. Обычно там написан город и название фирмы производителя.

Гражданский галилеевский имнокль, скорей всего, первой половины 20 века. Изготавливались в огромном количестве, в-осеовном, как понял, мелкимт предприятиями и мастерскими по всей Европе и не только.
Фуфло, на мой скромный взгляд, в сравнении с призменными моделями, дешевый заменитель.

[Астролябьев]

Обычно там написан город

Спасибо большое. Город ... Вот-вот. Вот как Вы сразу все правильно смекнули.

Действительно, присмотревшись к окуляру слева, можно прочитать надпись "Firenze" - т.е. "Флоренция". Значит, итальянский бинокль.

Как вы думаете, что за бинокль такой?

Похоже из серии морских или военных. Часто датируются 19 веком. На окулярах видна гравировка, но не разборчива. Обычно там написан город и название фирмы производителя.

Гражданский галилеевский имнокль, скорей всего, первой половины 20 века. Изготавливались в огромном количестве, в-осеовном, как понял, мелкимт предприятиями и мастерскими по всей Европе и не только.
Фуфло, на мой скромный взгляд, в сравнении с призменными моделями, дешевый заменитель.

Зачем же их изготавливали? Тогдашний аналог китайского масспрома?

[Цицерон]

Гражданский галилеевский имнокль

Почему думаете, что гражданский? Часто в интернете попадаются на глаза такие бинокли именно военного или морского назначения.

[Мурат Астана]

я думаю ни один проффесионал не отличит руф бинокля от поро если в поле зрения не попадают предметы ближе 100м. Возможно мнение ошибочное из за недостатка опыта работы с поро и полного отсутствия литературы на эту тему.

Сравнение стереоэффекта в Порро Фуджинон 10х50 и Руф Никон 10Х50.
Объект наблюдения: дома и башенный кран. Расстояние до домов 1400 метров.
И до Дворца президента. До него ровно 4950 метров.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.msg3082493.html#msg3082493

И сравнение Порро Фуджинона 10х70 и Руф Фуджинона 10х60.
Объект: дома и башенный кран. Расстояние до домов 1400 метров.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg3277864.html#msg3277864

На этих расстояниях преимущество Порро системы чувствуется ещё как!
Смотрел я не один

[Okub62]

Гражданский галилеевский имнокль

Почему думаете, что гражданский? Часто в интернете попадаются на глаза такие бинокли именно военного или морского назначения.

Военные такие перестали делать на рубеже веков, и на военных д.б. военные клейма.
А назначение обычно прописано продавцом, может хоть подводное или космическое написать.

[Цицерон]

Спасибо большое. Город ... Вот-вот. Вот как Вы сразу все правильно смекнули.

Действительно, присмотревшись к окуляру слева, можно прочитать надпись "Firenze" - т.е. "Флоренция". Значит, итальянский бинокль.

Ну и фирма видна - "P. Sbisa", т.е. "Pietro Sbisa". Похоже мелкая оптическая мастерская, как и говорил Okub62, т.к. информации по ней в интернете практически нет, кроме нескольких упоминаний.

[Цицерон]

и на военных д.б. военные клейма

Понятно. Надо будет обратить на это внимание, когда в следующий раз попадется упоминание, что бинокль военный.

[Цицерон]

Ну и фирма видна - "P. Sbisa", т.е. "Pietro Sbisa". Похоже мелкая оптическая мастерская, как и говорил Okub62, т.к. информации по ней в интернете практически нет, кроме нескольких упоминаний.

Нашел бумагу с гербом. Похоже фирма была официальным поставщиком королевского дома. Значит не такая уж и мелкая. Но информации все равно по ней мало.

[traveller in time]

В фотографии глубина резкости зависит не только от фокусного расстояния, но и от величины диафрагмы. Возможно так же и в бинокле-от апертуры.

Стоит привязываться не к апертуре (почему - ниже), а к диаметру зрачка глаза. Но зависимость получится не такая однозначная, как в фотоаппарате. Как мы помним, в фотографии ГРИП привязан к кружку нерезкости. Чем больше кружок, тем больше ГРИП. А разрешение глаза зависит от диаметра зрачка. Причём чем больше зрачок, тем ниже разрешение. Получается, с ростом зрачка ГРИП с одной стороны должна уменьшаться (диафрагма больше), с другой - расти (ниже разрешение, больше кружок нерезкости).
А теперь про апертуру. Днём, если зрачок глаза меньше выходного зрачка бинокля, действующая апертура работает не всей площадью, а диаметром, равным произведению увеличения на диаметр зрачка глаза. Например, если диаметр зрачка 3мм, то бинокли 10х42, 10х50, 10х60 будут использовать лишь часть объектива, диаметром 30мм.

[Андрей Лёвин]

 Олег, это безнадёжно... Просто не обращай внимания.

[Астролябьев]

Нашел бумагу с гербом. Похоже фирма была официальным поставщиком королевского дома. Значит не такая уж и мелкая. Но информации все равно по ней мало.

Ну что же, целое атрибуционное расследование провели!