Любительский обзор разных биноклей

[GlAndrei]

Спасибо за обзор. Задам бестактный вопрос: при наличии сиарса с полем в 11 градусов, этот объективно нужен или сиарс неприлично уступает кроме поля во всем остальном?

[traveller in time]

А нельзя ли узнать, каким фотоаппаратом сделана фотографя чере бинокль? И получить её в необрезанном виде? Можно со сниженным разрешением, главное без кадрирования.

[Астролябьев]

Благодарю от всей души.

Спасибо за обзор. Задам бестактный вопрос: при наличии сиарса с полем в 11 градусов, этот объективно нужен или сиарс неприлично уступает кроме поля во всем остальном?

Учитывая, что в соседней ветке о биноклях - "Мой блог о биноклях с обзорами" - traveller in time отметил отметил необходимость указания объективных (т.е. количественно измеряемых и не зависящих от наблюдателя параметров), отвечу по возможности сухо и без прикрас:

1. Сиарс имеет ощутимо бОльшие габариты.
2. Сиарс тяжелее.
3. Цветовые аберрации Сиарса ярче выражены, особенно темных предметов на светлом фоне.
4. Главное: коллимационную ошибку Сиарса я исправил не до конца, по земле - нормально, по небу звезды двоит, надо править.

Однако:
1. Механика Сиарса, кольцо наводки на резкость имеет безупречный плавный ход.
2. Исполнение корпуса на высоте.
3. Крупные призменные блоки.
4. Большие глазные линзы окуляров.
5. Превосходно широкий угол для космических прогулок.

[Астролябьев]

А нельзя ли узнать, каким фотоаппаратом сделана фотографя чере бинокль? И получить её в необрезанном виде? Можно со сниженным разрешением, главное без кадрирования.

Фотоаппаратом Nikon J1.

[traveller in time]

Фотоаппаратом Nikon J1.

О, забыл, фокусное расстояние нужно.

[Астролябьев]

nullНельзя ли узнать, каким фотоаппаратом сделана фотографя через бинокль? И получить её в необрезанном виде? Можно со сниженным разрешением, главноебез кадрирования.[/quote]

К сожалению, исходного файла я не сохранил. Высылаю похожую фотографию, как Вы и просили, без обрезки. Остальное, чтоб не захламлять ветку - в личное пространство.

[Астролябьев]

Ой! Стоп! Стоп!

Мой Никон же был разряжен. Я фотографировал фотоаппаратом жены - Фуджифилм.  Кратность зумма 4х. Фокусное расстояние объектива 25-6 мм. Фотографировал на коротком крае.

[Denk36]

Эрнест написал очередной обзор на астротоксе http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=2134

[Цицерон]

Эрнест написал очередной обзор на астротоксе http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=2134

Отличная модель! Практически во всех обзорах и сравнениях хвалят. Тем интереснее было прочитать обзор от Эрнеста.

[Мурат Астана]

Эрнест написал очередной обзор на астротоксе http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=2134

Отличная модель! Практически во всех обзорах и сравнениях хвалят. Тем интереснее было прочитать обзор от Эрнеста.

Полностью поддерживаю!

[VIK]

Hawke Nature Trek Porro 7x30

Отличный обзор! Тоже подыскиваю себе бинокль с азотом, порро, с хорошим полем и качественным изображением. Дорого обошелся? Интересно, есть ли у них в линейке размерность 8х40? 8х42?

[VIK]

Отличная модель! Практически во всех обзорах и сравнениях хвалят. Тем интереснее было прочитать обзор от Эрнеста.

Согласен полностью, тоже с удовольствием прочитал обзор. Вот бы прочитать сравнение (может покажется смешно) с нашим 8х30 КОМЗ. Характеристики очень похожие, окулярное поле 68 градусов, бинокля 8,5 градусов, просветление двухслойное, призм однослойное. Изображение в него нравится - вот хотелось бы что бы профессионал оценил своим опытным, пытливым взглядом.

[VIK]

Нашел: Hawke Nature Trek Porro 8x42  - эээх, маловато поле - 6 градусов, а так и цена более-менее.
PS: Смотрел похожий бинокль - Бинокль Levenhuk Energy 8x40 в 4-х глазом, но у обоих экземпляров была нарушена коллимация. Может кто подскажет похожие модели в данной ценовой категории?

[Астролябьев]

Согласен полностью, тоже с удовольствием прочитал обзор. Вот бы прочитать сравнение (может покажется смешно) с нашим 8х30 КОМЗ. Характеристики очень похожие, окулярное поле 68 градусов, бинокля 8,5 градусов, просветление двухслойное, призм однослойное. Изображение в него нравится - вот хотелось бы что бы профессионал оценил своим опытным, пытливым взглядом.

Олег делал сравнения этого Никона и Сваровского. Хотел в этом диапазоне и КОМЗ 8х30 сравнить, но в Москве ни у кого не оказалось такого бинокля, что бы можно было отдать Олегу для тестирования.

[serega2007]

     В отчете цена не указана .

[traveller in time]

     В отчете цена не указана .

Nikon E2 - 400..500$, Swarovski Habicht - 750..800€.

[serega2007]

    Ай эм аут . Сенк Ю !

[Serezha]

Вот бы прочитать сравнение (может покажется смешно) с нашим 8х30 КОМЗ.

можно даже не тратя времени, предсказать результат такого сравнения. БПЦ 8х30 КОМЗ имеет жуткий хроматизм (в яркий солнечный день мелкие детали изображения замыливаются, покрываясь как-бы корочкой), имеет страшные рефлексы при контровом свете и возможен, в той или иной мере, астигматизм одного из его окуляров (тянет звезды даже недалеко от центра поля). Бинокль дает очень контрастную картинку, но имеет узкое применение: при плохой погоде, в туман и т.д. В любом случает это не тот Allround.

апропо, почему Никон до сих пор выпускает этот 8x30 WF, но остановил производство новационной серии SE 8x32 CF? Может кто знает ответ?

http://www.allbinos.com/214-binoculars_review-Nikon_SE_8x32_CF.html

[Цицерон]

почему Никон до сих пор выпускает этот 8x30 WF, но остановил производство новационной серии SE 8x32 CF? Может кто знает ответ?

Выскажу свои предположения. Читая многие зарубежные форумы и отзывы пользователей как Nikon EII, так и SE, обратил внимание, что многие пользователи выбирают именно версию EII. Хотя оптически SE лучше, но разница эта не сильно велика, а вот по ширине поля SE заметно уже EII (7,5 градуса против 8,8). Для большинства эта разница в поле, в сочетании с меньшей ценой EII, гораздо важнее оптической разницы между ними. А если принять во внимание, что EII и по оптике обставляет многих своих одноклассников, то становится понятным, почему эта модель столь популярна и до сих пор выпускается (правда я думал, что она уже не производится, т.к. полгода назад на сайте Никона видел ее только в разделе архивов). На это же указывает и то, что в последние годы модель SE выпускалась только по спецзаказу, т.е., видимо, спрос на нее был существенно более низким.

[Okub62]

Вот бы прочитать сравнение (может покажется смешно) с нашим 8х30 КОМЗ.

можно даже не тратя времени, предсказать результат такого сравнения. БПЦ 8х30 КОМЗ имеет жуткий хроматизм (в яркий солнечный день мелкие детали изображения замыливаются, покрываясь как-бы корочкой), имеет страшные рефлексы при контровом свете и возможен, в той или иной мере, астигматизм одного из его окуляров (тянет звезды даже недалеко от центра поля). Бинокль дает очень контрастную картинку, но имеет узкое применение: при плохой погоде, в туман и т.д. В любом случает это не тот Allround. ...

Каких-то ужасов написали. Где-то выше выкладывал, сравнивал с бундесверовским D12. Примерно одно и то же. По бликам в контражуре да, немного хуже немца, но немного. Не шедевр, конечно, но и не мусор. Правда, у меня старый был - начало 80-х. Сейчас м.б. и хуже.