Любительский обзор разных биноклей

[HN]

, назойливое бобовое виньетирование днём

Да это не реально сделать с таким полем и зрачком, но он по определению будет чувствителен к положению глаз. Положите рядом какой-нибудь Морфей, чтобы было понятно какого габарита нужны окуляры под хорошие свойства. А то всем надо поле и вынос, как будто они физически реальны без огромных линз окуляров и прочего стекла.

[BSV_82]

Встряхнул свои srbc 6х32 и 10х50 - в обоих что то подстукивает, причем в 6х32 много грочме, при этом проблемы с уплывающей настройкой вроде как нет.

Мне вот тож подумалось, либо сама призма взад-вперед гуляет, недотянули крепёжные винтики, гуляет не из стороны в сторону, потому как пользователем не наблюдается разъюстировка, а только приходится чуть-чуть подстраивать диоптрийную коррекцию, если я правильно понял с его слов, либо что-то гремит в окуляре, либо сам окуляр в стакане, либо линза в окулярном блоке.

осмелюсь предположить.. линзоблок.. подвижной линзы
Была такая кака на объективе китайском 420-800 телезум.. брякал

Сейчас проверил свои SRBC 6x32 APO и Loava Aglaia III 7x35 PRO - в обоих при продольном встряхивании слышен небольшой шум шата внутренних элементов, примерно в зоне линзоблока подвижной линзы (что в районе объективной линзы).
В SRBC гремит погромче (позвонче) и только со стороны правого тубуса, а в Loawa более глухо, но гремит в обоих тубусах.
Этот посторонний шум слышен при любом крайнем положении фокусировки.
При поперечном встряхивании биноклей подобного шума не наблюдается.

Диоптрийная подстройка и фокусировка при этом (при тряске) не сбиваются.

Подтверждаю необходимость корректировки диоптрийной подстройки и в SRBC и в Loava при смене дистанции фокусировки с ближней (2-5 метров) на дальнюю (метров 300, наверное, и далее).

Оба бинокля выдают отличную, очень прозрачную, ровную, и резкую картинку.

(я не специалист в оптике, просто есть несколько других биноклей - и японских (современных), и советских, и германских (советского же периода), и китайского производства (из хороших  ), - так вот эти SRBC 6x32 APO и Loava Aglaia III 7x35 PRO ни в чем им не уступают, а по резкости и ровности поля так даже и лучше)

[Сергей Глянцев]

Была такая кака на объективе китайском 420-800 телезум.. брякал

Какие то странные фокусные расстояния ))) Хотя 800мм интересное. У меня самый длиннофокусный это 80-200/2.4, Никон, ничего не брякает ))) Китайцам не доверяю. Хотя их 7артизан, полностью мануальные, как по мне, очень интересные стекла, мне нравится их картинка. А вот ЁнгНуо чуть в окно не вылетел.

Сейчас проверил свои SRBC 6x32 APO и Loava Aglaia III 7x35 PRO - в обоих при продольном встряхивании слышен небольшой шум шата внутренних элементов, примерно в зоне линзоблока подвижной линзы (что в районе объективной линзы).
В SRBC гремит погромче (позвонче) и только со стороны правого тубуса, а в Loawa более глухо, но гремит в обоих тубусах.
При поперечном встряхивании биноклей подобного шума не наблюдается.

Диоптрийная подстройка и фокусировка при этом (при тряске) не сбиваются.

Подтверждаю необходимость корректировки диоптрийной подстройки и в SRBC и в Loava при смене дистанции фокусировки с ближней (2-5 метров) на дальнюю (метров 300, наверное, и далее).

Оба бинокля выдают отличную, очень прозрачную, ровную, и резкую картинку.

(я не специалист в оптике, просто есть несколько других биноклей - и японских (современных), и советских, и германских (советского же периода), и китайского производства (из хороших  ), - так вот эти SRBC 6x32 APO и Loava Aglaia III 7x35 PRO ни в чем им не уступают, а по резкости и ровности поля так даже и лучше)

Может это фокусировочная линза, точнее сам узел фокусировки, вполне может быть. И я, не специалист, просто увлеченный биноклями. нравятся они мне ))) За бинокли скажу так, кому что нравится. Самое главное это не то, какой именно у тебя бинокль, порро, руф, галилеевский, китайский, японский. немецкий, американский, австрийский, или сколько он там стоит, а то, что он даёт, если полностью устраивает советский бинокль, то нет вопросов, нравится китайский руф - да без проблем))) Но по большому счету, все эти низкодисперсные линзы, спрямители поля, разномастные покрытия и тд, возможно очень здорово, по факту это не паханное поле для всяких маркетинговых уловок и накрутки конечной цены. Почему большинство производителей строит свои бинокли на призмах Пехана-Шмидта, ведь призмы Аббе-Кинга проще? Только лишь из-за того, что бинокли с этими призмами на пару сантиметров компактнее в длинну?

[Calypso]

Какие то странные фокусные расстояния ))) Хотя 800мм интересное. .

были мои отчёты на форуме.. прикольная штуковина, учитывая её цену в 2380 руб..

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,518.msg6275284.html#msg6275284
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg6277696.html#msg6277696
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg6277970.html#msg6277970

[СашаЛ]

Сейчас проверил свои SRBC 6x32 APO и Loava Aglaia III 7x35 PRO - в обоих при продольном встряхивании слышен небольшой шум шата внутренних элементов,

Как только не обзывали отечественные бинокли,но "погремушками" никогда. Интересно, этот звук слышен при любом положении фокусировки ,и максимум и минимум?

[Polytech]

Кто-нибудь может подсказать хорошие китайские бинокли с кратностью от 15 до 30, но с небольшим диаметром наглазников? Почитал немного тему, практически все обсуждаемые бинокли имеют массивные наглазники. Я много биноклей пробовал и сейчас штук 6 разных дома имеется. Когда наглазники больше определенного размера, они начинают упираться в переносицу, очень неудобно наблюдать. Перестает иметь значение качество картинки т.к. банально неудобно.

[BSV_82]

Интересно, этот звук слышен при любом положении фокусировки ,и максимум и минимум?

Да, посторонний шум слышен в т.ч. и при любом крайнем положении фокусировки.

[Antgg]

Кто-нибудь может подсказать хорошие китайские бинокли с кратностью от 15 до 30, но с небольшим диаметром наглазников? Почитал немного тему, практически все обсуждаемые бинокли имеют массивные наглазники. Я много биноклей пробовал и сейчас штук 6 разных дома имеется. Когда наглазники больше определенного размера, они начинают упираться в переносицу, очень неудобно наблюдать. Перестает иметь значение качество картинки т.к. банально неудобно.

Вообще тут никто плохими бинами старается не пользоваться, а ширина наглазника для каждого лица может по разному восприниматься.
Но вот у скайровера есть серия red mountain с резиновыми наглазниками, они точно не широкие.
У меня есть из серии 10х50 и мне картинка нравится. Также в серии есть 15х70, я в руках не крутил, но если качество сопоставими, то его можно считать хорошим.
Стоит тыщ 10-12. Но с раздельной фокусировкой.

[Polytech]

Но вот у скайровера есть серия red mountain с резиновыми наглазниками, они точно не широкие.
У меня есть из серии 10х50 и мне картинка нравится. Также в серии есть 15х70, я в руках не крутил, но если качество сопоставими, то его можно считать хорошим.
Стоит тыщ 10-12. Но с раздельной фокусировкой.

Спасибо за наводку. Примерно то что я ищу. Может еще какие-то модели похожие есть?

[Antgg]

У меня есть левенгук 15х70, который достался мне за 10т, но с нюансами, котооые я поправил. Картинка для 10 тыс замечательная. Окуляры широкие, полное мультипросветление, хороший вынос, поле в меру ровное. Но наглазники выкручивающиеся. Их можно снять и придумать что то свое поуже. Также у них в линейке есть 20х80, сейчас такой за 26т на барахолке с июня висит.
Также можно  присмотреться к скаймастеру fz серии с раздельной фокусировкой и в кейсе. Стоит недорого, выглядит неплохо. Я хотел купить fz, но купил скайматер про ед 20х80. В линейке fz 15х, 20х и 25х. Но 20х с рук это полная шляпа.