Любительский обзор разных биноклей

[traveller in time]

Вероятно, хотелось более точное значение?

Ну если хотелось поточнее, то и мерить нужно на БПШЦ, а не на Б.

[Okub62]

Снова согласен. Полагал, что редкие обладатели БПШЦ вряд ли согласятся разобрать его для измерений, а мне Б6 не жалко, вот и предложил.

[traveller in time]

Полагал, что редкие обладатели БПШЦ вряд ли согласятся разобрать его для измерений...

Я уже высказал своё мнение по поводу разборки, но спрошу ещё раз: как это поможет измерить фокусное расстояние окуляров?

[Мурат Астана]

Приветствую всех

Хотел бы сделать обзор бинокля Fujinon FMT-SX2 16х70.
Увеличение 16 крат
Диаметр объектива 70мм.
Выходной зрачок 4,375 мм.
Поле зрения 4 градуса или 70 метров на 1,000 метров.
Минимальная дистанция фокусировки 23,5 метра.
Масса 2,1 кг.
Индивидуальная фокусировка окуляров +5/-5 диоптрии.
Модель с поле спрямляющими линзами (есть буква F в названии).

Наблюдения и впечатления описывал вот здесь:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3741.msg3122723.html#msg3122723
и
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg3128335.html#msg3128335

По размерам он почти один в один с Fujinon MT-SX2 10х70. Только окуляры немного крупнее и он тяжелее.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.msg3133315.html#msg3133315

[Мурат Астана]

Бинокль сделан очень добротно, механика отличная, всё прекрасно работает, даже в морозы минус 32. Корпус металлический обтянут кожей. Он полностью водостойкий и заполнен азотом, так что можно не переживать, что из за морозов внутри выпадет конденсат.
У модели 16х70 уже идёт мягкая сумка, внутри тоже есть распорка для объективов и внутренний карман для мелочей. Сумка снабжена удобным наплечным ремнём и сзади есть петля для пояса, но она навряд ли понадобиться

[Мурат Астана]

Окуляры имеют мягкие резиновые наглазники, которые можно завернуть или вовсе открутить. Там имеется резьба, куда можно накручивать фильтры.
Когда бинокль стоит на штативе, то наглазники я откручиваю. Тогда такое ощущение, что поле зрение немного больше.
А когда с рук смотрю, я упираю мягкие наглазники в глазницы.
У этой моделей, с поле спрямляющими линзами, глазные линзы слегка вогнутые и больше в диаметре, чем у модели МТ, без поле спрямляющих линз. Так же у этих моделей все надписи на бинокле в жёлтом цвете и коробка имеет жёлтую полоску.
Просветление глубокого розового цвета. Торцы всех линз прекрасно чернены.

[Мурат Астана]

Просветление объективов глубокого зелёного цвета, а под некоторым углом угадывается розовый цвет.
Торцы линз так же прекрасно чернены.

[Мурат Астана]

Картинка в бинокль резкая почти от края до края поля зрения, можете это оценить по фотографиям.
При городских наблюдениях замета небольшая и лёгкая дисторсия. Но зато практический нет «эффекта глобуса». По мне лучше так, так поле зрения кажется более плоским, а не выпуклым вперёд.

[Мурат Астана]

Как всегда сделал побольше фотографии, что бы вы смогли сами оценить примерное качество картинки.
Можете сравнить с моделью 10х70, фотографии делал вместе.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.msg3133326.html#msg3133326

[Мурат Астана]

ещё

[Мурат Астана]

Вечерние наблюдения.
Моделью 10х70
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.msg3133328.html#msg3133328

[Мурат Астана]

Ночью.
В сравнении с 10х70
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.msg3133331.html#msg3133331

[Мурат Астана]

В своём классе биноклей 15-16х70, он возможно покажет лучшую картинку. Отличное фирменное многослойное просветляющее покрытие, на сколько возможно резкое поле зрения, по максимуму исправленные полевые аберрации итд.
Хотя у бинокля есть небольшой хроматизм. Он легко выявляется по Луне и Юпитеру, если точно не совмещать зрачки с выходным зрачком. Тогда край Луны будет иметь небольшой желтовато-зеленоватый цвет, а линия терминатора немного синевато-фиолетовый.

В руках балансировать длинные бинокли очень удобно, нужно держать их за самый край, за объективы. Тогда центр тяжести перемещается в сторону окуляров и мы как бы подпираем глазницами мягкие резиновые наглазники. Так как голова у нас всегда находиться в стабилизированном положении, а руки нет, то большая часть бинокля получается стабилизированной и картинка стабильна, даже в 16 крат.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg3122846.html#msg3122846

Когда смотрю через тройной стеклопакет, то всегда разочаровываюсь, так как он показывает немного мыльное изображение, чем 10х70 и 10х50. Это наверное связано с увеличением. Чем больше увеличение, тем сильнее стеклопакет искажает картинку. Поэтому желательно вести наблюдения с открытых площадок. Так что любители наблюдения через окно могут разочароваться.

По поводу юстировки скажу, что она нормальная. Так как здесь мы обсуждали это
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg3148243.html#msg3148243
Идеальной юстировки не бывает, всегда есть пределы. Надеюсь она вписывается в нужные пределы
Ну вот вроде всё, такой у меня обзор

[Okub62]

Сегодня включили небо, заодно, довёл, то что забыл в https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.msg3140400.html#msg3140400 - проверить поле биноклей по Ригелю - Саифу в Орионе. Оба бинокля практически одинаково "видят" одновременно обе звезды на самом краю поля зрения. Вывод  8^о22'  примерно у обоих.

[Мурат Астана]

Охренеть! Вот это сервис!!!

Ярослав, как бы не сглазить    Они ещё ничего пока не сделали, а там уже посмотрим как всё будет.

Просто радует такое отношение к клиенту. Видимо не зря у меня стоит галочка напротив Фуджинона как "маст хэв".

Ну теперь можно смело сказать, что Фуджинон это не пустое слово, это компания с мировым именем! Мой пример тому свидетельство. Спасибо им огромное!

Раз в этой теме я начал свой рассказ https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.msg3115739.html#msg3115739 то дам ссылку как это всё закончилось
Окончание я написал в "Клубе биноклей и подзорных труб" https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg3146421.html#msg3146421

Попозже я хочу рассказать о всех трёх моделях вместе. Если их сравнивать между собой.
Модель 10х50 такая маленькая, лёгкая и компактная
Ох и какой же я сейчас счастливчик! У меня три модели Фуджинонов, из которых два "желтка" 

[Андрей new]

Ох и какой же я сейчас счастливчик! У меня три модели Фуджинонов ...

как мне нравится тот "театральный" малыш, что между здоровенных бандУрищ .... мммм 

В своём классе биноклей 15-16х70, он возможно покажет лучшую картинку.

вот этого, лёгкого и удобного немца (в сост. - новый), кроет, как бык овцу - 100% 

[Мурат Астана]

Позавчера ездил на дачу к другу, где вдоволь полюбовался звёздным небом в Фуджиноны 10х50, 10х70 и 16х70.
К сожалению мой любимый Фуджик 10х50 проиграл двум другим Фуджикам по проницанию.

Что самое интересное, по проницанию Фудж 10х70 выигрывает Фудж 10х50 даже в центре города, в красной зоне засветки!
Я ожидал равного результата, так как зрачка в 7 мм там точно не будет. Я сам удивился наблюдя с балкона. Допустим те звёзды которые я наблюдал на пределе в Фуджинон 10х70, в Фудж 10х50 были на фоне глюка и то потому что я знал, что они там есть, а на деле видны не были. А Фудж 16х70 это бомба, он по проницанию рвёт их обоих в пух и прах. Те звезды которые были на пределе в 10х70, они были видны легко и чётко в 16х70. И звезд гораздо больше, так как проницание выше и окуляры 64 градусные.

Считаю Фудж 16х70 это пределом наблюдения с рук. Если был бы такой же Фуджик параметров 20х80 или 25х100, то не о каком наблюдении с рук и речи не могло бы идти. А в Фудж 16х70 смотреть с рук более менее комфортно! Это благодаря длине бинокля. Как я говорил в своём видео, если держать бинокль за объективы, то смещая центр тяжести к окуляром и подпирая их в глазницы, мы тем самым стабилизируем бинокль. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg3122846.html#msg3122846
Если будет возможность посмотреть в Фудж 16х70, то попробуйте и вы приятно удивитесь
И держа Фудж 10х70 за объективы, его тоже легче балансировать в руках и картинка более стабильна, чем в более короткий Фудж 10х50. И это факт! 

А в чём выигрывает Фудж 10х50, так это полем зрения! Смотреть в 65-ти градусные окуляры и бродить по звездному небу, где практический всё поле зрения звезды чёткие, это огромное удовольствие!

Я сравнивал их перебирая один за одним. Когда смотрите в Фудж 10х50, то всё супер. Потом берете 10х70 и немного разочаровываетесь, так как поле зрения сразу меньше: 53-х градусные окуляры, против 65-ти градусных. Но присмотревшись, вы замечаете, что проницание у 10х70 немного выше. Потом берете Фудж 16х70, окуляры там уже 64-х градусные и видите, что это бомба по звёздному небу и это с рук!

По небу первый это Фудж 16х70, потом почти одинаково 10х70 и 10х50. Выбираете, что для вас в приоритете, чуть большее проницание или большее поле зрения.

По городским наблюдениям с моих панорамных окон.
Тут победитель однозначно Фудж 10х50. Смотрите как в большое, яркое и чистое окно! Потом следом Фудж 10х70 и потом Фудж 16х70. С последнего картинка уже немного мылит, так как уже сказывается сильное увеличение и наблюдение через оконное стекло. Для него крайне желательна открытая наблюдательная площадка.

Вот такое сравнение трех Фуджиков между собой.

[Nick2050]

Мурат, сейчас у Вас на руках сразу три бинокля Fujinon.
А как они сейчас между собой с точки зрения удобства наблюдения с рук? Я читал, Вы сравнивали некоторое время назад два Fujinon с этой точки зрения.
И как ощущения с точки зрения веса они между собой?

[Мурат Астана]

Мурат, сейчас у Вас на руках сразу три бинокля Fujinon.
А как они сейчас между собой с точки зрения удобства наблюдения с рук? Я читал, Вы сравнивали некоторое время назад два Fujinon с этой точки зрения.
И как ощущения с точки зрения веса они между собой?

Фуджик 10х50 весит около 1,4 кг.
Фуджик 10х70 примерно 1,8 кг. и
Фуджик 16х70 около 2,1 кг.

Это я говорю чистый вес биноклей, без сумок, крышек и ремней, то что мы держим в руках.
Самое комфортное наблюдение с рук в 10х70, картинка очень стабильна. Потом почти одинаково 16х70 и 10х50. Даже возможно, что в 16х70 картинка чуть стабильнее, что может показаться удивительным! У него получается наглазники прямо зафиксировать глазницами, как и у 10х70.
Фуджинон 10х50 приходиться держать полностью в руках, не получается сместить центр тяжести к окулярам и упереть их в глазницы. У 10х50 очень комфортный, большой вынос зрачка и желательно чуть-чуть, на пару миллиметров отводить наглазники от глаз. Поэтому небольшой, мелкий тремор рук передаётся на бинокль и есть небольшое дрожание картинки.

P.S. Сейчас на улице идёт снег и я смотрю на дальние планы. Не делая перефокусировки я с помощью аккомодации глаз смотрю на всю глубину картинки. Получается видеть снежные  хлопья с нескольких десятков метров и примерно до 500 метров, где они сливаются в белую дымку. Вы сами выбираете, на кокой глубине картинки выборочно смотреть снежные хлопья. Очень красиво!

[Nick2050]

Самое комфортное наблюдение с рук в 10х70, картинка очень стабильна. Потом почти одинаково 16х70 и 10х50. Даже возможно, что в 16х70 картинка чуть стабильнее, что может показаться удивительным! У него получается наглазники прямо зафиксировать глазницами, как и у 10х70.
Фуджинон 10х50 приходиться держать полностью в руках, не получается сместить центр тяжести к окулярам и упереть их в глазницы. У 10х50 очень комфортный, большой вынос зрачка и желательно чуть-чуть, на пару миллиметров отводить наглазники от глаз. Поэтому небольшой, мелкий тремор рук передаётся на бинокль и есть небольшое дрожание картинки.

А если смотреть стоя, с рук, без штатива на звезды - звезды "прыгают"?
Я наконец получил свой Delta Optical Titanium 8x42 (впечатления опишу позже) и сегодня дождался звезд - у меня прыгают.