Помогите с выбором телескопа 480 000 - 520 000 рублей, 100 км от города

[tigos]

Ок, а если - так:
4) привод MEADE LX800 и к примеру ТАЛ-250 или ТАЛ 300 (который уже вот-вот))

3) что по этому пункту?
Где искать на просторах TAKAHASHI TOA-150, TEC APO180FL

Какие у них могут быть недостатки?
Вот нашёл ссылку:
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-600-605-878-6428
Можно ли к нему приделать всё ту же "треногу" от meade?

Стоит ли вообще смотреть на них?

[Драйвер]

http://www.takahashi.ru/index.php?page=9005003&catid=1&tmpl=1&pageimg=pipes.gif&menuid=1

[Олег Чекалин]

Такахаши TOA-150 это очень хороший вариант, универсальный фотовизуальный высококачественный апо. Но необходимо понимать при этом, что любой китайский Ньютон 300мм визуально покажет гораздо более красивые звездные кучи, то есть дырка есть дырка.

[Драйвер]

А тут 300мм кто то продает (на нормальной монти)?

[Олег Чекалин]

Трубы 300 продаются отдельно с стандартным 3" ласточкиным хвостом к любой монтировке. В него будет Кокон (условно) виден, а в отличный Такахаши 150 никогда.
Вот на это я и обращаю внимание.

[tigos]

Что за китайский Ньютон 300мм?
(Несколько раз тут в теме упоминалось, но не понимаю о чём речь)

Если сравнивать ТОА 150, с каким-нибудь приводом типа меады и Celestron CGE 1400.. что лучше?

Давайте разберёмся.
Вот реально простой, как мне кажется, вопрос:

LX200 16" ACF Telescope (http://meade.com/lx200/specifications)  16 000$ (цена ТАМ)
(сразу в сборе и в комплекте с "подставочкой")  )))

Итого 16 000$


ТОА 150 (http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-600-605-878-6428) 11 400$ (цена там)
к которому как я понял из написанного в ссылке не идёт в комплекте "тренога"
Следовательно "плюс" LX800  6 000$ (цена там)
(http://www.shopatron.com/products/productdetail/Meade+LX800+Mount+only/part_number=37-0800-00/1323.0.1.1.28926.1000950.0.0.0?pp=8&)

Итого 16 400$



И последний вариант CGE Pro 1400 EdgeHD Telescope
(http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-600-602-1544-13266&tb=2)

Итого 10 000$


а) Что будет в универсальном плане лучше в принципе (невзирая на цену)?
б) Что будет на единицу потраченных денег лучше?
в) Что будет крайне сложно/легко собрать от "вынуть из коробки" до посмотреть в глазок и поразиться?

Ну и вообще - я правильно обрисовал список?

[Драйвер]

Ньютон /ссылка запрещена правилами форума//index.php?productID=489
Интересно , с аналогичной дыркой LX разница заметна??)

[tigos]

Простите за иронию.. но всё же что за Ньютон? ))))

Дайте ссылку...

[alexcryke]

простите, что вторгаюсь, в вашу беседу.
а что такое "дырка"? Мне как новичку не ясно, чем "дырка" от "недырки" лучше...

[Олег Чекалин]

Простите за иронию.. но всё же что за Ньютон? ))))

Дайте ссылку...

Ссылки запрещены, но Яндекс найдет по такому :

Телескоп
SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона BKP300 OTAW DUAL-SPEED (12")


фото нет, но это такая же труба , как все соседние в разделе по ссылке.

[Олег Чекалин]

простите, что вторгаюсь, в вашу беседу.
а что такое "дырка"? Мне как новичку не ясно, чем "дырка" от "недырки" лучше...

Дырка = апертура

[tigos]

И новый виток вопросов:

Что это?
Насколько это лучше/худше чем то что до сих пор тут обсуждалось?
Какие приводы можно использовать?
Какие максимальные модели можно найти на мой бюджет?

[Олег Чекалин]

............ до посмотреть в глазок и поразиться?

Вот этого момента может и не случиться. Я налаживал оборудование одному мужику в Подмосковье в деревенской промзоне- 8" АПО, Paramount ME, купол 4.60м, камера с диагональю около 65мм. Получили первые картинки, он посмотрел и говорит - Какая хрень!!! А как можно ТАКИЕ фотки получить? И сует мне альбом с фотками Хаббла.

Так что не нужно заранее иллюзиями тешиться, может и не вставить. Это я серьезно совершенно.

[Астролюбитель]

Такахаши TOA-150 это очень хороший вариант, универсальный фотовизуальный высококачественный апо. Но необходимо понимать при этом, что любой китайский Ньютон 300мм визуально покажет гораздо более красивые звездные кучи, то есть дырка есть дырка.

А может быть и наоборот, когда меньшая дырка покажет красивейшую планетную картинку, как в 300 Китайский Ньютон будет только '' мазня'' там где должна была быть планета в окуляре... 

[Астролюбитель]

простите, что вторгаюсь, в вашу беседу.
а что такое "дырка"? Мне как новичку не ясно, чем "дырка" от "недырки" лучше...

Дырка = апертура

Олег! Ну, разве так можно обзывать входное отверстие дыркой... 

[Грехов Михаил]

Апертура-апертурой.... а "дыркой" в сленге выражают светосилу. Отношение апертуры к  фокусному расстоянию.

[tigos]

Такахаши TOA-150 это очень хороший вариант, универсальный фотовизуальный высококачественный апо. Но необходимо понимать при этом, что любой китайский Ньютон 300мм визуально покажет гораздо более красивые звездные кучи, то есть дырка есть дырка.

А может быть и наоборот, когда меньшая дырка покажет красивейшую планетную картинку, как в 300 Китайский Ньютон будет только '' мазня'' там где должна была быть планета в окуляре... 

И как к этому всему относиться?
Только я свёл всё к 3-м вариантам, как Вы меня обрадовали...

[Драйвер]

Вам же писали, идеала нет )

[Ivan7enych]

И как к этому всему относиться?

По планетам - АПО 150мм
По звездным полям, слабым объектам - большой толстый ньютон.

[Драйвер]

Так все-таки есть разница в визуале между Ньютоном и ШК, кто-нить скажет? При аппертурах 300 и выше)