Помогите с выбором телескопа 480 000 - 520 000 рублей, 100 км от города

[tigos]

По планетам - АПО 150ммПо звездным полям, слабым объектам - большой толстый ньютон.

А как же МЕАДы и Целестроны?

И в АПО - вообще нет смысла смотреть на дальние дали?

[tigos]

По планетам - АПО 150ммПо звездным полям, слабым объектам - большой толстый ньютон.

А как же МЕАДы и Целестроны?
Понты для приезжих? )))))


И в АПО - вообще нет смысла смотреть на дальние дали?

Да и почему НЬЮТОН о котором была ссылка стоит совсем недорого?
Это я к тому что он - самое "чудесное из чудес"...

Я в этом плане - совсем новичёк.
Неужели за мои деньги нельзя купить что-то хорошее?

В начале темы, когда бюджет был слабее, мне сказали что меньше чем на 15 000 - 16 000 не найти нормального универсала.
Бюджет был скорректирован.. )))

А теперь что?

[Астролюбитель]

По планетам - АПО 150ммПо звездным полям, слабым объектам - большой толстый ньютон.

А как же МЕАДы и Целестроны?
Понты для приезжих? )))))


И в АПО - вообще нет смысла смотреть на дальние дали?

Да и почему НЬЮТОН о котором была ссылка стоит совсем недорого?
Это я к тому что он - самое "чудесное из чудес"...

Я в этом плане - совсем новичёк.
Неужели за мои деньги нельзя купить что-то хорошее?

В начале темы, когда бюджет был слабее, мне сказали что меньше чем на 15 000 - 16 000 не найти нормального универсала.
Бюджет был скорректирован.. )))

А теперь что?

Если не ошибаюсь, но Вы так до сих пор не сказали какие объекты наблюдений Вам интересны? От этого и надо плясать, если прет от видов планет Солнечной сисьемы тогда Ваш выбор какой нибудь 6-7 апохромат на не плохой монтировке, если замирает сердце от видов Дальнего космоса тогда тут только апертура и еще раз апертура. Я бы при Вашем бюджете и удаленности от Москвы взял бы что нибудь типа С-14, планеты в него пусть будут не такие резкие как в апохромате, зато разрешением оттянитесь, погода и у нас бывает планетной. 

[Opossum]

берите C14. Это универсал приемлемого качества за небольшие деньги. У меня был такой.

[Ivan7enych]

А как же МЕАДы и Целестроны?
Понты для приезжих? )))))

Никогда не было желания купить.

И в АПО - вообще нет смысла смотреть на дальние дали?

Есть, но аппертуру не пропьешь - ньютон 300 соберет в 3 раза больше света чем апо 150.

Да и почему НЬЮТОН о котором была ссылка стоит совсем недорого?
Это я к тому что он - самое "чудесное из чудес"...

Ньютон - самая дешевая в изготовлении оптическая схема, до 300-400мм вполне удобная труба, но дальше уже становится слишком длинной и неудобной, вот характерный пример -
http://www.cruxis.com/scope/scope1070.htm

А теперь что?

А это уже вам решать. 

[tigos]

Мда.. последняя ссылка, прямо как анекдот... ))))

Если не ошибаюсь, но Вы так до сих пор не сказали какие объекты наблюдений Вам интересны?

Я уже несколько раз писал в теме насчёт того что хочу универсал.
Пока не определился на тему планеты или DEEP.

берите C14. Это универсал приемлемого качества за небольшие деньги. У меня был такой.

На приемлемые деньги я и не рассчитывал.

Т.О. в выборе универсала НА МОЙ БЮДЖЕТ кроме выбранных 3-х моделей что ещё можно приобрести?
И какие тут могут быть за и против?

Давайте уж подведём итог..

LX200 16" ACF Telescope (http://meade.com/lx200/specifications)  16 000$ (цена ТАМ)
(сразу в сборе и в комплекте с "подставочкой")  )))

Итого 16 000$


ТОА 150 (http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-600-605-878-6428) 11 400$ (цена там)
к которому как я понял из написанного в ссылке не идёт в комплекте "тренога"
Следовательно "плюс" LX800  6 000$ (цена там)
(http://www.shopatron.com/products/productdetail/Meade+LX800+Mount+only/part_number=37-0800-00/1323.0.1.1.28926.1000950.0.0.0?pp=8&)

Итого 16 400$


И последний вариант
CGE Pro 1400 EdgeHD Telescope(http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-600-602-1544-13266&tb=2)Итого 10 000$

И правильно ли я выбрал составляющие?

[Дениска]

Бурите уже вот это! 
CGE Pro 1400 EdgeHD Telescope(http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-600-602-1544-13266&tb=2)Итого 10 000$

А на оставшиеся деньги гиперстар и астрокамеру!Вот и всё.

[Stass]

Во тут нагородили, умники фсякие..... . Вы бы лучше объяснили челу что в эти телескопы он увидет и как потом обламается по полной...


Дипская это такие маленькие с копеечную- десяти монетку серые невзрачные мутняшки, а планеты будут как яркие горошинки с нескольками полосками ( в лучшем случае, если атмосфера сжалится...), остальное это звездульки которые можно и в АПО 100 откайфовать) , но для глубины эфекта нужно хотябы пятьсот км от масквы, а лучше и все двенадцать тыров к югам..

А то тут, возмите это, возьмите то, а весь итог виден либо больным, либо тем кто под кайфом.....

Вообщем таккак бабло ляжку жгет, то тогда берите суперпупермега аппарат и вперед к разочарованиям мой друг.........

[Тот самый Кеплер]

Весело тут у вас 

Ребята, человек хочет потратить бюджет: именно эта цель идет красной нитью
Ему все равно какой будет результат и что будет с железками дальше.

Пусть потратит. Личный опыт стоит дороже этих небольших денег.

Все дельное сказали на первых пяти страницах

[Дениска]

Все дельное сказали на первых пяти страницах

Вот автор пусть и прислушается!А то ругалово начнется что лучше и зачем,баны и т.п. )

[Драйвер]

Еще раз, опыт платный, а друзья и от Луны тащатся, проверено )) А уж M42 - это верх счастья человеческого )

[tigos]

CGE Pro 1400 EdgeHD Telescope(http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-600-602-1544-13266&tb=2)Итого 10 000$А на оставшиеся деньги гиперстар и астрокамеру!Вот и всё.

Что за гипер-стар?
И какую астрокамеру?

Ребята, человек хочет потратить бюджет: именно эта цель идет красной нитьюЕму все равно какой будет результат и что будет с железками дальше.Пусть потратит. Личный опыт стоит дороже этих небольших денег.Все дельное сказали на первых пяти страницах

Вовсе и не так.
Я просто не хочу начинать с подзорной трубы, при возможности.. ээ... при возможности!


Читал параллельные темы, такое ощущение что на вопросы с бюджетом в 1000$ советов какой телескоп будет супер - сыплются как из рога изобилия.
А на такие же как у меня - что ни спроси только и слышно что ничего не будет разглядеть и вообще каждый раз "маловат бюджет, вот если увеличить, тогда - да...."

Если бы Меады 16" или Целестроны 14" были никакими, кто бы до сих пор содержал этих производителей?
Реально 1-2 продажи в год это - не бизнес и не основа для разработки новых моделей.

Вот почитал тему с ТАЛ-350.. его ведь не забросили, а продолжают развивать, и вроде бы сейчас проект уже на внутрипроизводственной защите находится.

Образно-говоря 17 000$ это - недостаточный бюджет чтобы делать приличные фотки?

[tigos]

Вот автор пусть и прислушается!А то ругалово начнется что лучше и зачем,баны и т.п. )

А как я узнаю что стоит а чего не стоит если и доводов никаких нема?

[Дениска]

Бурите уже вот это! 
CGE Pro 1400 EdgeHD Telescope(http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-600-602-1544-13266&tb=2)Итого 10 000$

А на оставшиеся деньги гиперстар и астрокамеру!Вот и всё.

Мало?
гиперстар http://starizona.com/acb/hyperstar/whatis.aspx
А вот про астрокамеру не подскажу(есть свои нюансы).......Хотя в описании гиперстара есть рекомендации.

[Дениска]

Кстати говоря можно и комплектом и в 3000$ делать супер фотки.

[Ivan7enych]

Образно-говоря 17 000$ это - недостаточный бюджет чтобы делать приличные фотки?

Бюджет более чем достаточный. Только приличные фотки делаются не только бюджетом, но и умением - а опыт не купишь, его копить самому надо,

[tigos]

Это уже интересно..

Только к сожалению для MEADE 16" у них не существует гиперстар.
Видимо придётся в итоге присматриваться к CGE Pro 1400 EdgeHD

Тут есть специалисты, по гиперстару?
Может там какие-то особенности имеются?

[Тот самый Кеплер]

Вовсе и не так.

Точно так.
Потому как на первых страницах сказали: для универсальной (читай бюджетной) модели бюджет велик, для профессиональной модели - мал. Вы же хотите и бюджет освоить целиком, и ТЗ обозначаете как "не подзорная труба", и разумные промежуточные варианты, которые помогли бы вам определиться, не рассматриваете.

Если честно, то тема уже напоминает дразнилку для нестойких духом ЛА, у которых нет обозначенной суммы, но которых явно зацепит за живое такой буржуинский подход 
Очень напоминает тему графа с покупкой asa и пару аналогичных форумных торололо-шедевров.

Со своей стороны я уже посоветовал - крутой бинокуляр за 180тыр. Ну либо готовьте полтинник и покупайте сетап как у меня. Правда последний без рук все равно работать на благо владельца не будет. Хотя нет, полтинника не хватит, где-то 65-70

[Драйвер]

Сдается, ему бы с визуалом за 2-3 года разобраться )

[Тот самый Кеплер]

Образно-говоря 17 000$ это - недостаточный бюджет чтобы делать приличные фотки?

Почитайте на досуге, много мелких букв
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=44&Itemid=8

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=46&Itemid=8