Первый телескоп для ярого ЛА !!!

[ask76]

Добрый день!Прошу помощи окончательно убедиться в правильности выбора первого телескопа.
Астрономией занимаюсь уже давно вернее космологией,вот решил перейти на визуальные наблюдения.
Сразу скажу ,что независимо от качества изображения в телескопе тяга к астрономии не пропадет,я думаю вы понимаете о чем речь,просто хочеться не ошибиться в выборе первого инструмента.

Итак наблюдения в основном балкон 16 этаж,(ширина 1.20),там он пропишется на основное время плюс выезды нечастые за город и поездки раз в год в Крым.

Бюджет в раене 3000 грн.Думаю для начального уровня инструмента будет достаточно.
Из наблюдаемых объектов конечно хочеться ВСЕ ,НО понимаю что чудес не бывает ,так как и универсального телескопа.

Почитав форумы,отзывы посмотрев сайты выделил для себя такие модели:

 Sky-Watcher 909EQ2 -2000грн. или Sky-Watcher 909EQ3-2 -3150грн ,разница в цене из за монтировки.
 
 Sky-Watcher 130650EQ2 - 2000грн. вроде пишут парабола
 
 Sky-Watcher 15075EQ3 - 3150 грн. помщнее но подороже, тоже вроде парабола +Фокусер: 2" Крэйфорд

 Sky-Watcher 1021EQ3-2 - 3900 грн. Фокусер: 2" Крэйфорд, хорошо но уже за пределами бюджета

 Ну вот в принципе где то так.Посоветуйте или отговорите аргументируя.Или посоветуйте другие модели.
 Да просьба Добы не предлагать, это уже следующий этап..)
 Заранее спасибо!

[Владимир (Cito4ydo)]

Добрый день!Прошу помощи окончательно убедиться в правильности выбора первого телескопа.
Астрономией занимаюсь уже давно вернее космологией,вот решил перейти на визуальные наблюдения.
Сразу скажу ,что независимо от качества изображения в телескопе тяга к астрономии не пропадет,я думаю вы понимаете о чем речь,просто хочеться не ошибиться в выборе первого инструмента.

Итак наблюдения в основном балкон 16 этаж,(ширина 1.20),там он пропишется на основное время плюс выезды нечастые за город и поездки раз в год в Крым.

Бюджет в раене 3000 грн.Думаю для начального уровня инструмента будет достаточно.
Из наблюдаемых объектов конечно хочеться ВСЕ ,НО понимаю что чудес не бывает ,так как и универсального телескопа.

Почитав форумы,отзывы посмотрев сайты выделил для себя такие модели:

 Sky-Watcher 909EQ2 -2000грн. или Sky-Watcher 909EQ3-2 -3150грн ,разница в цене из за монтировки.
 
 Sky-Watcher 130650EQ2 - 2000грн. вроде пишут парабола
 
 Sky-Watcher 15075EQ3 - 3150 грн. помщнее но подороже, тоже вроде парабола +Фокусер: 2" Крэйфорд

 Sky-Watcher 1021EQ3-2 - 3900 грн. Фокусер: 2" Крэйфорд, хорошо но уже за пределами бюджета

 Ну вот в принципе где то так.Посоветуйте или отговорите аргументируя.Или посоветуйте другие модели.
 Да просьба Добы не предлагать, это уже следующий этап..)
 Заранее спасибо!

На мой взгляд SW 909 на EQ3 или  SW 1021 на EQ3. Зеркальный менее 200мм брать не стоит. Это следующий этап,  из собственного опыта.  EQ2 -слабенькая.

[megavoltt71]

Sky-Watcher 130650EQ2  и  Sky-Watcher 1021EQ3-2 более или  менее кажут прилично. Но на балконе конечно второй желательно использовать.

[Владимир ARS]

909EQ3-2, тк зеркальные, предложенные вами, немного рисковые, имхо
посмотрите в сторону 1149 eq2

[ask76]

909EQ3-2, тк зеркальные, предложенные вами, немного рисковые

рискованные в плане чего?парабола кривая у китайцев?

Я так понял ,что для балконных наблюдений и как первый инструмент все таки лучше рефрактор,так как рефлектор на балконе все равно не раскроет своих возможностей?

[alexcryke]

 рискованные в плане чего?парабола кривая у китайцев? [/quote]
Тоже размышлял о рефлекторе с балкона. но как смотреть в него ума не приложу.
на ум приходит анекдот про Вовочку который играл в игру "кто дальше высунется из окна" и выйграл...
простите за оффтоп.
тоже хотел бы узнать мнение специалистов - для sw1149 - достаточно ли будет балкона шириной 1м?

[Denk36]

тоже хотел бы узнать мнение специалистов - для sw1149 - достаточно ли будет балкона шириной 1м?

Должен нормально поместиться, балкон то на какую сторону выходит? А то если на Север, то там особенно нечего смотреть.

[alexcryke]

повезло, на Юг. Но просто приходит мысль на ум соорудить приспособление типа тисков с помощью которых можно было бы вместо треноги крепить монтировку AZ к перилам балкона - ведь тогда поле зрения для наблюдения было бы больше через рефрактор, ведь у Ньютонов нужно смотреть спереди трубы. А у меня лоджия - то есть угол обзора будет ограничен боковыми стенами. вот и вспомнилось мне про Вовочку.
Но тоже весь в мучительном выборе типа телескопа для балконных наблюдений.
рефрактор или рефлектор? наверное диллема вечная...

[Denk36]

повезло, на Юг. Но просто приходит мысль на ум соорудить приспособление типа тисков с помощью которых можно было бы вместо треноги крепить монтировку AZ к перилам балкона - ведь тогда поле зрения для наблюдения было бы больше через рефрактор, ведь у Ньютонов нужно смотреть спереди трубы. А у меня лоджия - то есть угол обзора будет ограничен боковыми стенами. вот и вспомнилось мне про Вовочку.
Но тоже весь в мучительном выборе типа телескопа для балконных наблюдений.
рефрактор или рефлектор? наверное диллема вечная...

Многие так и делают, крепят голову на колонну, например. Рефрактор конечно будет предпочтительнее на лоджию.

[LeftUser]

повезло, на Юг. Но просто приходит мысль на ум соорудить приспособление типа тисков с помощью которых можно было бы вместо треноги крепить монтировку AZ к перилам балкона - ведь тогда поле зрения для наблюдения было бы больше через рефрактор, ведь у Ньютонов нужно смотреть спереди трубы. А у меня лоджия - то есть угол обзора будет ограничен боковыми стенами. вот и вспомнилось мне про Вовочку.
Но тоже весь в мучительном выборе типа телескопа для балконных наблюдений.
рефрактор или рефлектор? наверное диллема вечная...

Для балкона конечно удобней рефрактор и катадиоптрик. Ньютон на экваториале для балкона крайне неудобен, легче доб приспособить.

ps Хотя есть и другие мнения, вот темка хорошая https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,86568.0/all.html

[alexcryke]

Спасибо. тоже поглядываю в сторону МАКов. Приглядел как вариант SW MAK80SP - привлекает компактностью и что можно купить без монти. Но что бы не создавать новую тему - задам вопрос тут - насколько данная труба вообще телескоп? у неё ЦЭ - 42%
Что будет с контрастом по Луне в таком случае?
ведь вроде как в Рубинары и прочие тоже малоапертурные МАКи ЛА много чего видят и фотогрфируют...
одобрите или отговорите. а то я сомневаюсь с выбором.

[Владимир ARS]

Имхо - хлам.

[Denk36]

Фотографировать - это одно, а визуально наблюдать - совсем другое.
Поддержу Владимира

[LeftUser]

Имхо - хлам.

Согласен, имхо самаю удачная модель у китайцев для балкона - компактный мак это Synta Sky-Watcher Mak 127 AZ-GT



Меньше мак смысла брать не вижу, тогда уж лучше взять рефрактор SW909

[Denk36]

Но такой МАК, это уже совсем другой бюджет

[LeftUser]

Но такой МАК, это уже совсем другой бюджет

Да, в фото тчк ру 25 тыр стоит. В конце концов можно тамже взять трубу 14 тыр и приспособить на ручной азимутал типа AZ3 или JW2

[alexcryke]

Спасибо за советы. Но бюджет у меня чуть меньше чем у топикстартера. Естественно 909 - будет оптимальное соотношение полезного увеличения к степени хроматизма.
И кстати можно приобрести 909-ю отдельно трубу у диллера
но все же 900мм как то круто, хотелось бы короткофокусное что-то.
Кстати вот еще вопрос (да простит меня топикстартер, что отвлекаюсь от темы - хотя я считаю себя тоже ярым "космологом" в плане науки) - вопрос следующий: Отечественная труба "Даль" - это АПО? вроде цена и вес намекают на это.
Если это АПО как думаете стоило бы поработать с ней руками - убрав оборачивающую систему и добавив хороший "ширик" ?

[Владимир ARS]

Трубы - несерьезно, имхо
909 возможно подлиннее, чем 1149 будет.
Про короткофокусные не понял. Маки они просто короткие, но не короткофокусные, наоборот,
а рефракторы короткие - своеобразное "удовольствие".

[LeftUser]

Отечественная труба "Даль" - это АПО? вроде цена и вес намекают на это.

Обычная хроматилка. Если нужна труба АПО, у целестрона есть ультима ED.

http://www.harrisontelescopes.co.uk/acatalog/Celestron_Ultima_80ED_Spotting_Scope.html

Но имхо не стоит, лучше если миниапо захотелось, его и взять типа equinox или WO.

[Владимир ARS]

Да нет никакого смысла в таких небольших апохроматах, да и бюджет иной. Ультиму я не рассматриваю, это не телескоп все равно.
Смотрел в Мегрец 72мм от WO. Да, для балкона - то что нужно. Но стоит в 2 раза больше, чем 1149