Первый телескоп для ярого ЛА !!!

[alexcryke]

Владимир ARS. я конечно имел виду короткофокусные рефракторы.
про АПО понимаю так - что дело только в фокусном расстоянии, аналогичный ахро но более длиннофокусный будет выдавать ту же картинку но за меньшую стоимость. (Исходя из соображений что для относительного выше 1/38 и хромат будет приемлем)
верно или я ошибаюсь?
или даже апо 66/330мм и еще короче даст 2Д без хроматизма?

[LeftUser]

или даже апо 66/330мм и еще короче даст 2Д без хроматизма?

Если он называется апо, то хроматизма и при 4д в некоторых апошках (например Такахашевских) не найти. А по поводу относительного в 1/38 - тут утопическая ситуация будет с монтировкой и окулярами

[alexcryke]

Ясно. спасибо.
про 1/38 - это верно. Но видел в интернете некие проекты наподобии "зерохромата" с использованием зеркал для уменьшения размеров наподобии как в трубе Юкон100х и монокулярах. но это конечно не к теме. так к слову

[alexcryke]

Если он называется апо, то хроматизма и при 4д

хм. простите за неосведомленность, но если с АПО так всё замечательно, то зачем НПЗ Аполару нужен метровый фокус?

[LeftUser]

Если он называется апо, то хроматизма и при 4д

хм. простите за неосведомленность, но если с АПО так всё замечательно, то зачем НПЗ Аполару нужен метровый фокус?

Там и апертура 125мм, относительное получаем F/8. Да и нет там как в классическом апо специального низкодисперсионного стекла, аполар вобщем-то не совсем апо как например объективы от ЛЗОС, делалось то всё для удешевления продукции, чтобы как можно большее кол-во ЛА могли позволить себе этот инструмент.

PS Вот например настоящие АПО http://www.apm-telescopes.de/teleskope-apm-lzos-apo-refraktoren_prohersteller_1_61.html немецкая механика с нашей российской оптикой. Ну и цены соотвествующие.

[Владимир ARS]

Владимир ARS. я конечно имел виду короткофокусные рефракторы.

Если ахроматы, то поверьте, дело гиблое. По планетам они плоховаты, по дипам нормальны, но в городе дипов нет...

[alexcryke]

LeftUser, спаибо за разъяснительную информацию, как и предполагал что апо апо рознь, как и флююрит к ед-стеклу
Владимир ARS, да. именно так, уже заводил тему по поводу выбора ахромата - хотел взять трубу DS 90/500 но сказали что жуткая хроматилка, а какие дипы в небе над Москвой? но хотя Плеяды видел и в "очкоскоп" месяц назад ))))
хотелось как и топикстартеру - иметь "всё". но думаю что склоняюсь к 909-му как к "универсалу" на первое время

[Stass]

Интерестно, Вы хоть на практике понимаете свое высказывание , апо апо рознь......? 

[ask76]

Скорее всего остановлюсь на рефракторе 909 ом. И еще вопрос посмотрел на МАК в это ценовом диапазоне Sky-Watcher MaxView 102 EQ2 вроде для балкона самое то.Как он в сравнении с длинным рефрактором. Т.е. что увижу больше в тот или другой.??

[Владимир ARS]

В мак 102 мм вы, имхо, не увидите БОЛЬШЕ в сравнении с 909 ничего. Ну только если 909 попадется неудачный. Хотя, если верить Алексею Юдину, чаще попадаются неуд. Маки

[ask76]

Вот я и думаю если 102 МАК покажет то же и так же как 909-ый то может взять его так как намного компактней?

[Владимир ARS]

Либо я не так сказал, либо вы не поняли. 909 покажет не столько же , сколько Мак 102, а скорее всего больше,т.к. он хотя бы без цэ

[ask76]

Ну тогда еще вопрос по поводу термостабилизации.Жить он будет в лождии,лоджия застеклена, летом я так понимаю термостабилизация не нужна если открыты створки так как разницы в температуре как таковой нет,а в более холодное время нужно я так понял открывать окна и оставлять МАК на 30 -60 мин для термостабилизации? Я правильно понял? И нужна ли термостабилизация рефрактору?

[Владимир ARS]

Да,и рефрактору тоже нужно. Но учтите, что если вы, скажем, выберетесь за город на денек, то 909 вам покажет дипы лучше, чем мак, еще 1 плюс.

[ask76]

По поводу термостабилизации и лоджии я првильно понял,и каково время термостабилизации рефрактора и МАКа? И еще при прочих равных поле у рефрактора я так понял будет больше,примерно на сколько (если можно пример)..?

[Леонид Руденко]

 Рефрактора минут 15, а для Мака правда маленького минимум 1 час. Но если держать на балконе постоянно то пол часа для Мака должно хватить, но рефрактор тогда к бою будет готов постоянно!

[Evg]

Мицар

[Denk36]

По поводу термостабилизации и лоджии я првильно понял,и каково время термостабилизации рефрактора и МАКа? И еще при прочих равных поле у рефрактора я так понял будет больше,примерно на сколько (если можно пример)..?

Максимально, что можно добиться:
SW909 - поле 100' (в угловых минутах)
МАК102 - поле 69'

[megavoltt71]

По поводу термостабилизации и лоджии я првильно понял,и каково время термостабилизации рефрактора и МАКа? И еще при прочих равных поле у рефрактора я так понял будет больше,примерно на сколько (если можно пример)..?

От тепловых потоков вдоль стен термостабилизация не спасёт. А спасёт длинный рефрактор с закреплённой монтировкой ближе к перилам балкона и бленда подлинней. Она же спасёт и от боковой засветки. Как закрепить монти на балконе - вариантов куча на форуме. Минус один - нужна монти посолидней чем для МАКа.

[Stass]

В многоквартирныхэтажерках могут еще и сверху чтонить скинуть или вылить-харкнуть, мир не без добрых свиней