Голосование

Когда появится сильный ИИ (замена человека) ?

до 2030 года
от 2030 до 2050 года
в XXI веке
в ближайшие тысячи лет
Никогда
Не могу оценить/не знаю/другое

A A A A Автор Тема: ИИ: какого понимания нам не хватает?  (Прочитано 125453 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ВадимZero

  • *****
  • Сообщений: 8 689
  • Благодарностей: 94
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ВадимZero
Re: ИИ: какого понимания нам не хватает?
« Ответ #1520 : 01 Июн 2014 [13:58:54] »
Суперкомпьютер IBM Watson придумал рецепт соуса, и соус оказался вкусным,
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/98/64

Цитата
Источник опубликовал впечатления от соуса Bengali Butternut BBQ Sauce, приготовленного по рецепту, который был создан суперкомпьютером IBM Watson. Соус — один из примеров, демонстрирующих творческие способности Watson.
Соус — один из примеров, демонстрирующих творческие способности Watson
Любопытно, что суперкомпьютер отошел от привычного состава соусов для барбекю, выбрав в качестве основных ингредиентов не уксус, томаты и воду, а белое вино и мускатную тыкву.
В рецепт также вошли восточные составляющие, такие, как рисовый уксус, финики, кориандр, тамаринд, кардамон и куркума. Не обошлось без традиционных американских компонентов подобных соусов: мелассы, чеснока и горчицы.
По словам источника, соус оказался чрезвычайно вкусным. Кроме того, как оказалось, порция соуса содержит всего 2 г сахара, что в несколько раз меньше, чем в других соусах для барбекю.

Оффлайн Technecy

  • *****
  • Сообщений: 5 864
  • Благодарностей: 97
  • ЛУЧШИЙ ЛЕММИНГ ФОРУМА :)
    • Сообщения от Technecy
Re: ИИ: какого понимания нам не хватает?
« Ответ #1521 : 10 Июн 2014 [20:14:20] »
Меньше всего нас интересует, это, сколько сахара в соусе для барбекю. :)
тчк

Оффлайн Stalk.er

  • *****
  • Сообщений: 1 024
  • Благодарностей: 24
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Stalk.er
Re: ИИ: какого понимания нам не хватает?
« Ответ #1522 : 11 Июн 2014 [05:33:40] »
тест Тьюринга впервые пройден официально программой разработанной в России.

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2014/06/140609_rn_computer_turing_test.shtml

Оффлайн Technecy

  • *****
  • Сообщений: 5 864
  • Благодарностей: 97
  • ЛУЧШИЙ ЛЕММИНГ ФОРУМА :)
    • Сообщения от Technecy
Re: ИИ: какого понимания нам не хватает?
« Ответ #1523 : 11 Июн 2014 [12:56:17] »
Красная угроза из китая, обама в шоке!
Путин- сын ванги! Ванга в шоке!
Сенсация, 1500 человек обмануто!
Деревня Гадюкина чудесным образом спасла мир от сильнейшего урагана в истории планеты!
И ещё 100500 громких заголовков могу придумать.

Где ссылки? Видео? Где собственно информация?
тчк

Оффлайн Stepanov

  • *****
  • Сообщений: 1 231
  • Благодарностей: 15
  • Думать надо.
    • Skype - bitwood
    • Сообщения от Stepanov
Re: ИИ: какого понимания нам не хватает?
« Ответ #1524 : 11 Июн 2014 [13:31:59] »
Вот подробное описание конструкции этого чатбота.
http://www.alicebot.org/chatbots3/Eugene.pdf
Покажите где тут интеллект?
Кто понял жизнь тот не спешит.
▷ Ньютон115F600

Оффлайн Stalk.er

  • *****
  • Сообщений: 1 024
  • Благодарностей: 24
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Stalk.er
Re: ИИ: какого понимания нам не хватает?
« Ответ #1525 : 11 Июн 2014 [14:21:13] »
Вот подробное описание конструкции этого чатбота.
http://www.alicebot.org/chatbots3/Eugene.pdf
Покажите где тут интеллект?
Сам общался с этим чат-ботом))) Прикольно конечно. Может обмануть некоторых людей, которые не подозревают что он бот. А если подозреваешь - расколешь быстро конечно.
А факт есть факт - тест Тьюринга пройден впервые.
точка.
В тех рамках что были заданы. Чисто инженерный подход, подход мистера Тьюринга.
Теперь будут усложнять, добиваться больших процентов и т.д. но это уже не важно..
А у данных чат ботов вполне есть свои задачи, очень даже практичные и способные приносить настоящие шуршащие денюшки.

Оффлайн Technecy

  • *****
  • Сообщений: 5 864
  • Благодарностей: 97
  • ЛУЧШИЙ ЛЕММИНГ ФОРУМА :)
    • Сообщения от Technecy
Re: ИИ: какого понимания нам не хватает?
« Ответ #1526 : 11 Июн 2014 [20:02:54] »
Сам общался с этим чат-ботом
Где?
тчк

Оффлайн незлой

  • *****
  • Сообщений: 20 574
  • Благодарностей: 576
  • философ-экспериментатор
    • Сообщения от незлой
Re: ИИ: какого понимания нам не хватает?
« Ответ #1527 : 08 Авг 2014 [15:11:59] »
хабр сообщает


Цитата
IBM представила новый, полностью законченный чип, реализующий нейронную сетку.
В чипе 1 миллион нейронов и 256 миллионов синапсов. Судя по всему, как и в симуляции, чип имеет сходную с неокортексом архитектуру.



Чем это офигенно круто? Тем, что все сегодняшние нейронные сети должны производить астрономическое количество операций, особенно при обучении. Зачастую это упирается в производительность. В реальном времени на одном устройстве можно решать только простые задачки. Распараллеливание на кластеры и видеокарты значительно ускоряют обработку (за счёт огромных вычислительных мощностей и большого энергопотребления). Но всё упирается в главную проблему архитектуры Фон Неймана: память разнесена с блоками обработки. В настоящих нейронах всё по-другому: память сама выполняет обработку (на Хабре есть классный цикл статей про нейросети).

Если IBM начнёт выпуск таких процессоров, то многие задачи видеоаналитики можно будет решать напрямую на них. Самое простое, что приходит в голову — классификация объектов в видеопотоке (люди, автомобили, животные). Именно эту задачу IBM и продемонстрировало в качестве примера работы. В видеопотоке 400*240 30fps они выделяли людей, велосипедистов, машины, грузовики и автобусы.
меня интересуют только мыши, их стоимость, и где приобрести.

czet

  • Гость
Re: ИИ: какого понимания нам не хватает?
« Ответ #1528 : 09 Авг 2014 [00:40:45] »
вот  под колпаком все и будут, и террористы, и велосипедисты.

Оффлайн ВадимZero

  • *****
  • Сообщений: 8 689
  • Благодарностей: 94
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ВадимZero
Re: ИИ: какого понимания нам не хватает?
« Ответ #1529 : 15 Авг 2014 [17:34:13] »
Фантази на тему будущего нейрочипов.

http://www.computerra.ru/104782/neyrochip-ot-ibm-gotov-preobrazit-internet-veshhey-i-robototehniku/

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 346
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Re: ИИ: какого понимания нам не хватает?
« Ответ #1530 : 16 Авг 2014 [10:56:30] »
вот  под колпаком все и будут, и террористы, и велосипедисты.
Мюллер и без этого всех под колпаком держал......

Оффлайн Technecy

  • *****
  • Сообщений: 5 864
  • Благодарностей: 97
  • ЛУЧШИЙ ЛЕММИНГ ФОРУМА :)
    • Сообщения от Technecy
Re: ИИ: какого понимания нам не хватает?
« Ответ #1531 : 03 Сен 2014 [08:12:57] »
Ну что-ж. Вот и всё ребята.
тчк

Оффлайн ВадимZero

  • *****
  • Сообщений: 8 689
  • Благодарностей: 94
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ВадимZero
Re: ИИ: какого понимания нам не хватает?
« Ответ #1532 : 19 Ноя 2014 [15:05:20] »
Элон Маск снова в истерике...
http://www.3dnews.ru/905424

Оффлайн VimanaPro

  • *****
  • Сообщений: 7 973
  • Благодарностей: 196
  • Well -- yes. In modern times, of course
    • Сообщения от VimanaPro
Re: ИИ: какого понимания нам не хватает?
« Ответ #1533 : 19 Ноя 2014 [16:46:17] »
Элон Маск снова в истерике...
http://www.3dnews.ru/905424
Может быть и в истерике.
Но уже сейчас при обсуждении серьёзных вопросов некоторые собеседники требуют кроме защищённого канала также и тактильную верификацию. Понятно, что муторно и накладно ( для тех, кто в танке может быть и параноидально ), но Маск только озвучил ситуацию ...
Ввести квант действия в космологию и гравитацию стоило мне немалых трудов. Некоторые из моих знакомых усматривали в этом своего рода трагедию. Но VimanaPro был другого мнения об этом ... Ведь теперь он точно знает, что квант действия играет гораздо большую роль, чем был склонен считать вначале…

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 346
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Re: ИИ: какого понимания нам не хватает?
« Ответ #1534 : 19 Ноя 2014 [16:56:03] »
И что это изменит? Всех запишут, всех....

Оффлайн VimanaPro

  • *****
  • Сообщений: 7 973
  • Благодарностей: 196
  • Well -- yes. In modern times, of course
    • Сообщения от VimanaPro
Re: ИИ: какого понимания нам не хватает?
« Ответ #1535 : 19 Ноя 2014 [17:03:23] »
И что это изменит? Всех запишут, всех....
Уже записали на https://en.wikipedia.org/wiki/Root_name_server, особливо тех, у кого убер-боты с грамматическими постят осмысленные гипер-тексты  ;D
Ввести квант действия в космологию и гравитацию стоило мне немалых трудов. Некоторые из моих знакомых усматривали в этом своего рода трагедию. Но VimanaPro был другого мнения об этом ... Ведь теперь он точно знает, что квант действия играет гораздо большую роль, чем был склонен считать вначале…

Оффлайн Retired

  • *****
  • Сообщений: 5 645
  • Благодарностей: 29
    • Сообщения от Retired
Re: ИИ: какого понимания нам не хватает?
« Ответ #1536 : 19 Ноя 2014 [17:11:24] »
Может быть и в истерике.
Но уже сейчас при обсуждении серьёзных вопросов некоторые собеседники требуют кроме защищённого канала также и тактильную верификацию. Понятно, что муторно и накладно ( для тех, кто в танке может быть и параноидально ), но Маск только озвучил ситуацию ...

Полагаю, что упомянутый герой элементарно эпатажирует вокруг собственной персоны, дабы привлечь внимание :)
Что касается установления личности - это вообще не имеет никакого отношения к ИИ, с Вашего позволения.
У меня на работе вход в некоторые помещения сделан на биометрическом замке, маленькая дешевая коробочка, без мозгов.
Не говори что еще молодой и время твое впереди,
Между землею, огнем и водой место найдется – иди!

Оффлайн stuuvi

  • *****
  • Сообщений: 5 278
  • Благодарностей: 38
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от stuuvi
Re: ИИ: какого понимания нам не хватает?
« Ответ #1537 : 19 Ноя 2014 [17:24:18] »
Может быть и в истерике.
Но уже сейчас при обсуждении серьёзных вопросов некоторые собеседники требуют кроме защищённого канала также и тактильную верификацию. Понятно, что муторно и накладно ( для тех, кто в танке может быть и параноидально ), но Маск только озвучил ситуацию ...
Абсолютно не опасен никакой ИИ. Ресурсной базы не хватит на сколь либо длительное существование. А биота приспособится.

К тому же непонятнен механизм, как ИИ будет вредить лично мне к примеру? Маску может и навредит обнулив все его многомиллиардные счета. А мне то какое до него дело?
« Последнее редактирование: 19 Ноя 2014 [17:31:10] от stuuvi »

Оффлайн Retired

  • *****
  • Сообщений: 5 645
  • Благодарностей: 29
    • Сообщения от Retired
Re: ИИ: какого понимания нам не хватает?
« Ответ #1538 : 19 Ноя 2014 [17:30:13] »
Ресурсной базы не хватит на сколь либо длительное существование.

Вы полагаете, что ИИ будет жрать так много электричества, что Инет придется отключить? :)
Не говори что еще молодой и время твое впереди,
Между землею, огнем и водой место найдется – иди!

Оффлайн stuuvi

  • *****
  • Сообщений: 5 278
  • Благодарностей: 38
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от stuuvi
Re: ИИ: какого понимания нам не хватает?
« Ответ #1539 : 19 Ноя 2014 [17:32:29] »
Вы полагаете, что ИИ будет жрать так много электричества, что Инет придется отключить?
Будет неспособен к само воспроизводству в течении длительного времени - исчерпает все запасы редкоземельных элементов на планете и сдохнет. Либо ещё что либо исчерпает. У механизмов такая проблема - не могут потреблять на уровне биологических организмов ресурсы. К тому же опять непонятно, чем его существование будет мешать мне лично.
« Последнее редактирование: 19 Ноя 2014 [17:44:55] от stuuvi »