Клуб владельцев телескопов с малыми апертурами (до 90 мм)

[Астролябьев]

Вот-вот!)) Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники... А видео-то нет? Так я и думал ...

Вот уж эти троечники, необразованные, махровые невежды! Если бы Канопус знал математику, хотя бы в границах школьной программы, то мог бы посчитать в какой телескоп, при каком увеличении, можно получить тот или иной угловой размер деталей на диске планеты. И тогда, бы тени от спутников и БКП не казались бы ему чудесной невидалью, особенно если смотреть в 8" - 10" телескоп.

[Denk36]

Рекомендую закончить на этом, пусть Канопус дальше смотрит на эту муть и думает, что так и должно быть.

[canopus777]

Разница того, что видит глаз и что камера- конечно есть, но не по деталям. Именно при наблюдении таких нечётких дальних объектов как Юпитер. А по контрасту. ДД, динамический диапазон и всё.

Вот видео с параболического рефлектора 130мм. Зеркалка в прямом фокусе.

http://www.youtube.com/watch?v=vgV4Jbf3-fw#

Вот 200мм

http://www.youtube.com/watch?v=vkaUqwoxrLI#

Примерно тоже самое всё. 

Я думаю нужно было вместо понижения экспы в камере просто надеть диафрагму на объектив. В следующий раз сделаю так. Хочу поставить 394х кратное увеличение при этом. 5,6D (9,85D для апертуры 40). Это максимум что можно с моими окулярами и барлоу. Сложность успеть поставить камеру быстро, чтобы Юпитер не улетел. На таких увеличениях он несётся, как угорелый.

при каком увеличении, можно получить тот или иной угловой размер деталей на диске планеты

Всё определяет погода. Видимость, условия, сиинг... А не размер вашего пистолета, пардон телескопа))

[Астролябьев]

Всё определяет погода. Видимость, условия, сиинг... А не размер вашего пистолета, пардон телескопа))

Канопус полон загадок и противоречий. То ему сиинг подавай, погоду ... А то и через стеклопакет замечательно ему наблюдается. Вы уж определитесь, наконец.

[Denk36]

Всё определяет погода. Видимость, условия, сиинг... А не размер вашего пистолета, пардон телескопа))

А ещё разрешение, которое больше у большей апертуры. Когда атмосфера ограничивает в 1", то 150мм и 200мм одинаково покажут, 100мм уже покажет меньше, когда 0,5", вот тогда 200мм вырывается вперёд. И визуально, детали не так мылятся, как на видео.

[Астролябьев]

А ещё разрешение, которое больше у большей апертуры. Когда атмосфера ограничивает в 1", то 150мм и 200мм одинаково покажут, 100мм уже покажет меньше, когда 0,5", вот тогда 200мм вырывается вперёд.

Вот именно.

[Старый]

По видео видно, что "мыльница Самсунг" старается, делает всё возможное, что бы не упасть с окуляра и с ужасом в него смотрит.
Как говорят провалившемуся на экзамене: в целом не плохо, но .......... главное мыльница не пострадала и автору нравится". 

[canopus777]

Канопус полон загадок и противоречий. То ему сиинг подавай, погоду ... А то и через стеклопакет замечательно ему наблюдается. Вы уж определитесь, наконец.

Стеклопакет не имеет отношения к сиингу. Что он есть, что его нет. Разница визуально минимальная. Видимость- это погодные условия, атмосфера.

Понимаете-ли, уважаемые господа . Я бы вам поверил, если бы вы в таких же условиях показали бы подобное видео на большой, дорогой телескоп и было бы явно лучше, чем у меня. А вы мне про зарисовки... Рисовать я и сам умею и фантазия у меня ого-го. Такое обилие деталей в полосах Юпитера мерещилося мне вчера . Я б нарисовал вам, но я считаю, что рисунок не аргумент доказательства .

[GlAndrei]

Конопус Троль высшей квалификации, имеет Вас всех в извращённой форме по несколько раз. Вы доказываете ему очевидные вещи в то время как он писает кипятком разводя Вас по жиже. Единственно разумный способ не отвечать на его бесконечный бред. Он наверное без работы, делать не чего вот и тролит без устали.

[Старый]

Понимаете-ли, уважаемые господа . Я бы вам поверил, если бы вы в таких же условиях показали бы подобное видео на большой, дорогой телескоп и было бы явно лучше, чем у меня. А вы мне про зарисовки... Рисовать я и сам умею и фантазия у меня ого-го. Такое обилие деталей в полосах Юпитера мерещилося мне вчера . Я б нарисовал вам, но я считаю, что рисунок не аргумент доказательства .

Вот, что "животворящий стеклопакет" делает.
https://astronomy.ru/forum/radikal/s42/i096/1703/e6/2f49f699fd04.gif

[canopus777]

Конопус Троль высшей квалификации, имеет Вас всех в извращённой форме по несколько раз. Вы доказываете ему очевидные вещи в то время как он писает кипятком разводя Вас по жиже. Единственно разумный способ не отвечать на его бесконечный бред. Он наверное без работы, делать не чего вот и тролит без устали.

Нехорошо говорите... И других оскорбляете и меня. Если вы внимательно читаете мои посты- там только фактический материал, видео. Сравнения, тесты. А в постах тех, кто мне оппонирует только слова. Я про это и говорю. Покажите лучше- вопрос о реальной разнице между моей дудкой 70мм и сурьозной техникой от 10" будет снят .

Я работаю на заводе, 2 через 2 график, по 12. И ещё я военный пенсионер.

И что плохого в том чтобы поспорить? Помните как в кино один герой говорил? Ну прям как с меня списан!

https://youtu.be/172wRQG5xEU?t=8m41s

 

[Star Hunter]

Покажите лучше- вопрос о реальной разнице между моей дудкой 70мм и сурьозной техникой от 10" будет снят .

Приезжайте на Астрофест, посмотрите одновременно в разные телескопы. Заодно и познакомимся...

[wad]

Только живое, НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ видео в окуляр вызывает доверие.

А живое непосредственное наблюдение в окуляр еще более вызывает доверие - вот я и советую- соберитесь как нибудь на выезд с ЛА из вашего города, там и посмотрите. Или хотя бы на тротуарку. 

Потому что крупнее видно. Так интереснее!

Крупнее не значит детальнее! Крупнее увеличение имеет смысл ставить тогда, когда это позволяет выявить не видимые ранее детали, после чего крупнее ставить бессмысленно. Вот отсюда и правило 1,4D- после чего можно ставить и крупнее, но детальнее то все равно не будет!

[Denk36]

https://www.youtube.com/watch?v=Zd0ckCiPFs8
Канопус, Ваш даже рядом не валялся, хотя есть и ещё лучше.

[Астролябьев]

http://www.youtube.com/watch?v=Zd0ckCiPFs8
Канопус, Ваш даже рядом не валялся, хотя есть и ещё лучше.

Да! Это - мощь! Но Канопус скажет, что не верит он в то, что телескоп 320 мм может такое выдать, а ролик украден у "Хаббла"; и пока ему не покажут видео, как человек своими руками камеру держит и рулеткой зеркало замеряет, он не поверит ни за что.

[LeftUser]

пока ему не покажут видео, как человек своими руками камеру держит и рулеткой зеркало замеряет, он не поверит ни за что.

Правильней сказать, пока сам не заглянет в окуляр нормального скопа. А то так неверующим Фомой и останется 

[canopus777]

http://www.youtube.com/watch?v=Zd0ckCiPFs8
Канопус, Ваш даже рядом не валялся, хотя есть и ещё лучше.

Ну почему же. Если не заметили под этим видео как раз мой коммент и расположен . Отличное живое видео, лучшее. А что, остров Бали, отличный сиинг. Убеждён на 200 % никто из местных ЛА ни разу в жизни не видел ничего подобного в свои огромные трубы...

http://www.youtube.com/watch?v=DRkfSYBoGCQ#

иначе бы показали подобное видео, а не рисовали и сказки рассказывали))

[Астролябьев]

Убеждён на 200 % никто из местных ЛА ни разу в жизни не видел ничего подобного в свои трубы...

"Местные ЛА" живут в самых разных частях мира, а также путешествуют со своими телескопами, так что не зарекайтесь.

[Denk36]

Убеждён на 200 % никто из местных ЛА ни разу в жизни не видел ничего подобного в свои огромные трубы...

Я видел в свой 200мм по детальности так же, шапки даже с большими подробностями итак у меня визуально он не плавал, только размером меньше, а снимать через окуляр не умею, да и время на это тратить не хочется. Видео не показатель, в эту трубу визуально было видно ещё круче, уверен на 200%.
Ещё раз говорю, что так же есть видео, которое лучше этого.

[canopus777]

Убеждён на 200 % никто из местных ЛА ни разу в жизни не видел ничего подобного в свои огромные трубы...

Я видел в свой 200мм по детальности так же, шапки даже с большими подробностями итак у меня визуально он не плавал, только размером меньше, а снимать через окуляр не умею, да и время на это тратить не хочется. Видео не показатель, в эту трубу визуально было видно ещё круче, уверен на 200%.
Ещё раз говорю, что так же есть видео, которое лучше этого.

заметьте, Денис, у вас в тексте слова "я видел", "говорю", "круче", "уверен" и ни одного видео. Что характерно и показательно для местной публики...

Хорошо, по последней фразе принимается - "Есть видео, которое круче..". Покажите, я что-то круче не нашёл в сети. Только не склейки и тд. Реальное, живое. Лучше в окуляр, но можно и прямой фокус..