Клуб владельцев телескопов с малыми апертурами (до 90 мм)

[wad]

У меня есть ноутбук и два компа дома. Дело не в этом. Вы меня не поняли. Я всегда дома наблюдаю на кухне..

Не воспринимайте так серьезно-вчера 1 апреля было, шутка это! 

[sk100]

Всем привет!

Приобрёл недавно телескоп Sky-Watcher BK705AZ2, бюджет выделенный на его покупку не был истрачен поэтому хочется выжать максимум из него.

В комплекте была Барлоу х2 и окуляр 25мм. Окуляр на 10 мм повреждён.
10мм с Барлоу давал 100х, а как я понимаю для увеличения 140х нужно брать окуляр 7мм ?
Читал что комплектная Барлоу не ахти, есть ли смысл заменить её ?
Есть ли резон брать на него какие-нибудь фильтры? Телескоп будет стоять за городом.
На Алиэкспрессе что можно будет взять из этого списка ?

[Lex1]

sk100

http://www.star-hunter.ru/astronomy-on-aliexpress/

[Alex90900]

Канопус, а вам вопще не стыдно тут рассказывать про наблюдения через стеклопакет "когда жена разрешит" людям, которые грубо говоря "в чили ездят" космос смотреть?

[GlAndrei]

Канопус, а вам вопще не стыдно тут рассказывать про наблюдения через стеклопакет "когда жена разрешит" людям, которые грубо говоря "в чили ездят" космос смотреть?

А при чём тут космос?! Это типа вечерняя прелюдия за соседками из  дома на против.

[Anatoliy777]

За соседками из дома напротив это прикольно и через стеклопакет можно понаблюдать а звезды и планеты это поля поля...

[canopus777]

Канопус, а вам вопще не стыдно тут рассказывать про наблюдения через стеклопакет "когда жена разрешит" людям, которые грубо говоря "в чили ездят" космос смотреть?

Вопще не стыдно . А почему мне должно быть стыдно, собственно говоря? Пусть ездят куда угодно и с чем угодно! Я же описываю и показываю только свой собственный опыт наблюдения. И никому его не навязываю. Я просто просил показать что-нить стоящее, тех кто любит критиковать мои видео-опыты. Никто своего ничего не показывает, только бла-бла. Вот я и выказываю определённое недоверие .. Тем более, из своего уже двухлетнего опыта знакомства с кухней телескопов, окуляров, догм и теорий- я пришёл к выводу: что многое информационное наполнение этой среды-  несёт скорее образное, художественно-фантазийно-собирательное наполнение, нежели реальное. И я не соревнуюсь ни с кем, а просто демонстрирую что получается у меня и всё. Новичкам может быть полезно.

[dont_panic]

Новичкам может быть полезно.

наоборот, вредно. Они подумают, что ваши видео - это то, что покажет телескоп. То, что ваши условия наблюдений и способ "предъявления результатов" антиастрономические - кто-то поймет не сразу

[canopus777]

Они подумают, что ваши видео - это то, что покажет телескоп.

Так это и есть именно то, что показывает 70мм телескоп . Примерно также показывает и рефлектор 130мм. Я наблюдал в него на даче. Термостабилизированно (2 часа, стоял на лужайке, да в принципе и было +18,+20 где-то.) Примерно тем же наполнен и ютуб, там трубы разные. Чего-то принципиально лучшего там очень немного. Шарик и две полоски.

То же пишут и люди. Я говорю о простых людях, не сильно озабоченных увлечением астронаблюдениями, и ещё не заражённых рыбацкими болезнями...

https://youtu.be/rnrqbAZ9ggc?t=2m16s

И я не утверждаю, что это предельно возможное качество! Оно скажем так- основное. Бывает и хуже, когда полосок не видно. Вполне возможно при хорошем сиинге видно больше. Я и сам надеюсь в скором будущем снять большее увеличение Юпитера в окно. С лучшем качеством. Как только совпадёт чистое небо и свободное время вечером...

[LeftUser]

И я не утверждаю, что это предельно возможное качество! Оно скажем так- основное. Бывает и хуже, когда полосок не видно. Вполне возможно при хорошем сиинге видно больше. Я и сам надеюсь в скором будущем снять большее увеличение Юпитера в окно. С лучшем качеством. Как только совпадёт чистое небо и свободное время вечером...

Ну потому и появляются под таким видео стёбные комменты типа этого:
"Спасибо большое, хотел приобрести телескоп, но теперь понял, что практически он бесполезен, буду копить на Хаббл."

А в окно можно и далее своё свободное время в "унитаз спускать", так ничего не доказав ни себе ни другим 

[canopus777]

Ну потому и появляются под таким видео стёбные комменты типа этого:
"Спасибо большое, хотел приобрести телескоп, но теперь понял, что практически он бесполезен, буду копить на Хаббл."

А в окно можно и далее своё свободное время в "унитаз спускать", так ничего не доказав ни себе ни другим 

Я ничего не доказываю, а показываю реальное положение вещей. Новичок думает- "Вот куплю трубу посмотрю на небо и увижу.... "


Крабовидная туманность.jpg


Юпитер.jpeg

Вот чтобы не разочаровываться, пусть видит что в него реально видно ..

Кстати, то что реально видно мне весьма нравится!

Снимок не мой, но это похоже на то что вижу я..


Jupiter-15-04-2005-1.jpg

[LeftUser]

Вот чтобы не разочаровываться, пусть видит что в него реально видно ..

То, что запечатлела ваша камера в таких жутких условиях мало коррелирует с реальностью. Да, чем меньше апертура, тем конечно меньше разница. (при таких условиях и данной методике съёмки). Но она есть.

[II]

Ладно вам... что вы к человеку пристали? Пусть тестирует себе на здоровье  У него свои интересы и приоритеты 

Мне вот лично один раз за 2 года попалась хорошая атмосфера по Юпитеру, я был просто счастлив 

А через стеклопакет смотреть... ну пусть смотрит. Для меня вообще загадка, как 70мм ахромат в пластиковой оправе может выдать хотя бы х140 

[Alex90900]

Как раз чем меньше апертура, тем легче выйти на 2д. Атмосфера меньше мешает

[Астролябьев]

Тем более, из своего уже двухлетнего опыта знакомства с кухней телескопов, окуляров, догм и теорий- я пришёл к выводу: что многое информационное наполнение этой среды-  несёт скорее образное, художественно-фантазийно-собирательное наполнение, нежели реальное. И я не соревнуюсь ни с кем, а просто демонстрирую что получается у меня и всё. Новичкам может быть полезно. 

У Вашего титанического опыта есть один недостаток - отсутствие знаний, которыми объясняются физические законы. Вы почему-то упорствуете в заблуждении, что фото и видео идентичны человеческому глазу, хотя последний имеет другие возможности. Простой пример: в темной слабо освещенной комнате человеческий глаз, адаптировавшийся, может видеть предметы и окружающее пространство, а фотокамера из-за недостатка чувствительности ПЗС перестанет строить изображение, или будет его строить с такими шумами, каких глаз сроду не видывал. Еще более простой пример. Чтобы увидеть темное звездное небо, скажем за городом, человеку достаточно взглянуть на небо, получив при этом потрясающий и насыщенный информацией зрительный образ. При этом не нужно "трекировать" головой, накапливая свет. Вы просто увидите свет звезд, при этом находясь в статичном положении. Камере нужно поворачиваться вслед за небом, накапливая свет в движении, дабы не получилось полос вместо точек. Это говорит о разных параметрах глаза и оптического инструмента, и о разных результатах наблюдения тем и другим. Вы же проводите знак равно между ними. Ко всему прочему, надо еще и уметь смотреть, видеть слабо различимые объекты. Подозреваю, что Вы в процессе наблюдения прикладываете на несколько секунд глаз к окуляру и этим все заканчиваете, переходя к шашлычкам, водочке и прочим удовольствиям на природе.

[Климов Станислав]

Я ничего не доказываю, а показываю реальное положение вещей.  Новичок думает- "Вот куплю трубу посмотрю на небо и увижу.... "

Во-первых сейчас Юпитер не в лучшем положении для наболюдения, да и атмосфера очень мылит наблюдения. При хорошей атмосфере и высоком положении объекта над горизонтом больший по апертуре инструмент выиграет вашу дудку 70мм благодаря тому, что позволит применить бОльшие увеличения без потери качества.

[canopus777]

сейчас Юпитер не в лучшем положении для наблюдения

А почему? Cудя по нашим (Земля) с ним (Юпитер) орбитам- он сейчас ближе всего к нам...

[Владимир ARS]

Лучшее положение в этом году, но в целом уже низковато. В 305мм наблюдал позавчерась, так детализация была на уровне дуды 90мм, при том, что годом ранее разрывало от деталей.

[dep]

Вчера не надолго включили небо, сорвались в 21.30 и поехали с женой посмотреть Юп. В 90 мак и в 8'' доб, не дудки это для сына луну смотреть,  АП все же делает своё дело, ощутимо различие на одном и том же УВ.  Благо можно сравнивать фокусное практически одинаковое 1250 vs 1200и один и тот же окуляр, 11 мм ES.  Тем более  рядом была луна. 100Х  с небольшим а разница вида небесных светил в инструменты  есть.

[Астролябьев]

Лучшее положение в этом году, но в целом уже низковато.

Да, низковато, к сожалению.