Клуб владельцев телескопов с малыми апертурами (до 90 мм)

[Schiaparelli]

Там как-таковых люфтов не было. Я просто прикрутил плотно искатель к трубе скопа и настроил винтики по Луне (они там металлические у меня, а не пластиковые ). И всё, настройка не сбивается.

Да, ошибся, винтики металлические оказывается, но общей картины это не меняет, к сожалению.

Тревел Скоп Celestron? Я хотел купить такой из-за призмы 45 градусов.  Думал остальное оставить на запчасти, вдруг чего замудрить захочу))). Рюкзачок опять же.. Потом решил, итак, много барахла дома. Призму куплю отдельно...

Он. Телескоп ради призмы покупать не стоит, безусловно. =)
https:///ссылка запрещена правилами форума//store/product/Hot-Professional-Seller-1-25-45-degree-diagonal-Prismr-Astronomic-Telescope/1853624_32390227375.html

[canopus777]

Там как-таковых люфтов не было. Я просто прикрутил плотно искатель к трубе скопа и настроил винтики по Луне (они там металлические у меня, а не пластиковые ). И всё, настройка не сбивается.

Да, ошибся, винтики металлические оказывается, но общей картины это не меняет, к сожалению.

Тревел Скоп Celestron? Я хотел купить такой из-за призмы 45 градусов.  Думал остальное оставить на запчасти, вдруг чего замудрить захочу))). Рюкзачок опять же.. Потом решил, итак, много барахла дома. Призму куплю отдельно...

Он. Телескоп ради призмы покупать не стоит, безусловно. =)
https:///ссылка запрещена правилами форума//store/product/Hot-Professional-Seller-1-25-45-degree-diagonal-Prismr-Astronomic-Telescope/1853624_32390227375.html

У вас сбивается видимо как раз от того, что он "тревел". В рюкзак ложите, контуете, задеваете. Так любой искатель собьётся. Хоть АПО-платинум (какие любит Владимир Арс )

Я призму подобную и куплю. Селестрон 45 град. Но не через Али (долго ждать очень), а в сети. Много магазинов есть. Подороже конечно на 1000р, но что делать...

[Владимир ARS]

Призмы 45 град нужно обязательно отбирать по звезде - они через одну с дефектом крыши - итог - все двоится. Как раз с травелскопом такую заимел однажды. Жуть - две Веги видел 

Хоть АПО-платинум (какие любит Владимир Арс )

Можете язвить долго, но рано или поздно случай представится сравнить с нормальным оборудованием и в нормальных реалиях, сами потом согласитесь со мной. Апо искатель не нужен, достаточно 50мм ахромата.

[canopus777]

Призмы 45 град нужно обязательно отбирать по звезде - они через одну с дефектом крыши - итог - все двоится

Мне такая нужна только для исключительно наземки. В небо смотреть такой угол неудобен. Да и я полагаю на больших увеличениях будет больше хроматики. 16,5-108х. Не больше. Для тестов и просто побаловаться)). У меня уже всё есть, всё купил, что планировал для наблюдений вообще, эта призма последнее что я хочу... О чём потом мечтать просто ума не приложу. Наверное, придётся мечтать купить жене вторую норковую шубу У первой, видите ли, уже немного протёрся рукав ...

[Schiaparelli]

У вас сбивается видимо как раз от того, что он "тревел". В рюкзак ложите, контуете, задеваете. Так любой искатель собьётся. Хоть АПО-платинум (какие любит Владимир Арс )

Да нет, не любой. =) Мне Мак пришёл с местной барахолки с "рэд дотом" (самым простым, который не сильно дороже "этого"). Так вот даже после пересыла ТК, я установил его, а он соосен трубе. Без настроек. 
Ну да ладно, не стоит он стольких обсуждений. Вам нравится - пользуйтесь на здоровье. Я не стал. =)

[Климов Станислав]

Можете язвить долго, но рано или поздно случай представится сравнить с нормальным оборудованием и в нормальных реалиях, сами потом согласитесь со мной.

Ему что-то доказывать - как о стену горох. Пока сам не увидит - не поймет, что есть что-то принципиально лучше его дудки. Но прикол в том, что он не стремится в этом убедиться, ему должны сами прийти домой и показать это

[canopus777]

Ему что-то доказывать - как о стену горох. Пока сам не увидит - не поймет, что есть что-то принципиально лучше его дудки. Но прикол в том, что он не стремится в этом убедиться, ему должны сами прийти домой и показать это

а я, что говорю тут постоянно .. Не надо мне ничего доказывать словами. Доказывают не словами, а прямым видео в окуляр. Если вы про "дудку" . Если про бинокли- то можно воспринять со вниманием мнение человека, смотревшего непосредственно в разные бинокли. Один из которых Olympus 7x35 DPS-I.

А про искатель и спорить нечего- вещь третьестепенная. Посмотрел, навёлся да и всё. Мне по-барабану какой он, лишь бы работал. Про призму 45 град. ничего не знаю. Та что на 90 у меня была с телескопом- просто изумительная! Идеальная я бы сказал. Ни хроматики, ни какой-то потери яркости я не заметил...

А не хотите ничего доказывать - никто за язык не тянет .. Читайте свежую "Таймс" и курите трубку из бамбука!

[canopus777]

Свежее наблюдение Юпитера в приоткрытое окно на кухне.

Рефрактор Synta 70мм/700. Окуляр Veber 4мм 175х. +оптический зум 80мм. Примерно 300х визуальное увеличение.

http://www.youtube.com/watch?v=gINNvTl3_1A#

в конце видно как и в каких условиях я это снимал...

Ну, а это видео сделано через ЗАКРЫТЫЙ стеклопакет. Тут использовал окуляр 15мм и линзу Барлоу 2,25. и зум также. Около 200х в итоге.

https://www.youtube.com/watch?v=Qlnya0hHKP4

[Владимир ARS]

Тут ничто не поможет, только йад

[canopus777]

Тут ничто не поможет, только йад

Рекомендую вам цикуту

Моё видео наглядно показывает, что наблюдение в телескоп сквозь стеклопакет-вполне оправдано. Вопреки голословным скептикам . До 200х идеально, да и дальше тоже можно. Нет ни размытия, ни двоения. Просто одинарный стеклопакет, желательно его протереть газеткой с обоих сторон. Будет небо чистым сделаю ещё видео с более сильными увеличениями и диафрагмой 40мм. И настройки камеры изменю. Тут я на втором видео занижал экспозицию, а пожалуй этого делать было не нужно.

[wad]

 

Свежее наблюдение Юпитера в приоткрытое окно на кухне.
Рефрактор Synta 70мм/700. Окуляр Veber 4мм 175х. +оптический зум 80мм. Примерно 300х визуальное увеличение.

Моё видео наглядно показывает, что наблюдение в телескоп сквозь стеклопакет-вполне оправдано. Вопреки голословным скептикам . До 200х идеально, да и дальше тоже можно. Нет ни размытия, ни двоения. Просто одинарный стеклопакет, желательно его протереть газеткой с обоих сторон. Будет небо чистым сделаю ещё видео с более сильными увеличениями и диафрагмой 40мм. И настройки камеры изменю. Тут я на втором видео занижал экспозицию, а пожалуй этого делать было не нужно.

Сanopus777, надо отдать вам должное - вы отлично умеете пользоваться цифровой камерой и хорошо снимаете такие темные объекты, как Юпитер при 300 крат в телескоп с апертурой 70мм.
А по поводу Юпитера- может быть я просто такой не внимательный, но все же - при просмотре видео я заметил только два еле заметных расплывчатых пояса (СЭП и ЮЭП) и  намеки на южную полярную шапку. Вы какие то детали кроме этого при визуальных наблюдениях отмечали при таких увеличениях? По поводу цвета Юпитера на видео - при больших увеличениях на телескопах с малой апертурой теряется цветность объекта, на вашем видео четко видно, что цвет Юпитера не кремово-желтый, а серый (потеря реальной цветности), но сверху по градиенту он синий и снизу по градиенту красный (хроматическая аберрация телескопа), за счет этого и формируется подобный цвет изображения, а камера у вас действительно хорошая и с успехом это отражает. Вообще это надо еще умудриться снять на камеру такой темный объект, съемка выше всяких похвал!
Для сравнения, в свой маленький короткофокусный рефрактор Sturman F30070М я подобные детали вижу уже при 30 крат(на самом деле видно даже больше- еще и северная полярная шапка тоже видна). Правда я наблюдаю с балкона, а не через стекло. 

[Andrey Star]

Моё видео наглядно показывает, что наблюдение в телескоп сквозь стеклопакет-вполне оправдано

ну если Вам нравится ваше видео -нет слов- смотрите...как такое вообще на ютюб ставить можно -позорище!!! не видно вообще нихрена -телескоп -мусороскоп, да стеклопакет ему не помеха, он без стеклопакета думаю покажет не лучше...

[canopus777]

съемка выше всяких похвал!

Спасибо, только что тут сложного? Обычная мыльница Самсунг, я её ложу сверху на окуляр объективом и всё. Кантик окуляров резиновый, она прекрасно держится. Я тоже вижу и при 70-кратах практически тоже самое. Только резче и ярче само-собой. Две полосы отчётливо. Насколько я понял в основном всё это и ТОЛЬКО это видят и  на любой практически телескоп. Я это заключаю по реальным видео на ютубе. Есть пара видео лучше, но всё остальное примерно одинаковое. Шарик размытый со слабо отмечаемыми полосами, изредка мерцает намёк на большое красное пятно.

Моё видео наглядно показывает, что наблюдение в телескоп сквозь стеклопакет-вполне оправдано

ну если Вам нравится ваше видео -нет слов- смотрите...как такое вообще на ютюб ставить можно -позорище!!! не видно вообще нихрена -телескоп -мусороскоп, да стеклопакет ему не помеха, он без стеклопакета думаю покажет не лучше...

Покажите лучше?  Нет? тогда попрошу в сад!

[wad]

Я тоже вижу и при 70-кратах практически тоже самое. Только резче и ярче само-собой. Две полосы отчётливо.
 

Вот это и требовалось доказать- зачем ставить большее увеличение, если при нем видно то же самое, только еще хуже?
 

Насколько я понял в основном всё это и ТОЛЬКО это видят и все на любой практически телескоп.

Чтобы понять различия видимости того же Юпитера, вам нужно просто скооперироваться с ЛА из вашего города и как нибудь вместе при одних и тех же условиях посмотреть в разные телескопы- с разной апертурой, разной оптической схемой  т.д. Вот тогда наглядно будет понятно, что видно на самом деле. Кстати, необработанное видео всегда показывает хуже, чем видно при визуальных наблюдениях.

[Denk36]

Конопус, Вы бы хоть зашли в тему "Наблюдения Юпитера" и посмотрели бы зарисовки. Если бы все видели, так же как у Вас на фото, никто бы не наблюдал.

[canopus777]

зарисовки..

 

я понимаю, что астрономы-любители сродни рыбакам . Одни рисуют разнообразные детали в поясах Юпитера, другие рассказывают про гигантскую рыбу, что поймали вчера на муху . Читали Джерома Джерома?

Только живое, НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ видео в окуляр вызывает доверие. Даже не фото, которое умельцы-фантазёры делают из миллиона склеянных в программах снимков. Это всё бла-бла...

зачем ставить большее увеличение, если при нем видно то же самое, только еще хуже?

Потому что крупнее видно. Так интереснее!

[Астролябьев]

Насколько я понял в основном всё это и ТОЛЬКО это видят и  на любой практически телескоп. Я это заключаю по реальным видео на ютубе. Есть пара видео лучше, но всё остальное примерно одинаковое. Шарик размытый со слабо отмечаемыми полосами, изредка мерцает намёк на большое красное пятно.

Вы так и не выучили азбуку. Вам уже сказали, что видео Ваше - это минимум из того, что можно получить информативно по Юпитеру. Вы не понимаете, что динамический диапазон чувствительности глаза неизмеримо больше, чем у ПЗС-матрицы. Понятие "любой телескоп" - это такой же абсурд, как и "мебель как таковая". Телескопы между собой суть большая разница. Не только по диаметру апертуры, но и по площади собирающей свет поверхности. По качеству изготовления. Отсюда и возможности разные. Вам суждено видеть радужный кружок с двумя полосками, а кто-то видит и БКП, и фестоны, и приполярные нарезки, тени от спутников планеты, и цветовую градацию, которая у Юпитера отчетливо выражена, поскольку это обусловлено химическим составом газового гиганта. Так, например, фосфин (PH₃) в атмосфере Юпитера при нагревании распадается с выделением аллотропической модификации фосфора - красного фосфора, который обуславливает коричневатые и кремовые оттенки деталей. Ничего из указанных деталей у Вас нет, как тогда можно утверждать, что Вы видите то же, что и другие наблюдатели.

[canopus777]

кто-то видит и БКП, и фестоны, и приполярные нарезки, тени от спутников планеты, и цветовую градацию, которая у Юпитера отчетливо выражена, поскольку это обусловлено химическим составом газового гиганта. Так, например, фосфин (PH3) в атмосфере Юпитера при нагревании распадается с выделением аллотропической модификации фосфора - красного фосфора, который обуславливает коричневатые и кремовые оттенки деталей.

Вот-вот!)) Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники... А видео-то нет? Так я и думал ...

[Denk36]

Только живое, НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ видео в окуляр вызывает доверие. Даже не фото, которое умельцы-фантазёры делают из миллиона склеянных в программах снимков. Это всё бла-бла...

Там есть и фото. Народ рисует что видит и причем в основном для себя, держат альбомы с датами, чтобы при следующих наблюдениях сравнить детали и т.д. и т.п. Тот кто серьезно к этому делу подходит себя обманывать не будет.

[Denk36]

кто-то видит и БКП, и фестоны, и приполярные нарезки, тени от спутников планеты, и цветовую градацию, которая у Юпитера отчетливо выражена, поскольку это обусловлено химическим составом газового гиганта. Так, например, фосфин (PH3) в атмосфере Юпитера при нагревании распадается с выделением аллотропической модификации фосфора - красного фосфора, который обуславливает коричневатые и кремовые оттенки деталей.

Вот-вот!)) Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники... А видео-то нет? Так я и думал ...

Вам уже 200 раз сказали, что видео не отражает то, что видно глазом. Ещё раз - при тех деталях что  у Вас, никто бы телескопы не покупал, а то покупают АПОшки за многие тысячи евро и долларов.
На ютубе видео полно с разных апертур, ищется элементарно, заходите и смотрите, но это только всё приблизительно.