Клуб владельцев Ньютонов 100-150 мм

[Vitaly63]

Спасибо! Я взял для визуала, с учётом того, чтобы труба ещё не была слишком длинной и тяжёлой для моей монтировки EQ3

[Шамиль Байгильдин]

Так если триплет Льва в 1021 на грани глюка, а в 150 мм два уверенных ватных комочка, и третий мелкий. То как триплет будет виден в 20х80? Выходит что вообще ничего не будет видно.

[Владимир ARS]

Будет, бинокль примерно как 1021 на 20х покажет.

[Полосатый]

Спасибо! Я взял для визуала, с учётом того, чтобы труба ещё не была слишком длинной и тяжёлой для моей монтировки EQ3

Поздравляю с удачной покупкой.
Я когда купил 150/750 монтировку eg3 сразу продал, что-то она меня не впечатлила, да еще и на алюминиевых ногах досталась. Сначала ноги стальные купил, потом азимутальную монтировку AZ-4, очень крутая, даже 200 Ньютон уверенно несет.

[Galactic_Wanderer]

потом азимутальную монтировку AZ-4, очень крутая, даже 200 Ньютон уверенно несет.

Да ну, какой Ньютон 200мм? Тот что 2001? Хмм сомневаюсь, он ведь дрын в метр и весит под 10 кг пустым, без окуляров и тд. Кажется мне что для АЗ-4 Ньютон 1507 разумный предел.

[Владимир ARS]

Я наблюдал с 2001 на az 4 около года. Без проблем было, как доб, но компактнее. Ноги сталь.

[Vitaly63]

Спасибо! Я взял для визуала, с учётом того, чтобы труба ещё не была слишком длинной и тяжёлой для моей монтировки EQ3

Поздравляю с удачной покупкой.
Я когда купил 150/750 монтировку eg3 сразу продал, что-то она меня не впечатлила, да еще и на алюминиевых ногах досталась. Сначала ноги стальные купил, потом азимутальную монтировку AZ-4, очень крутая, даже 200 Ньютон уверенно несет.

Спасибо! Я долго выбирал, куда расти после моего рефрактора. По идее, надо было смотреть в сторону ДОБ 8-10", как выездному визуальщику. Но после прелестей часового привода на EQ3, перспектива ручного ведения уже не очень впечатлила. Да и общая стоимость такой покупки (б/у варианты) была чуть выше моего верхнего предела. Поэтому остановился на последовательной модернизации  текущего сетапа. С учетом стального штатива, мой рефрактор (3,5кг) в плане устойчивости к тряске был на пределе возможностей ввиду того, что штатив приходилось поднимать на максимальную высоту для комфортный наблюдений. Поэтому рассудил, что Ньютон 150мм длиной до 1000мм, мне должен подойти с учетом веса (около 5,5кг) и того факта, что с ним не придется выдвигать ноги на максимальную длину, ввиду нахождения окулярного узла в верхней части трубы. А более длинные варианты типа SW15012 уже не пройдут по высокой парусности. Поэтому и остановился на варианте Ф6, т.к. Ф5 по сути астрографы и есть высокий шанс нарваться на неважное качество  ГЗ. К тому же нужны широкоугольные качественные окуляры, которых пока у меня нет. Да и хотелось посмотреть на качество марки TS-Optisc  в сравнении с SW. Могу сказать, что все мои ожидания и расчеты вполне подтвердились. Качество инструмента в плане механики примерно на уровне SW или чуть лучше, оптика - вполне на высоте оказалась. Думаю качество поверхности на уровне  лямбда/8, с учетом фактического экранирования в 29%. Устойчивость на монтировке не хуже рефрактора, а даже чуть получше. Ну и установка Goto OnStep, позволяет меньше прикасаться к инструменту во время наблюдений.  Возможно, что-то удастся и поснимать на эту трубу. Небольшой опыт планетной съемки получил с рефрактором. На перспективу, замена монтировки на EQ-5 и дальнейший апгрейд телескопа. Наверное, в сторону SW2001, хотя уже сейчас поглядываю на TS-Photon 8F6  :-). 

[Полосатый]

Да ну, какой Ньютон 200мм? Тот что 2001? Хмм сомневаюсь, он ведь дрын в метр и весит под 10 кг пустым, без окуляров и тд. Кажется мне что для АЗ-4 Ньютон 1507 разумный предел.

Все там нормально, такое впечатление, что она и больше потянет.
Вот тему даже делал: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,181919.40.html

[ApostAxe]

Друзья, есть сейчас смысл не спать до 2-3 часов ночи на широте Москвы чтобы посмотреть на газовые гиганты?  Или пока слишком низко? Труба sw 150/750.

[Radioastronom]

Доброго всем времени суток. Недавно приобрёл телескоп б/у SW 150750 EQ3-2 (СИНЕГО ЦВЕТА). В комплекте небыло линзы Барлоу. Посаветуйте бюджетную, не дорогую линзу и Лунный фильтр.

[Alexandr911]

Или пока слишком низко?

да пониже бывали, но лучше пару месяцев поспать

[Vitaly63]

Доброго всем времени суток. Недавно приобрёл телескоп б/у SW 150750 EQ3-2 (СИНЕГО ЦВЕТА). В комплекте небыло линзы Барлоу. Посаветуйте бюджетную, не дорогую линзу и Лунный фильтр.

Добрый день!
У меня 2х OMNI от Celestron. Вполне себе приличная и недорогая. Как и почти вся линейка плесслов OMNI.
По лунному фильтру не посоветую, т.к. не пользуюсь сам. Достаточно поставить увеличение побольше и яркость снижается.

[AlexanderMOS]

Добрый день, возможно повторюсь с вопросом, но был ли у кого опыт использования рефлектора SW BK P150 OTAW (он же SW 150 PDS с двускоростным 2" фокусером, 150/750, пример https://astronom.ru/product/truba-opticheskaya-sky-watcher-bk-p150-otaw-dual-speed.html ) на азимутальной монтировке SW AZ5 на стальной треноге?
Интересует устойчивость применительно к увеличениям D/3÷0.7D, возможно до D.
Интересуюсь для визуального наблюдения дипская.

[slava03]

А почему именно на азимутальной монтировке SW AZ5? Смотреть дипскай на азимуталке- это для мазохистов. Там на EQ3 ещё как-то можно, но осторожно.

[AlexanderMOS]

А почему именно на азимутальной монтировке SW AZ5? Смотреть дипскай на азимуталке- это для мазохистов. Там на EQ3 ещё как-то можно, но осторожно.

Причина проста: купил для городского балкона эту монтировку под трубу от SW 909EQ2. Этот рефрактор стал универсальным (объекты, место использования: постоянно на балконе и от силы раз в год в августе-сентябре на даче).
Поскольку ради 1 раза в год не собираюсь покупать Dob 8"-10", то для редкого дипская на даче рассматриваю вариант рефлектора 150/750.
Продавать 909 не собираюсь.
Знаю, что моя монтировка идеальна для 120-130мм короткой трубы любого типа, но подобная труба станет простым конкурентом для 909.
Докупать EQ5 для дачи не собираюсь (тогда уж проще сразу рассмотреть Dob 10").
Следовательно, нужно для существующей монтировки подобрать трубу для дипская, в вариантах только рефлектор 150/750.

[Vitaly63]

Добрый день! Продолжу повествование о сравнении двух своих телескопов разных схем. Вчера ночью удалось выехать на полевые наблюдения, чтобы сравнить непосредственно оба телескопа по планетам. Вкратце могу сказать, что рефлектор несколько реабилитировался относительно прошлых сравнений. Для чистоты эксперимента проводил сравнение на одном выезде в одинаковых условиях. Пишу сюда, потому как не хочу возбуждать хейтеров в профильной теме.  . Условия наблюдения: полевой выезд, серая зона, сиинг по метеоблю 5-5, по Пикерингу 7-8 из 10. Наблюдал с 1:00 до 2:00 примерно. Окуляры для Ньютона: TMB Planetary 6мм (1D) и 4мм (1,5D). Рефрактор: штатный Плессл  10мм (1D) и он же + 2х Барлоу (2D), TMB 6мм (чуть меньше 2D). Максимальное увеличение без потери резкости на Ньютоне 1,5D , на рефракторе 2D. Дальше мыло. Первым наблюдал в Ньютон. Начал с Сатурна. Уверено видны были два ближайших спутника, Титан и Рея. Энцелад ,Тефию и Диону разглядеть не удалось, впрочем как и в рефрактор. На диске уверено наблюдалась темная полоса в умеренном поясе. ЩК также уверено видна, в ушках и далее до диска Сатурна  практически. Затем перешёл на Юпитер. С одной стороны Ио и Каллисто, с другой Европа. На диске уверенно темная полоска СЭП без деталей, намеки на некие неоднородности. ЮЭП практически не видно. БКП  периодически проявляется как на фотопленке на 1-1,5 секунды и потом исчезает на 3-5 секунд. Тень от Ганимеда рядом с БКП наблюдалась уверенно и постоянно. Сам диск планеты очень яркий, практически на грани комфорта. СЭП кирпичного цвета, переходящий в коричневый. БКП и части ЮЭП светлее, блеклые оранжевые цвета. В рефрактор Сатурн и Юпитер менее яркие. У Сатурна на диске также видна темная полоса в умеренном поясе, но на уровне глюка практически. ЩК только в ушках и как бы менее резко, чем в Ньютон. Юпитер также, три спутника по сторонам от диска. Тень от Ганимеда мере заметна, видно только при вглядывании. СЭП виден уверено с неоднородностями в поясе. БКП также наблюдается уверенне и картинка более стабильна. Видны неоднородности в СЭП с признаками тонких структур. При сравнении картинок с обоих телескопов впечатления такие: Сатурн приятне и детальнее выглядит в Ньютон. ЩК более контрастная и видна на большей площади колец. Сама планета чуть более крупная и яркая, чем в рефрактор. По Юпитеру: в Ньютон очень яркий и также чуть более крупный диск. Но детализация по мелким деталям уступает рефрактору и более нестабильная. Детали как будто проявляются на диске на 1-1,5 секунды и пропадают на 4-5 секунд. Затем снова проявляется. В рефрактор картинка более стабильная, в поясах видны отдельные тонкие структуры. Хроматизм рефрактора фактически не менят цвет диска Юпитера относительно Ньютона, возможно цвета более темные как показалось. Присутствует не мешающий наблюдениям фиолетовый ореол вокруг диска планеты. Мои выводы такие: по сути паритет между телескопами. Может Ньютон чуть впереди. Какие то детали лучше в Ньютон, какие то в рефрактор. Сатурн больше понравился в Ньютон, Юпитер больше понравился в рефрактор, более стабильной картинкой.

[Роман Росляков]

Помогите решить проблему с фокусерной трубкой на 150 мм SW ньютоне. Проблема отражена на видео.
Сверху на фокусере есть пару винтиков под шестигранник и один большой стопорящий. Настройка ими не принесла результата. Трубка гуляет вверх вниз и соответственно сбивается юстировка. Возможно у кого-то есть опыт. Может, я не правильно настраиваю..
https://ru.files.fm/f/285qdr9yk

[Lex1]

Проблема отражена на видео

Вы не слишком закрутили стопорный винт? Шестигранники тоже нужно затягивать не сильно - не больше четверти оборота после касания.
Также, возможно нужно поджать пружинки на оси фокусёра.

Если не поможет, тогда придётся увеличивать толщину полосок, по которым движется внутренняя трубка фокусёра.

[Alexandr911]

Трубка гуляет вверх вниз и соответственно сбивается юстировка.

Ощущение, что нижняя пружина слишком сильная, а люфт фокусерной трубки слишком большой. Лечить прокладками.

[Роман Росляков]

Вы не слишком закрутили стопорный винт?

Нет

Также, возможно нужно поджать пружинки на оси фокусёра.

Не нашел никаких пружинок внутри. Все на трении

нижняя пружина слишком сильная

Нет там их.
А в целом-про полоски прокладки понял, спасибо большое.