Клуб владельцев Ньютонов 100-150 мм

[Lex1]

а вполне себе четырех лучевыми звездочками

Возможно дело просто в толстых растяжках. Ну и что касается охлаждения - компьютерный кулер позади зеркала ускоряет процесс.

Может быть, из-за моего астигматизма?

Собственный астигматизм не влияет на больших увеличениях (малом выходном зрачке). Астигматизм оптики несложно проверяется по внефокалам - они будут перпендикулярными эллипсами.

[Andy_K64]

Лучи были длинными и тонкими или звезда как буби выглядела?

Ближе к тонким и длинным.

Расфокусированные внефокалы не были взаимноперпендикулярными?

А вот тут не могу точно сказать, не отметил в мыслях форму изображения, теперь не воспроизвести. Похоже, надо специальную наблюдательную сессию провести, посвященную исключительно оценке оптики.

Астигматизм оптики несложно проверяется по внефокалам - они будут перпендикулярными эллипсами.

Думаю, у меня не до конца зеркало охладилось, внефокалы были довольно размытыми.
В общем, пытался за час-полтора слишком много дел сделать. Надо лучше готовиться и четко намечать цели и задачи сеанса наблюдений.

[Владимир ARS]

Тонкие от растяжек наверное.

[DIMM2]

Коллеги, привет от новичка (хоть и возрастного :-) )
В руки попал рефлектор Meade с ГЗ 114мм (какая-то старая серия - серебристый такой, сейчас они либо синие, либо белые).
Решил "вспомнить молодость", понаблюдать "всякое". :-) Но сразу появились вопросы.
Прошу подсказать или ткнуть носом в ссылки (сходу соответствующие FAQи не нашел).
1. Фокусное объявлено в 1000мм (F8., однако труба полуметровая: на "входе" окулярного блока стоит, видимо, Барлоу(?). Разобрал: две линзы: двояковогнутая и плосковыпуклая. Стекло, чернения торцов нет, по-моему, легкое голубое просветление (или нету).
Вопрос: этот линзблок можно оставить, или лучше выкинуть и использовать как 500мм, а если нужно, то купить отдельную ЛБ? (но ценник планируется тысячи в полторы с али) То, что "с али за 1,5т" - лучше, чем встроенная или нет?
2. Где найти описание юстировки ГЗ и ВЗ "подручными средствами"? Или ВЗ, например, просто на глаз через окулярную "трубку"?

[ВП]

Коллеги, привет от новичка (хоть и возрастного :-) )
В руки попал рефлектор Meade с ГЗ 114мм (какая-то старая серия - серебристый такой, сейчас они либо синие, либо белые).
Решил "вспомнить молодость", понаблюдать "всякое". :-) Но сразу появились вопросы.
Прошу подсказать или ткнуть носом в ссылки (сходу соответствующие FAQи не нашел).

То же самое, что и у Вас 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10131.msg202629.html#msg202629
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25450.msg465476.html#msg465476

[DIMM2]

Да, оно самое, спасибо за наводку.
Печаль. Корректор, похоже, таки дает лажу, а без него (фокусер-то переделать не проблема) - сфера. Я то, наивный, думал - парабола и барлоу...
Ну, докуплю окуляров получше штатных и на даче попробую (с корректором, а потом "попилю" фокусер, и - без корректора). Если "зайдет" - буду искать что-то посерьезнее (либо рефрактор от 90, либо Мак, либо тот же ньютон, только без корректора).
А пока на досуге МТО-500 с окулярами "поколхожу". :-)
На будущее: глянул на Звездочете потенциальные варианты (с бюджетом 20-30), а есть ли разница в качестве при сходной цене между селестронами, мидами, штурманнами, скайвотчерами? Или какая-то марка в общем и целом хуже качеством?

[Lex1]

на "входе" окулярного блока стоит, видимо, Барлоу(?)

Корректор сферической аберрации. Барлоу с недокомпенсированной сферичкой, пытающаяся исправить аберрацию ГЗ. Иногда это получается.

Менять его, естественно не нужно. Нужно выставить в правильное положение, т.к. коррекция зависит от расстояния до окуляра. Делается это с решёткой Ронки по ИЗ в 30+ метрах.
Но сначала нужна обычная юстировка - совместить визор чешира с его отражением и меткой в центре ГЗ. Дешёвый чешир есть в № 51 https://www.deagoshop.ru/ru/product/soberi_svoy_teleskop/

[Oleg1601]

Есть смысл ставить привод на штатный реечный фокусер? Или он не снизит  дрожание?

Снизит, причём значительно. Сам ставил.

[Oleg1601]

Остается проблема дрожания монтировки

Попробуйте подтянуть монтировку, как предлагается здесь http://www.sdelaite-sami.narod.ru/photoalbums/dorabotka_mont/dorabotka_mont.html

[DIMM2]

Корректор сферической аберрации. Барлоу с недокомпенсированной сферичкой, пытающаяся исправить аберрацию ГЗ. Иногда это получается.
Менять его, естественно не нужно.

Идея была не менять, а просто удалить. При этом телескоп станет не 1000мм, а 500мм. Понадобится, судя по экспериментам, укоротить фокусер сантиметров на 5 (не проблема, за исключением "безвозвратности" изменений).
Вопрос, собственно, теперь в том, не слишком ли сильными станут сферические аберрации (по крайней мере в центре - края не так критичны) - не станет ли хуже, чем с корректором.
И для того же увеличения придется более короткофокусные окуляры использовать. Но зато посветосильнее будет...
Короче, не пойму, что лучше, например для ~125х:
114/F8.8 + корректор поля + окуляр 12мм
или
114/F4.4 + окуляр 6мм
?

[Alexandr911]

Вопрос: этот линзблок можно оставить, или лучше выкинуть и использовать как 500мм, а если нужно, то купить отдельную ЛБ?

Ну либо пользовать как есть, либо не полениться и купить другой телескоп, а этот отнести туда, где ему и место

[Lex1]

не слишком ли сильными станут сферические аберрации

Сферичка пропорциональна кубу отверстия и она вырастет в 8 раз. Станет сильно хуже, чем с рабочим корректором. Потребуется диафрагмирование ГЗ до 70-80 мм (но при этом резко вырастет ЦЭ).
Лучше уж настроить корректор - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1122

[slava03]

2. Где найти описание юстировки ГЗ и ВЗ "подручными средствами"? Или ВЗ, например, просто на глаз через окулярную "трубку"?

А у Вас на ГЗ есть метка?

[DIMM2]

2. Где найти описание юстировки ГЗ и ВЗ "подручными средствами"? Или ВЗ, например, просто на глаз через окулярную "трубку"?

А у Вас на ГЗ есть метка?

Пока нет. Поставлю. Заказал чешира - буду юстировать. Хотя, судя по просмотренному по ссылкам (всем приславшим - спасибо!), эту трубу - фтоппку, и весной покупать что-то получше.

[slava03]

эту трубу - фтоппку, и весной покупать что-то получше.

Вот это самое лучшее решение!

[Шамиль Байгильдин]

Чем вы юстируете свои Ньютоны?
Я правильно понял что для юстировки требуется 3 инструмента: штангенциркуль (выровнять длины растяжек паука), лазерный коллиматор (для юстировки ДЗ), и чеширский окуляр с дырочкой/яйцо киндера (для юстировки ГЗ).

[slava03]

лазерный коллиматор (для юстировки ДЗ), и чеширский окуляр с дырочкой/яйцо киндера (для юстировки ГЗ).

Не согласен.

[Lex1]

Чем вы юстируете свои Ньютоны?

В обычных условиях достаточно чешира. Остальное нужно или после полной разборки или для точного выставления поля для фото.

[Andy_K64]

Коллеги, с новым годом! Скажите, есть у кого опыт борьбы с люфтами (осевым и поперечным) у фокусера на sw1309? Фокусировка с большими увеличениями (90-180) не получается. Серьезно обдумываю замену всего узла на цельнометаллический. Пока останавливает то, что надо будет увеличивать диаметр отверстия в трубе. Все, что нашел на Али (sVbony) имеют диаметр 46 мм, это чуть больше, чем у меня.

[Rex-7567]

Коллеги, с новым годом! Скажите, есть у кого опыт борьбы с люфтами (осевым и поперечным) у фокусера на sw1309? Фокусировка с большими увеличениями (90-180) не получается. Серьезно обдумываю замену всего узла на цельнометаллический. Пока останавливает то, что надо будет увеличивать диаметр отверстия в трубе. Все, что нашел на Али (sVbony) имеют диаметр 46 мм, это чуть больше, чем у меня.

Проблема может крыться не только в пластиковом фокусере, а скорее уже в самой оптике.

У Ньютона СВ 130/900 ГЗ сфера, соотвественно относительное F6.9 не достаточно для ГЗ в 130 мм, фокус для сферического зеркала в 130 мм должен быть минимум в 1040 мм, что-бы уложиться в порог относительного F8.

90 крат выдавать должен, ибо даже еще более светосильный астромастер с его F5, выдает. А вот 180 крат вполне себе может уже и не тянуть. Хотя по хорошему для него это примерно 1.4 Д что по идее разрешающее для него. 

Вполне возможно дело в сферичке.