Владельцам DOB 6"-16", общая тема

[ROVIAN]

Про профессиональные, которые дадут потом....

Опосля сертификатов.

Ну  не кому попало же их давать для наблюдений.

Хотя очень заманчиво получить одну звёздную величину "лишнюю". Я вот так, после 250-ок и 300-ок, начал заново пересматривать небо (в буквальном смысле) в 450. При чём тогда ещё вторичка была не очень (потом заменил), но эта дополнительная куча звёзд заставляет взглянуть совсем по-другом.
Теперь надо 650-700, наверно.     

[highlander]

Просто вы не смотрели в качественные окуляры. Они дают ощущение прироста апертуры.

Про какие такие «качественные окуляры» вы имеете ввиду, которые дают ощущение прироста апертуры🤔?

Дорогие некитайские

[Дмитрий Лантинов]

Просто вы не смотрели в качественные окуляры. Они дают ощущение прироста апертуры.

Про какие такие «качественные окуляры» вы имеете ввиду, которые дают ощущение прироста апертуры🤔?

Дорогие некитайские

Ethos, Nagler, Radian, Panoptic к ним относятся?

[highlander]

Может и на этих есть эффект увеличения апертуры по дипам. А именно - большая яркость, цвет, разрешение и контраст.
Точно не могу сказать.

Хорошие окуляры стоят дороже телескопов +/- , понятно каких

[ROVIAN]

    Слов нет...

[ROVIAN]

  Слов нет...

Чего ж тут. Надо в дырку окуляра напихать очень много долларов пока он не начнет увеличивать апертуру.

А вот и ниспровергатели. Сегодня они ниспровергают дорогие окуляры 

   
Да... если бы хоть понимать, что пишете.
Понятно, айфон это круто.

[Дмитрий Лантинов]

Может и на этих есть эффект увеличения апертуры по дипам. А именно - большая яркость, цвет, разрешение и контраст.
Точно не могу сказать.

Хорошие окуляры стоят дороже телескопов +/- , понятно каких

Так я же и спрашиваю, какие это ? Назовите фирму, фокусное расстояние, градусы.

[Vavanzer]

  Слов нет...

Чего ж тут. Надо в дырку окуляра напихать очень много долларов пока он не начнет увеличивать апертуру.

А вот и ниспровергатели. Сегодня они ниспровергают дорогие окуляры 

  Там да, есть такой момент. После бюджетного "метрвечинного" стекла более дорогой, качественный , резкий, контрастный и более широкоугольный окуляр создает ощущение, что сменил телескоп. Проницание растет, четкость тоже, проработка деталей дипов и планет. Можно ставить увеличения побольше.
  Слишком дешевые и некачественные окуляры реально создают эффект "уничтожения апертуры". Самообман это все. Халявы не бывает!

  Но!

Хорошие окуляры стоят дороже телескопов +/- , понятно каких

  Оно так и есть! Глянем ценники на 100-градусные ES, или топовые Телевью, Пентаксы, Никоны... Они стоят как 2-3 зеркала 10" ньютона на заказ))))
 И ведь есть чудики, у которых к небольшой дудке прилагается набор топовых окуляров ценой в 3-5 раз дороже телескопа с монтировкой))) Не считая светофильтров хороших.

[AlexanderF]

Телескопы могут быть разные, и даже со временем меняться, например, по причине "апертурной лихорадки". А набор окуляров он на всю жизнь, если действительно хороший

[Вася Курочкин]

100 градусные ЕС не лучше почти вдвое более дешевых 100 градусных APM/Роверов, а то и сольют им. Этосы в среднем несколько превосходят Роверы и ЕС, но разница небольшая. Вот и ответ по поводу чудодейственных окуляров)

[Vavanzer]

Телескопы могут быть разные, и даже со временем меняться, например, по причине "апертурной лихорадки". А набор окуляров он на всю жизнь, если действительно хороший

  Его еще надо собрать, этот набор! А чтобы собрать, нужен телескоп соответствующий.
  Вот те же 100-ки скай-роверы. Наборчик из 3-4х окуляров на "все случаи жизни" - 90-130тыщ р  на данный момент! )))  Цена доба 250мм. А то и 300-ки даже))

100 градусные ЕС не лучше почти вдвое более дешевых 100 градусных APM/Роверов, а то и сольют им. Этосы в среднем несколько превосходят Роверы и ЕС, но разница небольшая. Вот и ответ по поводу чудодейственных окуляров

  У меня была жесткая дилемма... Но физика победила))) Так получается, что надо и "дудочку и кувшинчик", как в той детской сказке, чтоб без проблем всю землянику на раз собрать! И обьектив хороший, и окуляров несколько адекватных. Пришлось смириться с тем что аксессуары могут стоить дороже даже нормальной апертуры телескопа... Лишь по той причине, что он с ними работает так как надо, а не "демо-версия для ознакомления"...
  Просто когда труба побольше, как то не так жаба душит по поводу приобретения мелочи к ней. Даже еще одно широкоугольное недостающее увеличение за 10-12 тыщ - это как отдельная стихия, полноценный этаж, свой какой то мир, для которого соответствует набор подходящих хорошо раскрывающихся обьектов.  Я раньше не подозревал что такое бывает.

[Бобр-99]

Этосы в среднем несколько превосходят Роверы и ЕС, но разница небольшая.

Раза в два:

                         axis   zone   edge
9 mm APM HDC, (KUO)         2   10   18
8 mm Tele Vue Ethos       <2   5(7)   7(15)   

   
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1483#p41976

И небо у Телевью чернее. По крайней мере в Делос 10мм.

[Бобр-99]

А набор окуляров он на всю жизнь, если действительно хороший

Преувеличение. Даже у Телевью большая разница между Наглерами и Делосами.
И аберрации вдвое ниже, и просветление уменьшает отражение вдвое. И "бобы" сильно уменьшились.

[Евгений_В]

Вот и ответ по поводу чудодейственных окуляров

Абсолютно верно! Главное эти окуляры почаще вставлять куда следует и тогда меньше будет болеть голова от сравнения цифр и характеристик.

[Вася Курочкин]

Этосы в среднем несколько превосходят Роверы и ЕС, но разница небольшая
--------------
Ну типа , она была как Бриджит  Бардо и ни в чем ей не уступала! Как бы клон или 10-я копия ни в чем  абсолютно , ваащщще. Да только здесь немножко не так , там немножко не совсем , но в среднем похоже -НИЧО.
Сеня ты кока-колу пробовал? Да. Как на вкус? Ну типа компота , только газированного.

Ну как сказать, я бок о бок сравнивал 20 APM и 21 этос. И в атипатии к Телевью меня не уличишь, наоборот. Конечно некоторые отдельные этосы значительно превосходят хороших китайцев, но чтобы разица была похожа на замену телескопа, наврядли. Некоторые ЕС плоховато пропускают свет, но это старая тема, лучше не развивать)

Насчет Бриджит Бардо, я предпочту раздельно, Бриджит и бордо)

[Дмитрий Лантинов]

У меня уже больше года линейка Роверов соток и Этосы (не мои, но у меня хранятся). Иногда сравниваю 20 и 21, 13 и 13, 9,7 и 8. Давно пришел к выводу, что убедить себя в том, что Этосы чем-то лучше никак не получается. Не вижу заметной для себя разницы. Допускаю, что она есть, но я её не вижу. Особенно на 13 мм. Очень не хватает размера 17 мм у Ровера, надеюсь, появится. А пока закрываю промежуток 17 Этосом.
Сравнения провожу бок о бок на одних и тех же телескопах.

[Бобр-99]

Особенно на 13 мм

По Эрнесту 13мм как раз самый слабый и приближается к конкурентам.

А как на счет 10-8-6?
6мм вообще видимо самый резкий их окуляров.

[Бобр-99]

9,7 и 8. Давно пришел к выводу, что убедить себя в том, что Этосы чем-то лучше никак не получается. Не вижу заметной для себя разницы. Допускаю, что она есть, но я её не вижу.

На планетах разница бросается в глаза.

[BIG TRAIL]

9,7 и 8. Давно пришел к выводу, что убедить себя в том, что Этосы чем-то лучше никак не получается. Не вижу заметной для себя разницы. Допускаю, что она есть, но я её не вижу.

На планетах разница бросается в глаза.

Так таки и бросается?    Парочку примеров,  что видно в Этос но не видно в Ровер?

[Бобр-99]

В Ethos хроматизма не видно.