Владельцам DOB 6"-16", общая тема

[Бобр-99]

Много интереснее, чем применение широкоугольников (100-110) для планетных посмотрелок. 

Бросьте, на добе за планетами без широкого угла не угнаться. Он только прыгает после прикосновения 4 секунды

[Бобр-99]

Если у меня будет второй телескоп, то это будет не планетный, а что-нибудь вроде 200мм F/4, для больших туманностей.

[ROVIAN]

ХД-60.
Мид 4,5 вещь хорошая, но до косоглазого не дотягивает.
В своё время, лет 15 назад, вполне народ пользовался КК 4мм или наглыми зумами 2-4 и 3-6. Все говорили, что зум ерунда, но каждый считал необходимым его купить

  Вот и мне показалось странным. Больше на психоз похожее. . Помешательство на наглер-зуме, про который потгм сами же писали что он похуже других, или наравне с попсовыми плесслами

Так  раньше у людей был мешочек с планетными и мешочек с шириками.    Ну  правда не 110, 120, но всё же, для звёздных полей хватало. И цены были такими, что не напряжно иметь несколько разных окуляров. Потом уже стали продавать, когда появились Пентаксы.
но это совсем не повод было продавать  кошку 4мм и Мид 4,5 ХД-60.  Хотя из почти всей этой линейки от Мида остались только 4,5 и 9 мм.
Я оставляю только то, что для моих глаз. Поэтому у меня сейчас и максимально 81 градусные стёкла.  Много раз смотрел в 100 и 110, не моё, не комфортно. А вот с теми же 82 гр. могу на Добе до утра рассматривать поля, глаза не устают.
Это раньше было пофиг в чего смотреть.

[ROVIAN]

Много интереснее, чем применение широкоугольников (100-110) для планетных посмотрелок. 

Бросьте, на добе за планетами без широкого угла не угнаться. Он только прыгает после прикосновения 4 секунды

Совсем не проблема, когда отлично сделанная конструкция и есть опыт. В 70-е смотрели в очкоскопы без штатива, прислонив длиннющую трубу к забору или дереву. И всё видели. 
Лет через 30-40 научитесь обходиться и без 100 градусников, при наблюдении планет. 

[Дмитрий Лантинов]

Так ведь Этосы же ничуть не планетные окуляры, разве не так?

Конечно, но вот тут и есть компромисс, типа не покупать же два  окуляра.     Жаба она зелёная и крепко сжимает горло. Не все на ТВ и Пентакс раскошелятся.

Я пробовал 6 Этос по планетам. Ни резкости, ни контраста хоть на ньютонах, хоть на рефракторах.
Если именно «глянуть» тогда пойдет.

[Бобр-99]

Я пробовал 6 Этос по планетам. Ни резкости, ни контраста хоть на ньютонах, хоть на рефракторах.
Если именно «глянуть» тогда пойдет.

В Delos 4.5 доводилось?

[Дмитрий Лантинов]

Я пробовал 6 Этос по планетам. Ни резкости, ни контраста хоть на ньютонах, хоть на рефракторах.
Если именно «глянуть» тогда пойдет.

В Delos 4.5 доводилось?

Нет, Делосов никогда не было. Я когда-то купил Радиан 8 мм и до сих пор использую. Если надо разогнать - Барлоу в помощь .

[Сергей1981]

Парни подскажите пожалуйста. Снимаю лаки без гида  ( 0.250-4 сек) когда как. Сейчас имею 300/1200 на EQ6 pro  ньютон . Подумываю про 14” но Монти брать под нее не хочу так как 300/1200 уже достаточно громоздкая. Что можно посоветовать для сьемок на добе и чтобы было наведение на объект. Я имею ввиду может платформа есть для таких сьемок.

[Vavanzer]

Я вообще не удивлён, что так вышло. Ньютон как телескоп вообще интереса для большинства адекватных людей не представляет

Только у большинства по итогу ньютоны, среди владельцев крупного.
 

только хороший породистый апохромат на отличных японских стёклах. Вот это я понимаю оптика, один раз посмотрел и уже не в какие вёдра смотреть не захочется.

  И у кого он есть? У полутора-двух человек! В России по крайней мере!

[highlander]

Ну а лучшие окуляры кто-нибудь знает?
Те, которые тут назвали на последних нескольких страницах, это самое дешевое, что идет после китая.
По сути, та же попса, просто некитай

[Swanier de la Canaglia]

Снова пролетариат за свое.  Зависть у него от зелено-болотной до черной. Как "Собачье сердце" снова, лучшие эпизоды, посмотрел!

Тема про и для счастливых обладателей мощных телескопов за небольшой бюджет. Это добсонан(ц)ы. К чему тут фап на дудки? Ох какой красивый астеризм, Плеяды, Хи Аш? Соласен. Но на этом обьекты кончились. В 400мм М13 такой, что любой 180АПО.. эээ... гмм.... курит в сторонке. Про галактики вообще несравнимо. А кто не видел красивых галактик вживую, тот не видел почти ничего. Хоть с самым триждыб японским супер АПО.

Но это не совсем честно, тема-то от 6".  Короче, есть куда стремиться.

Ну а хороший апо это хороший телескоп. Просто за эти деньги для визуала я найду гораздо лучше.

[DIMM_v.2]

А вот с элитным апо такое не прокатит - цены кратно выше, и удовольствие от просмотра соответствующее, даже чуточку больше.

Удовольствие выше, потому что скоп кратно дороже, а не кратно лучше? Прикольно, чо

[Swanier de la Canaglia]

И удовольствие такого рода не лучшго пошиба, "пролетарского"

[Сергей1981]

Снова дорого богато пытаются уколоть владельцев ньютонов) да каждый выбирает то что нравится. Правда когда понимают ,что не очень надо доказать другим что он был прав. И вообще снова эти разговоры про заработок и все в этом духе. Тут достаточно много людей хорошо зарабатывают судя по оборудованию но почему они покупают ньютоны.

[BIG TRAIL]

А то, чем мы нынче занимаемся - это развлечение по сути, разновидность "дурости", форма роскоши, праздное времяпровождение почти что бесцельное!)))

Причем в самой примитивной форме. Пара планет, пара дипов - для этого тут ищут идеальный штрель и телескоп десятилетиями. Наращивают апертуру. Потом ставят на него окуляр цена/качество и едут под черное небо!) А чаще не едут.

Вот почему были придуманы сертификаты марафона Мессье. Они хотя бы подтверждают, что форумный астроном про..рал время не зря.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,214028.0.html

Созерцание первый шаг к познанию , то не пустое времяпрепровождение, тут Владимир перегибает палку.   А вы - тем более.

[highlander]

Созерцание первый шаг к познанию , то не пустое времяпрепровождение, тут Владимир перегибает палку.   А вы - тем более.

Vavanzer абсолютно правильно заметил, что тут занимаются в основной массе не астрономией,а астро-пикниками. Истолковать пользу астро-пикников можно по разному, для вас это некое "познание".
 
В астрономии же первый шаг - это каталог М, так что никакого перегиба с моей стороны нет. Я пишу про астрономию, а не про астро-пикники.

[BIG TRAIL]

    Где у него про астро-пикники,  дайте ссылку на первоисточник.
    Где у меня про познание на астро-пикнике,  дайте ссылку  тоже.
   

    В астрономии же первый шаг - это каталог М, так что никакого перегиба с моей стороны нет. Я пишу про астрономию, а не про астро-пикники. 

   Кто сказал, что М  это первый шаг ?   Карл Маркс?   Путин?     Тем более в виде "марафона",    почему не в виде спринта  или  тройным прыжком.

[slava03]

Судя по всему еще и под "шампанское" разной крепости))) Вот и нет у большинства ни сиинга ни штреля)))

И не нужен он им. Как и умение проводить юсти. Приехали, распаковали, бухнули, Луну на мобилу засняли- и в палатку! А что там на фото вышло, лунь или юп- ваще фиолетово. Главное- вывозили телескопу на звёзды!

[Vavanzer]

тут занимаются в основной массе не астрономией,а астро-пикниками.

  Судя по всему еще и под "шампанское" разной крепости))) Вот и нет у большинства ни сиинга ни штреля)))

Правда что-ли? Вот кто эти противники каталога Мессье!

  Как можно быть противником Месье? Если все "детские книжки" по наблюдениям с них начинаются!

[slava03]

Созерцание первый шаг к познанию , то не пустое времяпрепровождение, тут Владимир перегибает палку.   А вы - тем более.

А вот и нет, я с ними солидарен.
Выше верно замечено, что большинство вообще не понимает что смотрит и для чего. А уж чтобы простейшие формулы применить или почитать кто и когда открыл объект, чем он интересен- це нонсенс!
Максимум что пиппл обсудит- с каким фильтром и на каком зрачке это ловить. А зачем- им пофигу!