Стратегии космических агентств

[revzin]

В лавах основного состава практически нет ничего! Вопрос надо задавать по другому -а что вы хотите рентабельно и с пользой дела добывать на Луне? И главное - ЧТО и для ЧЕГО?!

[snickers]

Что то не припомню, что бы кто то после 70-х этим занимался непосредственно на поверхности

КА  «Клементина» например...или КА «Лунар Проспектор»... так что если не припомните то не значит что их нет. Китайские и индийские аппараты еще есть.. из более поздних АМС «LCROSS» например. Да не все из них непосредственно имели контакт с поверхностью.. но это и не всегда необходимо,  хотя например КА «Лунар Проспектор» неплохо так "непосредственно проконтактировал")) долбанув в один из кратеров. То есть и непосредственно на поверхности был контакт.
АМС «LCROSS» кстати тоже имело прямой кнтакт с поверхностью, запуляв в один из кратеров  ступень «Центавр»  ракеты «Атлас-V» массой 2,2 т. и изучив кучу пыли и хлама от взрыва.

[Valerij56]

В лавах основного состава практически нет ничего! Вопрос надо задавать по другому -а что вы хотите рентабельно и с пользой дела добывать на Луне? И главное - ЧТО и для ЧЕГО?!

   
На Луне, практически в любом месте, можно рентабельно добывать кислород, как составная часть атмосферы станции, и как компонент топлива - окислитель - для взлёта с Луны на окололунную орбиту. Вот уже будет ли это рентабельно для обеспечения возвращения с окололунной орбиты к Земле, для прямого перелёта с Луны на Землю и т.д. - надо хорошо считать.
   
Кое где, на полюсах, можно добывать воду, и получать топливную пару.
   
Так же можно добывать строительные материалы и конструкционные металлы, балластный грунт для оранжерей.
   

[snickers]

На Луне, практически в любом месте, можно рентабельно добывать кислород,

....

Так же можно добывать строительные материалы и конструкционные металлы, балластный грунт для оранжерей.

Что по вашему значит рентабельность?

[Кремальера]

КА  «Клементина» например...или КА «Лунар Проспектор»... так что если не припомните то не значит что их нет.

Совершенно верно.

В лавах основного состава практически нет ничего!

Как сказать..Кое-что все-таки имеется.Кому интересно: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1410/1410.6865.pdf
В основном представлено семь основных элементов:O,Si,Al,Fe,Mg,Ca,Ti

[Valerij56]

На Луне, практически в любом месте, можно рентабельно добывать кислород,

....

Так же можно добывать строительные материалы и конструкционные металлы, балластный грунт для оранжерей.

Что по вашему значит рентабельность?

   
Добыча местного кислорода будет обходиться дешевле его доставки с Земли. По моему вполне очевидно.
   

[a_babich]

NASA покупает еще два места на «Союзах», испытывает RS-25 и не отказывается от околоземной станции

https://lozga.livejournal.com/188564.html

[a_babich]

Добыча местного кислорода будет обходиться дешевле его доставки с Земли. По моему вполне очевидно.

Осталось ответить на вопрос, что должно случится , чтобы :
1)на Луне потребовались громандные количества кислорода
2)насколько рентабельно или какой имеет смысл это масштабное нечно на Луне, для которого  нужен был бы кислород
3)после чего стало бы ясно , что пурга про лунный кислород имеет разве что чисто академическое значение

[Радист]

Несчастную Луну-25 никак не могут доделать, а уже Луну-33 обсуждают.    Может им уже сразу Луну-103 начинать прорабатывать ?

Похоже на потерю управления и никто не знает, что делать дальше. Роскосмос это частный случай, в других областях тоже самое.

[a_babich]

Похоже на потерю управления и никто не знает, что делать дальше.

Хьюстон, у кого-то проблемы?

[Dem]

Осталось ответить на вопрос, что должно случится , чтобы :
1)на Луне потребовались громандные количества кислорода

Даже доставка на НОО с Луны дешевле чем с Земли.

Что по вашему значит рентабельность?

Какой процент массы спутника - тупой люминь корпуса?

[a_babich]

Даже доставка на НОО с Луны дешевле чем с Земли.

каким образом? не может быть!
а скоро на МКС будут доставлять космонавтов с Луны?

[viesis]

Луна могла бы стать испытательной площадкой например для лезерных и ионных парусов, ускорителей открытого типа, линеных двигателей, т е вакуум это тоже ресурс.

[BlackMokona]

Луна могла бы стать испытательной площадкой например для лезерных и ионных парусов, ускорителей открытого типа, линеных двигателей, т е вакуум это тоже ресурс.

Чем Земная орбита хуже?

[viesis]

Чем Земная орбита хуже?

Имеется в наличии надежная опора, особенно если эти устройства будут иметь значительную протяженность, да и потенциал энергетических возможностей на Луне повыше.

[BlackMokona]

Имеется в наличии надежная опора, особенно если эти устройства будут иметь значительную протяженность, да и потенциал энергетических возможностей на Луне повыше.

А зачем тут опора? Засунул новый движок в новый аппарат и в космос, пусть там летает , тестируется.

[Андрей Астрофизический]

Имеется в наличии надежная опора

для чего?
Если вы хотите построить конструкцию километровой протяженности, то...
На Луне: потребуется строить эту конструкцию + опоры для нее, несущие конструкции и т.д.
На орбите: построили эту конструкцию. Готово.

[LV46]

На Луне: потребуется строить эту конструкцию + опоры для нее, несущие конструкции и т.д.
На орбите: построили эту конструкцию. Готово.

Очередной миф про то, что на орбите строить легче, чем на твёрдой поверхности.

[Андрей Астрофизический]

Легче или не легче, определяется в конечном итоге другими причинами. Не имеющими прямого отношения к теме.

[LV46]

Понятное дело, что сложность строительных работ в космосе никак не относится к стратегии космических агентств. Потому что никто ничего не собирается строить.