Стратегии космических агентств

[Allegiance]

Есть, вполне себе, с источниками.

Спасибо.
А что изначает такой выбор формулировок - "В ноябре 2020 года Шелобков возглавил частную космическую компанию «Бюро 1440» (изначально названную «Мегафон 1440») — разработчика и оператора..."

Это как сказать "в марте 2002 Илон Маск возглавил частную космическую компанию «SpaceX»". 
Имеется ввиду, что компания «Бюро 1440» уже была, и его туда поставили гендиром? Кто поставил?

[Алексей Юдин]

Т

конфликт интересов детектед

и даже в Бюро1440 поработал чуток

Scusa per il disturbo, но это резко меняет целеполагание Ваших предыдущих ( и последующих ) сообщений в этой теме

Очень интересно, каким же образом? Я не акционер этой компании.

Да и сообщения как-то не изменились не только от работы там, но и от окончания ВШЭ, как бы ни фантазировали некоторые...

[Алексей Юдин]

Вы, Алексей, почти идеальный Head Hunter.
Мне нужно объяснять почему или не нужно?

Здесь было бы крайне странно заниматься подобной активностью, публика не та.

Да и кадровая работа в 1440 поставлена отлично, по современным стандартам айтишных фирм.

Кадровики, как известно, в таких местах на сдельщине работают. Типичные значения - три оклада прошедшего испытательный срок сотрудника. С учётом айтишных зарплат, они очень хорошо замотивированы. И результаты их работы отлично видны - быстрый рост штата, при весьма серьёзных требованиях к кандидатам.

Ну и реферальная программа есть, понятное дело.

[Allegiance]

Кадровики, как известно, в таких местах на сдельщине работают. Типичные значения - три оклада прошедшего испытательный срок сотрудника. С учётом айтишных зарплат, они очень хорошо замотивированы. И результаты их работы отлично видны - быстрый рост штата, при весьма серьёзных требованиях к кандидатам.

Что тогда мешает те полторы-две тысячи эффективных человек из РКК Энергия просто перекупить, не связываясь с остальными активами, обязательствами, и прочим?

Кстати, так и непонятно, кто является владельцем и движущий силой в Бюро 1440, по аналогии с Маском/Безосом?

[Алексей Юдин]

Что тогда мешает те полторы-две тысячи эффективных человек из РКК Энергия просто перекупить, не связываясь с остальными активами, обязательствами, и прочим?

Покупая и санируя банкротов можно немало выгоды приобрести. Как минимум, основная задача Бюро1440 имеет весьма сжатые сроки реализации, использование готового может неплохо этому поспособствовать.
Ну и польза обществу - санировав убыточных госгигантов можно высвободить ограниченные средства государства сильно раньше, чем если ждать их саморазложения. Поэтому надо всесторонне способствовать санации российской космической, да и авиационной и прочих сильно нездоровых отраслей.

[CyberManiac]

Кстати, так и непонятно, кто является владельцем и движущий силой в Бюро 1440, по аналогии с Маском/Безосом?

Так вам и расскажут, чья это пилорама. Единственное, в чём можете быть уверены: по итогам работы окажется, что результаты чуть меньше, чем никакие, а все активы конторы - стол, стул и факс в офисе, и больше взять с них нечего.

[Алексей Юдин]

все активы конторы - стол, стул и факс в офисе, и больше взять с них нечего.

У любой технофирмы главное - интеллектуальная собственность и доля рынка!

[Allegiance]

Так вам и расскажут, чья это пилорама. Единственное, в чём можете быть уверены: по итогам работы окажется, что результаты чуть меньше, чем никакие, а все активы конторы - стол, стул и факс в офисе, и больше взять с них нечего.

Мне показалась забавной мысль о покупке и "санации" РКК Энергия через Б1440, при том что сама 1440 -  очень мутная контора.
Только зачем тогда останавливаться на РКК? Скупить бы всякие там Прогрессы, Лавки, Хрунов, и прочие Цниимаши с их Агатами.

Оставить человек 600, всех остальных уволить. МКС закрыть, РОС тоже, Байк отдать Казахстану, извинившись еще раз за гептил.
ПТК вообще закопать и посыпать хлоркой, чтобы не вспоминали.
Оставить Союз-2, РБ Фрегат, и по два стандартных СК, на Восточном и Плесецке.

А что, чем не идея?
 

[Алексей Юдин]

Да к этому и идёт, главный фактор осовременивания российской космонавтики - пускать меньше, ПН делать лучшего весового совершенства и с много большим ресурсом.

Нужен просто адекват инфраструктуры реальным задачам.

А космонавтика по советской модели "вширь да побольше" сейчас выглядит сплошным позором - так, огромное количество пусков Р7 наивные люди воспринимают как "достижение", не учитывая что пускалось - значительная часть там это плёночные фоторазведчики, которые сами по себе были показателем советского и российского отставания и должны были быть вовремя свёрнуты и заменены.

Сверхтяжёлый носитель нужен нам крайне редко, если не бредить колонизацией космоса, что точно не про российский ВВП. В плане общего распределения мощностей - ландшафт будет меняться с прогрессом ПН.

Если будет упор на мегасозвездия типа Старлинк/Б1440, там свой оптимум.

А МКС планово скоро затопят.

России под 20-30 пусков в год не надо ни много носителей, ни много космодромов, это давно очевидно.

[Allegiance]

Если будет упор на мегасозвездия типа Старлинк/Б1440, там свой оптимум.

Про Старлинк понятно, он реально глобальный, а какой оптимум у "мегасозвездия" б1440, если все что от них нужно - это держать связь с шахедами?
Все остальное гос-ву не интересно, а платить придется ему, и из бюджета, причем много, а не разово, и из года в год, бесконечно долго, т.к. иначе всё это "мегасозвездие" быстро посыпется с орбиты.

[Алексей Юдин]

Про Старлинк понятно, он реально глобальный, а какой оптимум у "мегасозвездия" б1440, если все что от них нужно - это держать связь с шахедами?
Все остальное гос-ву не интересно, а платить придется ему, и из бюджета, причем много, а не разово, и из года в год, бесконечно долго, т.к. иначе всё это "мегасозвездие" быстро посыпется с орбиты.

Да, это вызывает беспокойство. Я когда направлял одногруппников утолять кадровый голод Б1440, некоторые не хотели - сомневались в перспективах фирмы.

Открыто озвученные планы Б1440 - 900 спутников к 2035 году. Это совершенно немного и малозатратно по сравнению с 12-13 тыс. Старлинка или Цяньфаня. При ресурсе в 10 лет это порядка 90 спутников в год, вполне подъёмно.

[Кремальера]

ПН делать лучшего весового совершенства и с много большим ресурсом.

И это при том что некоторое герметичные "кастрюли" еще не выработали ресурс и томно жужжат вентиляторами с высот?

[Allegiance]

При ресурсе в 10 лет это порядка 90 спутников в год, вполне подъёмно.

"ресурс в 10 лет"  - выбрано произвольно, или технологии б1440 позволяют спутникам служить в 2-3 раза дольше, чем их аналогам в Старлинк? 

[Алексей Юдин]

При ресурсе в 10 лет это порядка 90 спутников в год, вполне подъёмно.

"ресурс в 10 лет"  - выбрано произвольно, или технологии б1440 позволяют спутникам служить в 2-3 раза дольше, чем их аналогам в Старлинк?

Орбита ощутимо выше - 800 км против 550. Ну и Старлинк тоже планирует увеличивать ресурс, лет до 7. Посмотрим на что кто выйдет практически.

[Маска]

штат просеять - из ~10 тыс. чел. выбрать 1-2 тыс

Извиняюсь,а кто просеивать и выбирать будет?Вы сами?А головой своей готовы ответить,если (а это неизбежно при такой политике) ваше действо приведёт к краху всей отрасли(в том числе военного космоса).Да вы батенька угроза национальной безопасности страны,понятно чему вас в ВШЭ учили.

[Allegiance]

Открыто озвученные планы Б1440 - 900 спутников к 2035 году. Это совершенно немного и малозатратно по сравнению с 12-13 тыс. Старлинка или Цяньфаня. При ресурсе в 10 лет это порядка 90 спутников в год, вполне подъёмно.

ок, допустим, 10 лет. А какая масса и размер у первого поколения спутников б1440?
Сколько их помещается под обтекатель Союза-2, и Союза-5?

[Маска]

Сколько их помещается под обтекатель Союза-2, и Союза-5?

В планах предстоящих пусков уже всё озвучено,-по 16 спутников на Союз-2/Фрегат.

[Allegiance]

В планах предстоящих пусков уже всё озвучено,-по 16 спутников на Союз-2/Фрегат.

Спасибо.
То есть, к концу первого этапа развертывания на 800-километровой орбите будет находится 60 мертвых Фрегатов, с ежегодным прибавлением 5-6 РБ?

[ROVIAN]

понятно чему вас в ВШЭ учили.

К сожалению.... ничему.     Я знаю людей, которые там учились, ну совсем не те мысли им преподавались.  Заметно, что человек учился уже в 90-е, а пытается рассуждать.... как было и как должно быть.   
Повторюсь, знаний нет, лучше бы расчётом оптики занимался. Там получается намного лучше.
А тут опять Модераторам нужно будет несколько страниц тереть пустой болтовни. 

[Алексей Юдин]

А головой своей готовы ответить,если (а это неизбежно при такой политике) ваше действо приведёт к краху всей отрасли(в том числе военного космоса).

А что, кто-то из тех дегенератов, что привели наш космос к уже свершившемуся краху (см. посты от gals выше) ответил головой или ещё как-то?
Чтобы вести дискуссию на эту тему, неплохо бы для начала единые её стандарты выработать и не пытаться уходить в перфекционистский бред.
Просев необходим просто потому, что российские космос и авиастроение уже давно в глубоком крахе, его и не надо делать идеально, надо продуктивно и в разумные сроки.