ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца МАРТ!
taurus23, VALStar, Инопланетянин (+ 1 Скрытых) и 6 Гостей просматривают эту тему.
Во-первых, тут неоднократно звучал вопрос в той или иной форме, что выбирать - сексуальные и прочие личные свободы или слезинку ребёнка.
Лично я считаю текущую депопуляцию не злом, а благом, и не думаю, что с ней надо бороться. Нашему виду давно пора жить по средствам. Если на Земле будет жить не 9 миллиардов, а 1 миллиард или даже 500 миллионов человек, это пойдет на пользу и биосфере, и человечеству.
Проблема депопуляции
Такое было и раньше. В советское время, бывало, рожали, чтобы получить квартиру.Но мысль ваша вполне разумна. Если люди будут рожать, чтобы избавиться от грабительского 80% налога, то как они будут относиться к таким детям, рожденным по финансовой необходимости? Если родили их, не потому что захотели и сочли себя готовыми к родительству?
Давайте сначала разберемся с депопуляцией.Лично я считаю текущую депопуляцию не злом, а благом, и не думаю, что с ней надо бороться. Нашему виду давно пора жить по средствам. Если на Земле будет жить не 9 миллиардов, а 1 миллиард или даже 500 миллионов человек, это пойдет на пользу и биосфере, и человечеству.
И большая удача, что у нашего вида есть адаптационная гибкость, позволяющая снизить численность населения без кровавой мясорубки на половину планеты.
Пусть нас будет меньше! Лучше меньше, да лучше(с)
Вообще, господа эволюционисты, вы-то чего нервничаете? Перед нами нормальный эволюционный процесс.
Ежедневно толкаясь в метро и автобусах, стоя в пробках на переполненных улицах, сидя друг у друга на головах в тесных офисах, мы получаем в подкорку сигналы – «нас слишком много!» Доходя до сознания, эта мысль обрастает «разумными» аргументами. «Не хотим плодить нищету», «негде жить и воспитывать», «хотим пожить для себя» и т.п. Именно поэтому города – места максимальной скученности людей – и работают как демографические черные дыры.
вы вообще около 90% предлагаете устранить... легко, спокойно и непринужденно... пальчики не дрогнули такое на клавиатуре набирать?гуманные вы наши...
Цитата: vika vorobyeva от 02 Ноя 2012 [12:00:01]Лично я считаю текущую депопуляцию не злом, а благом, и не думаю, что с ней надо бороться. Нашему виду давно пора жить по средствам. Если на Земле будет жить не 9 миллиардов, а 1 миллиард или даже 500 миллионов человек, это пойдет на пользу и биосфере, и человечеству.с ваших детей начнем или с вашей соседки? из трех двух пристрелим?на благо человечества и биосферы?вы как alex_semenov, который тоже готов "в расход" пустить 75% населения, пока считает, что останется в других 25%вы вообще около 90% предлагаете устранить... легко, спокойно и непринужденно... пальчики не дрогнули такое на клавиатуре набирать?гуманные вы наши........
.....Откуда уверенность что депопуляция, не будет сопровождаться резней и мясорубкой? Вы хоть представляете что такое современная экономика в состоянии депопуляции? Это депрессия мирового маштаба. Это аналог России девяностых. Это возврат к плановой экономике, так как рыночная в условиях депресси работать не будет.....
Цитата: vika vorobyeva от 02 Ноя 2012 [12:00:01]Лично я считаю текущую депопуляцию не злом, а благом, и не думаю, что с ней надо бороться. Нашему виду давно пора жить по средствам. Если на Земле будет жить не 9 миллиардов, а 1 миллиард или даже 500 миллионов человек, это пойдет на пользу и биосфере, и человечеству.с ваших детей начнем или с вашей соседки? из трех двух пристрелим?на благо человечества и биосферы?вы как alex_semenov, который тоже готов "в расход" пустить 75% населения, пока считает, что останется в других 25%вы вообще около 90% предлагаете устранить... легко, спокойно и непринужденно... пальчики не дрогнули такое на клавиатуре набирать?гуманные вы наши...
Вопрос ведь в том, сколько людей останется.
Вика то чем виновата в тенденциях истории? Или считаете, что если об этом не говорить, так и явления не будет?
Так что А.Семенов и В.Воробьева лишь озвучали существующие тенденции.Или это уже привычка --- бросаться на КАССАНДР, а не слушать и думать над их предсказаниями?
Вы что, ПЬЯНЫ ЧТО-ЛИ?
что УЖЕ ИДУЩАЯ депопуляция
население мира только растетесли вас заботит уменьшение населения какого-то определенного народа - называйте вещи своими именами...
Женевский демографический комитет – межправительственная организация, занимающаяся демографическими проблемами Земли, составная часть Международного Экологического Форума. Определяет в долгосрочной перспективе как общую численность населения Земли, так и плотность населения в разных регионах, а также численность разных народов, населяющих Землю. Одна из официально провозглашенных задач Женевского демографического комитета – способствовать поддержанию численности вымирающих народов и рас. Согласно Уставу Женевского комитета, он не имеет права предпринимать шаги по катастрофическому снижению численности (геноциду) какого-либо народа, но может способствовать уменьшению его численности, если того требуют соображения экологической или международной безопасности. [..] бычный метод действий Комитета – манипулирование ставкой максимального родительского дохода (см.), а также операции на рынках спермы и яйцеклеток (в частности, скупка или выброс на рынок спермы и яйцеклеток, реклама или антиреклама определенных групп доноров). Касталия, Педагогическая Провинция – государство (LS), образованое рядом коммерческих организаций, университетов и научных институтов. По особому решению Женевы гражданами Касталии считаются фирмы-основатели, а также все их дети пожизненно. Касталийское гражданство не продается. Исторической территорией (HS) считается бывш. Вестфалия, а также территории студенческих городков Оксфорда, Кембриджа, Новых Афин и др. По сути дела, представляет из себя крупнейшую в мире родительскую фирму, занимающуюся в основном воспитанием детей. Производство – около 40000 чел/год. Многие касталийцы достигли очень высокого положения в мире. Касталийские дети считаются новой аристократией. Касталия поддерживает в своих детях корпоративный дух и любовь к родительской фирме, что у многих вызывает негативное отношение к касталийцам.Новая аристократия – популярный термин, обозначающий детей ряда крупных родительских фирм (таких, как "Lessi", "BiBo" и детей фирмы-государства Касталии). Фирмы закупают только элитную сперму и яйцеклетки, тщательно отбирают физических матерей и дают детям настолько хорошее образование и воспитание, что практически каждый ребенок к моменту совершеннолетия может рассчитывать на быструю и успешную карьеру.Родители – физические или юридические лица, воспитывающие ребенка. После совершеннолетия последнего имеют право (пожизненное или временное) на распоряжение частью его доходов. Родительство является рискованным, но выгодным бизнесом, поскольку преуспевающий человек обязан выплачивать своим родителям известный процент от своих доходов (так называемое обратное наследование, или родительский доход). Любительское родительство (как правило, семейное, см. семья) широко распространено как хобби и как вариант пенсионной страховки. Профессиональное родительство окупается при наличии большого количества детей, поэтому, как правило, им занимаются родительские фирмы, связанные с крупными страховыми фондами. Иногда массовым выращиванием и воспитанием детей занимаются крупные фирмы. В таких случаях родителями считается юридическое лицо (фирма), а родительский контракт модифицируется. (Некоторые крупные родительские фирмы имеют настолько высокую репутацию, что их дети могут рассматриваться как "благородное сословие", см. новая аристократия). Ставки родительского дохода контролируются Женевским демографическим комитетом, который регулирует рождаемость, манипулируя верхним процентом родительского дохода.
