Эволюционные перспективы эусоциальности для человека

[Инопланетянин]

философы злодеев

Вот что это, если не клише? Вы не могли бы быть менее оголтелой? И вы преувеличиваете роль этих философов и наоборот преуменьшаете тех, кто действительно разжигает войны по всей планете.

правила не позволяют прокомментировать

Обычно вы так говорите, когда вам нечего сказать.

Вы обычно прямым образом пишите что думаете

Даже спасибо за комплимент. Ну хоть честным человеком назвали.

Я не очень верю в то, что могу изменить Ваше мнение спором 1:1. Зато вы и я можем менять мнение других комментаторов. Поэтому у публичных дебатов есть какой-то выхлоп.

Так вы же пытаетесь изменить мнение в сторону подчинения США. Пытаетесь свалить то, что они делают на каких-то маргинальных философов, которых без вас тут никто бы и не вспомнил. И на жертв агрессии США тоже.

созданный во многом лессронговцами

А ну это пожалуйста. Вы достаточно явно показали их как туповатых параноиков боящихся выдуманного ими же монстра. Если кто им поверит - сам себе злой Буратино. Мои соболезнования таким бедолагам.

[Ulkolainen]

Он выдумал мой тезис, и все взялись его обсуждать.

Я тоже по-вашему обсуждал выдуманный им тезис?

Я предлагаю их ограничивать законами, процедурами, итд - институтами.

>>

ГК РФ Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина  - и за деяния предумотрено и за диагнозы.
Т.е. Ксю не предлагает ничего радикально-нового, только расширить перечень оснований.

Если Вы предлагаете расширять не его, то что?
Какими законами можно еще ограничивать пассивное избирательное право? ОК, пусть все кандидаты на выборную должность от мэра города (например) и выше станут обязанными пройти медкомиссию. Институт создали. Дальше что? Представим, что комиссия обнаружила
- Синдром Аспергера - 2 чел
- Синдром Дауна - 1 чел
- биполярное расстройство - 3 чел
- болезнь Альцгеймера - 2 чел
- фобофобия - 1 чел
- клинически здоров - 0 чел
Скольких можно допустить к выборам, когда процедура завершена, а перечень не расширен (или вовсе не утвержден)? Предлагаете просто вписать диагнозы в избирательный бюллетень?
 

[Инопланетянин]

- Синдром Дауна - 1 чел

- болезнь Альцгеймера - 2 чел

Строго говоря, это будет заметно даже без медкомиссии. Прям, в глаза бросится. Насчёт остального не уверен, не врач. Примеры бы какие-нибудь понезаметнее чтоли.
Ну та же психопатия. Но как отличить нормального человека, которого развратила власть от настоящего клинического психопата от рождения? Как быть уверенным, что человек выдержит бремя власти, не обнаглев до неприличия?

[Polnoch Ксю]

Так вы же пытаетесь изменить мнение в сторону подчинения США.

Опять фантазии

Даже спасибо за комплимент. Ну хоть честным человеком назвали.

Пожалуйста. Я Вас скорее в фантазиях подозреваю

Вот что это, если не клише?

Точная характеристика с точки зрения ценностей гуманизма, утилитаризма, рационального альтруизма - философы злодеев. Те, кто обосновывают зло, возврат к времени королей

Если Вы предлагаете расширять не его, то что?

Не думаю, что нужно прямо расширять. Скорее надо недопустить расширения, дерадикализировать людей, вернуть в мир сытой жвачки pax2000, когда гуманистические институты более-менее функционировали.

Нет, они были не идеальны - особенно международное право - но не думаю, что требуются какие-то экстраординарные меры внутри государств. Думаю, нужны серьёзные реформы международного права.

(кликните для показа/скрытия)

Например, можно запретить тиранов на международном уровне - сделать незаконными попытки насиловать собственное население прикрываясь "суверенитетом"

.

(кликните для показа/скрытия)

Какие-то очень правильные шаги уже были сделаны после второй мировой войны - например, силовые аннексии в той системе были признаны незаконными - они ведь причина обоих кровавых мясорубок.
И все войны что были до времени - хоть и были злом - но не были попыткой силовой аннексии, не могли разжечь пожар вроде мировой войны. Люди, если их национальную, этническую принадлежность пытаются уничтожить во время войны, всегда реагируют очень зло. Куда более зло, чем если пытаются сменить местное правительство.

Но потом пошли нарушения этого принципа.

Самое же главное, на мой взгляд, нужно переломить тренд - с изоляционнисткого, геополитического назад на кооперацию и стремлению к правам человека. ИМХО, это правильный способ организовать социальность человека. А эусоциальность не нужна.

[Ulkolainen]

что вы там собирались рассказать про эусоциальность,в связи с хижиной в лесу?

Что там  всех потенциально пережила пара, способная породить новое человечество. Как у термитов.

Почти шучу.
"Хижина" предлагает революционный (сам по себе и для массового кинематографа) сюжетный ход: отказ героя от борьбы за продление настоящего. В киноклассике она могла завершаться поражением ("Омен"), победой через самопожертвование ("Изгоняющий дьявола") или классическим хэппиэндом, но не переходом в позицию, что мир, устроенный так, не стоит того, чтобы его спасали. И этот финал в контексте происходящего, тоже почти хэппи, трагического пафоса в сцене нет.

[Инопланетянин]

Точная характеристика с точки зрения

Нет, это именно пропагандистское клише, оно же лозунг. Вы делаете то, в чём обвиняете других.

Например, можно запретить тиранов на международном уровне - сделать незаконными попытки насиловать собственное население прикрываясь "суверенитетом"

И кто же будет следить за исполнением? Кто будет определять что насилие в отношении собственного народа, а что нет? Он сам не будет тираном международного уровня? А присутствие нефти или других ценностей в обвиняемой стране не будет поводом принять решение о "спасении" такой страны? А Похищение Мадуро, убийство Хоменеи и 165 школьниц заодно это борьба с тираном или тирания?

[nasyip]

Но как отличить нормального человека, которого развратила власть от настоящего клинического психопата от рождения? Как быть уверенным, что человек выдержит бремя власти, не обнаглев до неприличия?

Ограничить в сроках - 4 года без всяких-яких. Если больше, то принудительно свергать. Нормальный уйдет сам.

[taurus23]

что вы там собирались рассказать про эусоциальность,в связи с хижиной в лесу?

Что там  всех потенциально пережила пара, способная породить новое человечество. Как у термитов.

Почти шучу.
"Хижина" предлагает революционный (сам по себе и для массового кинематографа) сюжетный ход: отказ героя от борьбы за продление настоящего. В киноклассике она могла завершаться поражением ("Омен"), победой через самопожертвование ("Изгоняющий дьявола") или классическим хэппиэндом, но не переходом в позицию, что мир, устроенный так, не стоит того, чтобы его спасали. И этот финал в контексте происходящего, тоже почти хэппи, трагического пафоса в сцене нет.

я про этот фильм слышал,но думал это стандартный ужастик про группу малолетних дебилов,поехавших на пикник в глушь.таких кино-пруд-пруди.сейчас прочитал описание на вики-вообще какой то лютый бред.не понял,а почему эта пара выживших,была способна породить новое человечество?там же,конец света наступил в оконцовке.

[VALStar]

Но как отличить нормального человека, которого развратила власть от настоящего клинического психопата от рождения? Как быть уверенным, что человек выдержит бремя власти, не обнаглев до неприличия?

Ограничить в сроках - 4 года без всяких-яких. Если больше, то принудительно свергать. Нормальный уйдет сам.

  "Всякого интенданта через три года исполнения должности можно расстреливать без суда. Всегда есть за что".
                                                                                                                                                                 Александр Суворов.