Скоп для путешествий

[pups_luber]

Вот и отгремели фанфары, провел 2 наблюдения на праздниках - готовился к худшему, но оказался в восторге. 
Но, подумав, я понял - мне необходим скоп для путешествий, тока жене моей пока не говорите  .
Суть:
Место наблюдения - везде, куда не смогу взять доб 8 (как правило темное южное небо  )
Размер - не более 1 метра (в длину) с учетом фокусера
Тип скопа - скорее всего рефрактор
Аппертура - 70-100мм
Наблюдаемые объекты - вообще меня больше интересуют дипы, но и планеты смотреть готов 
Масса - должен иметь массу не больше, чем чемодан со шмотками жены  (мои шмотки не берем в расчет, так как они будут весить 0,1% от массы шмоток супруги). Все это тащить на свем хребте.
Пожелания - удобство перетаскивания, сборки-разборки
Понимаю, что для дипов такая аппертура не айс, но таковы условия 
Цена не более 50% от стоимости доб 8 (не хочу иметь второй скоп дороже главного калибра).
Склоняюсь к SW 909 az3
Может есть что еще?
Желательно наличие 2" фокусера.

[astroserg]

William optics megrez 72. Один из верхов компактности.Стоит дороговато относительно доб 8".

[Михаил Fly-w]

вот не поверите, но у меня такая мысле тоже проскочила, но склоняюсь к МАКу около 102мм ( например MEADE ETX-105 AT) и приоритеты в основном планеты для Дорожного, а требования чтоб и в машину кинуть в Крым поехать, и на поезде в чумадан поместился, ну малоли мож и забугор наконец смотаюсь и там тоже посмотреть (просто помню небо в Алуште, от туда то и загорелось снова скоп купить)
 не знаю наверно у меня какой то негатив к Рефракторам

[Sergey S]

Согласен с астросержем. Небольшой ЕД рефрактор в чемоданчике в самый раз - и планеты и дипскай. 66-100 мм - на что денег хватит. Мониторвка - какая понравится.

Небольшой МАК тоже можно, но он менее универсален. Только как бюджетный вариант может быть. С МАКом заниматся поиском дип скаев на небе требует мягко говоря терпения (и и искатель хороший нужен). Вид рассеянок и подобных объектов что небольшие ЕД показывают на темном небе будет с МАКом не достижим.

[MS_61]

Желательно наличие 2" фокусера.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,93827.0.html

[pups_luber]

ого, спасибро за ответы
WO - почитал обзор, судя по всему хороший аппарат, но информации по ценам пока нет. 
МАК меня не совсем устраивает из-за ЦЭ на малой аппертуре
ДипСкай дороговатый получился

[Михаил Fly-w]

ого, спасибро за ответы
WO - почитал обзор, судя по всему хороший аппарат, но информации по ценам пока нет. 
МАК меня не совсем устраивает из-за ЦЭ на малой аппертуре
ДипСкай дороговатый получился

а чтот мы забыли бюджетный вариант? или мало апертуры? https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,93457.0.html
возможно перед поездкой на Юга куплю его.
А штурмана уже сейчас знаю куда деть

[slava03]

Может и ругать будут, но мне понравился http://www.hobby.oka2005.ru/?id=647. Может и есть проблемы с оптикой, хлипкая монти, но ГАЛАКТИКИ ПО 10.5m ВКЛЮЧИТЕЛЬНО, ДА ЕЩЁ НА ВЫСОТЕ ВСЕГО 20ГРАДУСОВ НАД ГОРИЗОНТОМ сам видел. И не только их, но и рассеянки, планетарки и шаровики в южных созвездиях. Огромный плюс- низкая цена и вес 6кг в сборе. Если прикрепить нормальный искатель, то очень удобен. Именно с ним был недалеко от границу Египта и Судана.

[Владимир (Cito4ydo)]

наверно у меня какой то негатив к Рефракторам

Штурман это не ТЕЛЕСКОП рефрактор, это ....издевательство над личностью. Сам с такого начинил(1 /4,2) это слишком короткий рефрактор.

[ORSA]

Если приоритет дипы- sw 1025 sw 1206

[Ирокез]

DS 80\560 ED, SW 80 ED, -относительно недорого и вполне достаточно. Можно остановиться и на ТАЛ-75-бюджетненько и со вкусом.....

[astroserg]

WO - почитал обзор, судя по всему хороший аппарат, но информации по ценам пока нет.

Около 17-18 тыр.

[pups_luber]

ого, спасибро за ответы
WO - почитал обзор, судя по всему хороший аппарат, но информации по ценам пока нет. 
МАК меня не совсем устраивает из-за ЦЭ на малой аппертуре
ДипСкай дороговатый получился

а чтот мы забыли бюджетный вариант? или мало апертуры? https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,93457.0.html
возможно перед поездкой на Юга куплю его.
А штурмана уже сейчас знаю куда деть

так это же рефрактор
его я тоже рассматривал как вариант

[pups_luber]

Может и ругать будут, но мне понравился http://www.hobby.oka2005.ru/?id=647. Может и есть проблемы с оптикой, хлипкая монти, но ГАЛАКТИКИ ПО 10.5m ВКЛЮЧИТЕЛЬНО, ДА ЕЩЁ НА ВЫСОТЕ ВСЕГО 20ГРАДУСОВ НАД ГОРИЗОНТОМ сам видел. И не только их, но и рассеянки, планетарки и шаровики в южных созвездиях. Огромный плюс- низкая цена и вес 6кг в сборе. Если прикрепить нормальный искатель, то очень удобен. Именно с ним был недалеко от границу Египта и Судана.

а наличие корректора как сказывается на нем? просто как правило не рекомендуют ньютоны с корректором

[pups_luber]

WO - почитал обзор, судя по всему хороший аппарат, но информации по ценам пока нет.

Около 17-18 тыр.

дорого
таким макаром меня точно контузят за растрату семейного бюджета 

[pups_luber]

DS 80\560 ED, SW 80 ED, -относительно недорого и вполне достаточно. Можно остановиться и на ТАЛ-75-бюджетненько и со вкусом.....

к стати, я EDшки не могу найти в магазинах, есть ссылочка в личку?
Собственно говоря определил первоначальный список, который конечно же поменяется:
Sky Watcher BK809EQ2
Sky Watcher BK909EQ2
Sky Watcher BK MAK 90 EQ1 (а бывают ли на еку 2?)
Meade 114EQ-ASTR (настораживает корретор)
А что можно было бы использовать из короткофокусного-рефракторного? и есть ли в них смысл? Вот вильям оптикс дорогой - жаль , а что-то на подобии него есть?

[Алексей Юдин]

В короткофокусных рефракторах для визуала особого смысла нет вообще, если Вы не сноб по части большого субъективного поля. Берите SW1021 на Порте (предпочтительно) или AZ3 (геморрой, но можно либо противовес придумать, либо сортировать объекты по высоте и двигать трубу, но зенит всё равно недоступен). А близкие к равнозрачковым увеличения можно получить с Плёслом 56 мм или Explore Scientific 40 мм 68 градусов.

Плюсы - лучшее качество изображения, как теоретическое, так и что очень важно производственное - 1025/1206 часто имеют ломовую сферу, и лучшая устойчивость к разъюстировкам чем варианты 1:5, хотя китайские псевдовоздушные дублеты с подклейкой всего пакета часто разъюстируются триггерно - всё было нормально и вдруг сильная кома. Объектив легкосъёмный, отвинчивается на резьбе, что уменьшает массу и объём именно ручной клади - трубочка в объёмном саквояже с вещами жены просто растворится, заодно с монтировочкой!

В принципе, можно взять и 1201, но под него уже строго Порта или даже что пожёстче, типа распространённых двусторонних азимуталок.

По количеству деталей 1021 будет соревноваться с ЕД80 по планетам и опережать по дипам, мелкие дудки типа Мегрецев и Эквиноксов тасовать не стоит - это масса, как правило совсем неидеальная хромокоррекция и часто таки остаточная сфера.

По поводу мобильного девайса дороже главного калибра - не переживайте, это накладывает ненужные ограничения!

У меня у самого Starhopper 12" был куплен за 20 т.р., а авиамобильник - NexStar 8SE за 35, но я не комплексую, а использую инструменты по возможностям транспортировки! Вам тоже советую NX8SE - труба в ручную кладь, монтировка займёт треть своего чемодана, чемодан жены отдаётся ей полностью!

[slava03]

Может и ругать будут, но мне понравился http://www.hobby.oka2005.ru/?id=647. Может и есть проблемы с оптикой, хлипкая монти, но ГАЛАКТИКИ ПО 10.5m ВКЛЮЧИТЕЛЬНО, ДА ЕЩЁ НА ВЫСОТЕ ВСЕГО 20ГРАДУСОВ НАД ГОРИЗОНТОМ сам видел. И не только их, но и рассеянки, планетарки и шаровики в южных созвездиях. Огромный плюс- низкая цена и вес 6кг в сборе. Если прикрепить нормальный искатель, то очень удобен. Именно с ним был недалеко от границу Египта и Судана.

а наличие корректора как сказывается на нем? просто как правило не рекомендуют ньютоны с корректором

На увеличениях до 100х их практически незаметно. На форуме несколько человек имеют такие, спросите и у них тоже.

[Ирокез]

ЕD-ки и пр. продукцию DS  продает "британец в черной шапке" с талибанской надписью Псевдоним "ВН". Сайт d-e-e-p-s-k-y.r-u  (черточки уберите, когда набирать будете)

[LeftUser]

А что можно было бы использовать из короткофокусного-рефракторного? и есть ли в них смысл? Вот вильям оптикс дорогой - жаль , а что-то на подобии него есть?

http://www.opticstar.com/Run/Nature/Nat-Spotting.asp?p=0_13_3_30_10 в  фото тчк ру вместе с алюминиевым кейсом стоит под 17тыр.

или побольше

http://www.opticstar.com/Run/Astronomy/Astro-Telescopes-Skywatcher.asp?p=0_10_1_3_12

ну или как у меня в подписи или побольше на барахолке иногда здесь проскакивают.

PS А вообще лучше прислушайтесь к Алексею Юдину, дело говорит.