Скоп для путешествий

[Denk36]

А что можно было бы использовать из короткофокусного-рефракторного? и есть ли в них смысл? Вот вильям оптикс дорогой - жаль , а что-то на подобии него есть?

http://www.opticstar.com/Run/Nature/Nat-Spotting.asp?p=0_13_3_30_10 в  фото тчк ру вместе с алюминевым кейсом стоит под 17тыр.

или побольше

http://www.opticstar.com/Run/Astronomy/Astro-Telescopes-Skywatcher.asp?p=0_10_1_3_12

Ответ №14, автор же пишет, что дорого.

[Михаил Fly-w]

Ответ №14, автор же пишет, что дорого.

кстати а как ваш Цлесторн 60AZ по планетам?, а то у друга валяется такой

[Denk36]

Ответ №14, автор же пишет, что дорого.

кстати а как ваш Цлесторн 60AZ по планетам?, а то у друга валяется такой

Вот именно, что валяется, у меня можно сказать, та же песня. По наземке иногда смотрю, сын тоже посматривает иногда.
По планетам более-менее прилично при 100х показывает, но это мелко, дальше начинает ухудшаться, темнеет, мутнеет. По Луне давал 262х с 4мм комплектником, смотреть можно.
Вывод такой: этот скоп для наземки и Луны, ну и двойные можно посмотреть, скопления какие-то, вообщем так, баловство, монтировка хреновая, искатель юстировку не держит, механизм плавной регулировки по высоте нормально не работает, ну и фокусер люфтит не слабо.
Механику можно подправить конечно, искатель там заменить,фокусер и т.д., но он того не стоит.
В комплекте оборачивающая призма, с диагоналкой не смотрел, может и чуть по-лучше будет.

[Stass]

Я вожу на отдыха АПО 66mm еквиноксик, изображением доволен, чистое как слеза и наземка и ЗвездоЛуноПланеты, рекомендую

[halx]

А вот кто подскажет под какой маркой Скайвочеры в Штатах продают?

[megavoltt71]

А вот кто подскажет под какой маркой Скайвочеры в Штатах продают?

Наверное Orion . Например  Orion SkyView Pro 80ED . Просто в серый цвет покрашен.

[Sergey S]

А вот кто подскажет под какой маркой Скайвочеры в Штатах продают?

Алекс, Skywatcher  они и есть, посмотри на astronomics или optcorp толко модели не все что в Европе. Тут они похоже с под Целетрсоном так как владелац тот же. У Orion ассортимент несколько другой хотя есть похожие модели.

[Sergey S]

Sky Watcher BK MAK 90 EQ1 (а бывают ли на еку 2?)

Можно и такой так как копмактный, но после 80ЕД ONYX я свой 90мм МАК отодвинул подальше, проиграл практически везде по визуалу, иногда сильно, конкуририет только в плане астрофото планет.

[ORSA]

В короткофокусных рефракторах для визуала особого смысла нет вообще, если Вы не сноб по части большого субъективного поля.   

Алексей дело не в субьективном поле а в обьективной мобидьности, которую вы воспринимаете слишком оптимистично. Если цель дипы( как написано) то короткий ахромат это хорошо до апертур 120 мм дальше габариты уже не в пользу. Скажу так - на дипах хроматизма не видно а тащить с собой еще пол метра метала :-)
Это на любителя. Если не только дипы то конечно другой инструмент.

Хотя хотя про планеты тоже писали ..
Тогда апо или бюджетно с метровой трубой за спиной:-)

[halx]

Я думаю немаловажно учитывать еще и то, что рефракторы и маки как правило более живучие по-сравнению с рефлекторами. Последние легче необратимо помять в багаже (хотя вот НПЗшный Алькор например - исключение).

[ORSA]

В багаж нельзя. К томуже думаю что владельцы ньютонов выгнут вмятины на своей трубе назад, проведут юстировку и вперед. А вот у владельцев рефракторов если что ... в полевых условиях 

[Stass]

У меня все лежит в фото рюкзачке и ессено фсегда с собой, а в багаж даже чугуновый чумодан опастно сдавать, могут так отделать.... 

[Ру]

Топикстартеру. SW909AZ3 - очень даже походный вариант, я вот с таким в начале марта уже выбирался за 150 км от города на электроне. В рюкзак 85л. влезла монтировка, труба, обмотанная пупрчатым полиэтиленом и пенкой, принадлежности и левые шмотки (спальник пухлый, пришлось снаружи цеплять). Таскать такой рюкзак (13кг всего, из которых 6,5 - весь телескоп в сборе) - одно удовольствие, азимутал рулит.
Абсолютно столько же будет весить SW1206AZ3, да к тому же она и короче, ORSA впринципе уже всё рассказал по ней.

Не вижу смысла экваториальной монтировки для телескопа походного варианта, особенно когда на себе таскать надо. Это допольнительных почти 4 кг: сам моунт тяжелее + противовесы (самое обидно-бесполезное в походе). ИМХО разумеется, экваториал не юзал. 2 ручки крутить не напрягает. А если наблюдаемый объект в кульминации (правильное слово? когда он на максимальной высоте над горизонтом) смотреть - то и вовсе 1 крутилкой некоторое всемя можно обойтись.

[Stass]

150км от города это конечно мега поход....

[Ру]

150км от города это конечно мега поход....

Не понимаю сарказма. Во-первых, я не говорил про "мега"поход, во-вторых я вообще эту вылазку походом не называл в сообщении. Что за тяга опустить и померяться на отвлеченные темы? Так-то вроде обсуждается таскабельность скопа. Можно и в 15 км от города на природе задолбаться, и в 1500км.

[Stass]

Таскабельный на такие мега походы и 14 в рюкзаке, но если человек едет в серьезное путешествие на бооооольшие расстояния( там всякие параходы пАезда и сАмАлеты), то дрыны тут мимо кассы, вот так то, а то уже на холостых тут завибрировали....

Надо сначало поиметь опыт в поездках с астрооборудованием, на разные расстояния и сроки, а потом уже и вменяемые советы раздавать, но Вам простительно пока еще, ибо начальная стадия астробобрения

Хотя бывают и те еденицы которые с гаубицой в гору едут.... Не вопрос, им уважуха

[Ру]

Таскабельный на такие мега походы и 14 в рюкзаке, но если человек едет в серьезное путешествие на бооооольшие расстояния( там всякие параходы пАезда и сАмАлеты), то дрыны тут мимо кассы, вот так то, а то уже на холостых тут завибрировали....

Ну тут видимо степень фанатизма, я бы 14" не попер на себе, когда-нибудь в будущем - возможно.
А что касается путешествий - то оба скопа (909 и 1206 на AZ3) по-моему и туда хорошо подойдут. С короткой трубой легче конечно, но один фиг тренога тоже довольно длинная, от этого никуда не деться.

[LeftUser]

Вобщем для мобильности надо то что хорошо помещается в ручную кладь для самолёта. Тут темка была

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,65675.msg1079564.html#msg1079564

[Алексей Юдин]

Вобщем для мобильности надо то что хорошо помещается в ручную кладь для самолёта.

Конечно! И это ГЗ 200 мм Ньютона в оправе!

[slava03]

Вобщем для мобильности надо то что хорошо помещается в ручную кладь для самолёта.

Конечно! И это ГЗ 200 мм Ньютона в оправе!

Любит человек шутить.