Проблемы, замеченные в серийных моделях телескопов

[slava03]

КРАТКИЕ отзывы пользователей на те или иные модели телескопов:
Bresser Refractor 90/900 NG - ооочень хлипкая монтировка, а тренога вообще ужас. (VIK)
Sky-Watcher BK DOB 76 (Владимир ARS)
SW Mac 80 (Владимир ARS)
SW BK 1141- Ньютон с корректором -категорически не рекомендуется! (Jackhammer)
Sky-watcher 1145 не покупайте только с ТОЛСТЫМИ растяжками гз - сфера, остальные с тонкими - ПАРАБОЛА , можно смело брать. (Владимир ARS)
SkyWatcher ED120 - частые проблемы со сферической неприличных размеров и самопроизвольными расколами ЕД-линзы.Условно не рекомендуется, брать только с отбором по тесту и не использовать как критически важный инструмент, например единственный экспедиционник (Алексей Юдин)
Sky-watcher 1206 az3- не очень удобная монтировка, узкая специализация - наблюдение объектов дальнего космоса, из планет нормально видно без фильтров только Сатурн, Марс. Луна, Юпитер, Венера потребуют фильтров и будут смотреться хуже, чем в длиннофокусный вариант или рефлектор (Владимир ARS)
SW 705 - апертура режется трубкой фокусера до 55-60мм. (The Last Man)

DS 150/750- низкое качество параболы, нужно быть внимательнее (Владимир ARS)
Celestron PowerSeeker 40 AZ (pups_luber)
Celestron Travel Scope 50(pups_luber)
Сelestron Powerseeker 60AZ - слабая монтировка, сильный люфт фокусера, плохая механика регулировки по высоте (Denk36)
CelestronPowerseeker 60 EQ (Дмитрий Фролов)
Celestron Mini Mac 65-Штатив - отстой, труба не разбирается и оптика не юстируется (KGS-88) В оправе мениска отвалился пластиковый стопор и мениск провалился внутрь.(megavoltt71)
Celestron Travel Scope 70--нужно быть внимательнее.Укомплектован в основном для наблюдения наземных объектов. (Timur)
Celestron first scope 76(Доб) (TM307)
Celestron Astromaster 114 (The Last Man)
Celestron Powerseeker 127-категорически не рекомендуется! (The Last Man), (Владимир ARS)
Celestron AstroMaster 130 - категорически не рекомендуется! Растяжки вторичного зеркала толстые, и оправы зеркал пластиковые, да и стопорные ручки весьма неудобны, дрожащая монтировка, режется апертура и сферическое ГЗ прифокусе 650мм. (Alex), (slava03), (А.Юдин)
DS МАК 70 (megavoltt71)
DS 70/400-в принципе стоит своих денег, но моему другу попался уж очень астигматичный, нужно быть внимательнее
DeepSky МАК 100\1400. Лично мне попался отвратительного качества. С царапинами за ГЗ и мениске, неотъюстированным ,с огромаднейшей сферической и с диким смещением изображения при перефокусировке. нужно быть внимательнее (astroserg)
DeepSky МАК 203\2538. Ошибка или при изготовлении или при конструировании, заявленные параметры не соответствуют реальным.(zlyden)
Мeade ETX 60/70 (Владимир ARS)
Meade NGC 60/700 mm, монтировка очень слабая, -категорически не рекомендуется!  (север39)
Meade NGC 70/700 mm, монтировка очень слабая, -категорически не рекомендуется! (zlyden)
Meade 114/500NT- нестойкое покрытие, нужно быть внимательнее. (Nekkar)
Meade 114 EQ astr- категорически не рекомендуется. Мылит, сферичка, из-за наличия корректора - ограниченное поле зрения на малых увеличениях и постоянное его загрязнение,   хлипкая конструкция всех элементов, трясущаяся тренога. (Vavanzer), (slava03)
Meade ETX-125AT-пластиковые шестерни, возможны проблемы в течение гарантийного срока (Лентяй)
Meade DS2114 ATS-TC-хлипкая тренога (The Last Man)
Meade Lightbridge 10''-НЕЖНОЕ покрытие, нужно быть внимательнее (kenr )
Veber/Sturman/Seben/Sigeta/Fancier 1000/114 EQ (корректор непонятного качества. Низкий контраст даже при наземных наблюдениях, неудобство юстировки,большое цэ, подозрение на то, что часть апертуры обрезана, неадекватное расположение "солнечного" отверстия в крышке), 1400/150 EQ, F750150EQIII-A, F203/800 и т.д.-категорически не рекомендуется!Для наблюдений непригодны, выброшенные деньги (Владимир ARS), (Алексей Юдин)
Jiehe 900/1000 (leviathan)
Vixen VMC200L/Vixen R200SS- асферизация напылением, попадаются весьма неудачные экземпляры - рекомендуется условно, с обязательным тестированием!(Алексей Юдин)
Levenhuk BASE 120 - огромное цэ, апертура режется, светосильная сфера, плохие окуляры (Владимир ARS)

Давайте дополнять. И пишите пожалуйста на что жалуетесь- на оптику или механику и почему.

[Star Hunter]

Вот это поворот! Точно режется в 705-м? Тогда надо Lt 70 astromaster советовать ...

Точно-точно. При фокусировке на бесконечность с диагональю 1.25" и окуляром ES 24\68 апертура режется примерно до 60мм. Сами гляньте, какая длиннючая фокусировочная трубка в полностью выдвинутом состоянии.
Прошу владельцев 705 и 707 рефракторов проверить обрезание апертуры при установке диагонали и окуляра с фокусировкой на бесконечность.

[Виталик В]

Зато сколько их тут насоветовали, скоро барахолка пополнится SW 705.

[Star Hunter]

Зачем же сразу на барахолку? Делов-то на 5 минут - снять фокусер ,отпилить часть трубки и собрать обратно. Отличная легкая гляделка с умеренным хроматизмом.

[Виталик В]

Отличная легкая гляделка с умеренным хроматизмом.

Раз отличная чтож она в разделе нерекомендуемых. Определитесь уже или рекомендуте тогда уберите ее с раздела или не рекомендуете тогда она не заслуживает эпитета отличная гладелка.

[Star Hunter]

Отличная легкая гляделка с умеренным хроматизмом.

Раз отличная чтож она в разделе нерекомендуемых. Определитесь уже или рекомендуте тогда уберите ее с раздела или не рекомендуете тогда она не заслуживает эпитета отличная гладелка.

Если есть желание немного повозиться и отпилить злополучную трубку - то рекомендую. Если телескоп приобретается в подарок (ребенку, знакомому и т.д.), где пилиться ничего не будет - тогда не рекомендую. Итого - в черный список. Так сказать, конструктивный дефект. Кто захочет, тот исправит, но покупатель должен быть в курсе.

[Denk36]

Отличная легкая гляделка с умеренным хроматизмом.

Раз отличная чтож она в разделе нерекомендуемых. Определитесь уже или рекомендуте тогда уберите ее с раздела или не рекомендуете тогда она не заслуживает эпитета отличная гладелка.

Не рекомендуемые к покупке - красным, черным - просто информация по замеченным недостаткам, которые при желании устраняются.

[Vavanzer]

Не рекомендуемые к покупке - красным, черным - просто информация по замеченным недостаткам, которые при желании устраняются.

  тогда обязательно отметьте красным ньютон с корректором мид 114астр (реально деньги на ветер), . и уберите надпись что у него есть плюс что можно его носить с собой. Никаких плюсов нет, не знай зачем в подпись оставили это дело.

  ...и еще пожелание ,все маки 90 и менее тоже хотелось бы в красный цвет )) недавно глянул в 80мм - тьма, а не телескоп за несуразные деньги. Ни поля ни контраста ни яркости )!

[Star Hunter]

...и еще пожелание ,все маки 90 и менее тоже хотелось бы в красный цвет )) недавно глянул в 80мм - тьма, а не телескоп за несуразные деньги. Ни поля ни контраста ни яркости )!

Однако по Луне-планетам эти малыши весьма хороши, несмотря на большое центральное экранирование. Говорю как владелец 90мм МАКа. Да, поле небольшое, однако с 32-40мм окулярами что-то уже есть. Для городских лунно-планетных погляделок более чем достаточно, для тротуарок будет приятен небольшой вес и размеры. В лунно-планетном астрофото тоже есть неплохие возможности, несмотря на 90мм:http://www.astrobin.com/users/The_Last_Man/?public=&sub=gear&active=28785

Думаю, красным надо помечать телескопы Ньютона с корректорами и светосильными сферами - то есть телескопы, которые не могут обеспечить 1.5*D.

[Vavanzer]

В лунно-планетном астрофото тоже есть неплохие возможности, несмотря на 90мм:http://www.astrobin.com/users/The_Last_Man/?public=&sub=gear&active=28785

  Марс интересненький, а остальное - так себе ,в Алькор лучше видно.   Сколько замечаю ,почему-то в маки Марс весьма неплох. Красный цвет меньше подвержен влиянию ЦЭ или потому что планета контрастная?

[Star Hunter]

В лунно-планетном астрофото тоже есть неплохие возможности, несмотря на 90мм:http://www.astrobin.com/users/The_Last_Man/?public=&sub=gear&active=28785

  Марс интересненький, а остальное - так себе ,в Алькор лучше видно.   Сколько замечаю ,почему-то в маки Марс весьма неплох. Красный цвет меньше подвержен влиянию ЦЭ или потому что планета контрастная?

Марс маленький и яркий. Возможно, именно поэтому.  Ставили с этим маком 90мм по Марсу 531х (2х Барлоу + ES 4.7\82) - потянул!  5.9*D

[Астролис]

Veber 1000/114 EQ в списке повторяется 2 раза (красным и ниже черным шрифтом)

А для более удобного восприятия списка было бы неплохо поудобнее оформить (с разделением на абзацы, выделение цветом, добавлением отступов и т.п.)

[Denk36]

Раскидаю позже, повтор убрал.

[leviathan]

FSQ106-ED в списке конечно жесть.

[megavoltt71]

Veber 1000/114 EQ в списке повторяется 2 раза (красным и ниже черным шрифтом)

Он там во всех ипостасях  Veber/Sturman/Seben/Fancier 1000/114 EQ  Meade 114 EQ astr  Celestron Astromaster 114  SW BK 1141 
Кстати на  некоторых  форумах список потырили немного подредактировав и не указав первоисточник. Точнее он там не обновлённый.

[BIG TRAIL]

  Марс интересненький, а остальное - так себе ,в Алькор лучше видно.   Сколько замечаю ,почему-то в маки Марс весьма неплох. Красный цвет меньше подвержен влиянию ЦЭ или потому что планета контрастная?

  Только потому что Марс очень яркий, поэтому  неплох.  А в любой другой  телескоп  схожей апертуры  хорошего качества , кроме ШК,    он ещё  лучше!    Хотя  с  любым  я поспешил.   Рефракторы короткие  тоже  зло.

[Denk36]

FSQ106-ED в списке конечно жесть.

Главное, что не красным

[leviathan]

FSQ106-ED в списке конечно жесть.

Главное, что не красным

Олег Чекалин тонко потроллил.

[Vavanzer]

Рефракторы короткие  тоже  зло.

  Кроме пецваля )))  А простые, судя по многочисленным отзывам, коих начитался перед покупкой пецваля, реально г....  Увеличения больше 100х не тянут

[leviathan]

Смотря насколько короткие и на каких стёклах.

[Владимир ARS]

    А в любой другой  телескоп  схожей апертуры  хорошего качества , кроме ШК,   

Почему кроме ШК?