Проблемы, замеченные в серийных моделях телескопов

[slava03]

КРАТКИЕ отзывы пользователей на те или иные модели телескопов:
Bresser Refractor 90/900 NG - ооочень хлипкая монтировка, а тренога вообще ужас. (VIK)
Sky-Watcher BK DOB 76 (Владимир ARS)
SW Mac 80 (Владимир ARS)
SW BK 1141- Ньютон с корректором -категорически не рекомендуется! (Jackhammer)
Sky-watcher 1145 не покупайте только с ТОЛСТЫМИ растяжками гз - сфера, остальные с тонкими - ПАРАБОЛА , можно смело брать. (Владимир ARS)
SkyWatcher ED120 - частые проблемы со сферической неприличных размеров и самопроизвольными расколами ЕД-линзы.Условно не рекомендуется, брать только с отбором по тесту и не использовать как критически важный инструмент, например единственный экспедиционник (Алексей Юдин)
Sky-watcher 1206 az3- не очень удобная монтировка, узкая специализация - наблюдение объектов дальнего космоса, из планет нормально видно без фильтров только Сатурн, Марс. Луна, Юпитер, Венера потребуют фильтров и будут смотреться хуже, чем в длиннофокусный вариант или рефлектор (Владимир ARS)
SW 705 - апертура режется трубкой фокусера до 55-60мм. (The Last Man)

DS 150/750- низкое качество параболы, нужно быть внимательнее (Владимир ARS)
Celestron PowerSeeker 40 AZ (pups_luber)
Celestron Travel Scope 50(pups_luber)
Сelestron Powerseeker 60AZ - слабая монтировка, сильный люфт фокусера, плохая механика регулировки по высоте (Denk36)
CelestronPowerseeker 60 EQ (Дмитрий Фролов)
Celestron Mini Mac 65-Штатив - отстой, труба не разбирается и оптика не юстируется (KGS-88) В оправе мениска отвалился пластиковый стопор и мениск провалился внутрь.(megavoltt71)
Celestron Travel Scope 70--нужно быть внимательнее.Укомплектован в основном для наблюдения наземных объектов. (Timur)
Celestron first scope 76(Доб) (TM307)
Celestron Astromaster 114 (The Last Man)
Celestron Powerseeker 127-категорически не рекомендуется! (The Last Man), (Владимир ARS)
Celestron AstroMaster 130 - категорически не рекомендуется! Растяжки вторичного зеркала толстые, и оправы зеркал пластиковые, да и стопорные ручки весьма неудобны, дрожащая монтировка, режется апертура и сферическое ГЗ прифокусе 650мм. (Alex), (slava03), (А.Юдин)
DS МАК 70 (megavoltt71)
DS 70/400-в принципе стоит своих денег, но моему другу попался уж очень астигматичный, нужно быть внимательнее
DeepSky МАК 100\1400. Лично мне попался отвратительного качества. С царапинами за ГЗ и мениске, неотъюстированным ,с огромаднейшей сферической и с диким смещением изображения при перефокусировке. нужно быть внимательнее (astroserg)
DeepSky МАК 203\2538. Ошибка или при изготовлении или при конструировании, заявленные параметры не соответствуют реальным.(zlyden)
Мeade ETX 60/70 (Владимир ARS)
Meade NGC 60/700 mm, монтировка очень слабая, -категорически не рекомендуется!  (север39)
Meade NGC 70/700 mm, монтировка очень слабая, -категорически не рекомендуется! (zlyden)
Meade 114/500NT- нестойкое покрытие, нужно быть внимательнее. (Nekkar)
Meade 114 EQ astr- категорически не рекомендуется. Мылит, сферичка, из-за наличия корректора - ограниченное поле зрения на малых увеличениях и постоянное его загрязнение,   хлипкая конструкция всех элементов, трясущаяся тренога. (Vavanzer), (slava03)
Meade ETX-125AT-пластиковые шестерни, возможны проблемы в течение гарантийного срока (Лентяй)
Meade DS2114 ATS-TC-хлипкая тренога (The Last Man)
Meade Lightbridge 10''-НЕЖНОЕ покрытие, нужно быть внимательнее (kenr )
Veber/Sturman/Seben/Sigeta/Fancier 1000/114 EQ (корректор непонятного качества. Низкий контраст даже при наземных наблюдениях, неудобство юстировки,большое цэ, подозрение на то, что часть апертуры обрезана, неадекватное расположение "солнечного" отверстия в крышке), 1400/150 EQ, F750150EQIII-A, F203/800 и т.д.-категорически не рекомендуется!Для наблюдений непригодны, выброшенные деньги (Владимир ARS), (Алексей Юдин)
Jiehe 900/1000 (leviathan)
Vixen VMC200L/Vixen R200SS- асферизация напылением, попадаются весьма неудачные экземпляры - рекомендуется условно, с обязательным тестированием!(Алексей Юдин)
Levenhuk BASE 120 - огромное цэ, апертура режется, светосильная сфера, плохие окуляры (Владимир ARS)

Давайте дополнять. И пишите пожалуйста на что жалуетесь- на оптику или механику и почему.

[leviathan]

Жаль там только оптика.

[slava03]

Жаль там только оптика.

Ну да, но хорошо что хоть ее описание есть. Всё-таки человек проделал большую работу.

[Diman]

Что-то название темы сменили.
Раньше звучало гораздо категоричнее: модели телескопов которые покупать не рекомендуется!

[slava03]

Что-то название темы сменили.
Раньше звучало гораздо категоричнее: модели телескопов которые покупать не рекомендуется!

Так более точно.

[Космическая Рыба]

А зря сменили название темы! Я, как новичёк, обратила внимание как раз на старое название, а в особенности на слова "покупать не рекомендуется". именно они привлекли моё внимание, когда я выбирала телескоп. А "проблемы в серийных моделях" меня никак не зацепили бы, и не увидела бы я этого замечательного списка! Так что, дорогие участники форума, имейте ввиду не только точность, но и полезность названия.

[Nekkar]

Ресурс принадлежит не участникам форума, магазину. А магазину такое название не выгодно как раз по той же причине, по которой оно понравилось вам. Но раз магазин платит, то он и музыку заказывает.

[Vavanzer]

  да, название запороли напрочь...  тема умрет... всмысле уже не будет нести тот спервоначальный смысл,  помогающий новичкам и не только, не напороться на идиотскую модель и выкинуть зря деньги.
   Одно поймите , изменившие название,  проблеммы можно найти у всех серийных телескопов и не только телескопов, а у всего серийно выпускаемого!!!!  и смысла мусолить эти проблеммы  нет.   А вот рекомендовать или не рекомендовать определенную модель вот это уже имеет практическое значение.
   Магазинам же по большому счету, плевать что продавать, лишь бы продавалось. А то что перестанут брать, то и завозить в магазин перестанут.   А то что начнет пользоваться спросом, то естественно пачками привозить будут.   
   ... и вообще, нефиг хламом торговать всяким, втирая с умным видом, что модель очень хорошая...   
  продавцы обманывают всеми мыслимыми и немыслимыми способами налево и направо. А тут тема в защиту потребителя - и все, панику подняли, магазину не нравится, что хлам перестанут брать!  а не фиг завозить! как будто нет других нормальных моделей в той же ценовой категории...   Наоборот надо побольше подобных тем ...

[Олег Чекалин]

Занесите плз еще один телескоп в список - Takahashi FSQ-106ED. У tomato просветление слезло, а еще у одного парня юстировка никакая. То есть проблемными являются по крайней мере два экземпляра из десятка имеющихся на руках у отечественных аматеров. Свой не мыл полтора года, трясусь и не знаю как быть.
И еще до кучи:
 CCD FLI ML-16803 потеет, не позволяет охлаждение даже на 25% использовать,
колесо FLI CFW4-5, иногда фильтры раком встают, и при этом никакой индикации ошибки установки не высвечивается, запорол недавно пару часов работы,
фокусер FLI Atlas, глючит и отваливается в сырости
монтировку Ioptron IEQ45, дурит при гидировании и не соединяется с полезным софтом.

[Nekkar]

С этим согласен. Но позицию магазина понять проще простого. Телескопы продают не только, а может и не столько, любителям астрономии. И не удивительно, что для магазина лучшая модель не самая качественная, а самая популярная, навороченная, разрекламированная, яркая, блестящая (нужное подчеркнуть). Так что им глубоко плевать на мнение ЛА, завозить будут то, что дает прибыль.

[Pluto]

На Хаббл, говорят, тоже претензии были. Хоть и не серийный. 

[Opossum]

FSQ-106ED неоднократно чистил плевками и протиранием рукавом телогрейки спиртонасыщенным дыханием и протиранием Lens Pen'ом. Ни малейших следов нет.

Колёса фильтров глючат все, хотя и не очень часто: FLI и Starlight Xpress.

Фокусер FLI PDF однажды умер на пару ночей, но потом вновь ожил.

Камера FLI PL тоже летаргически умерла на ночь или две, но потом очухалась.

Монтировка Paramount ME при рабочих температурах (минус 25-минус 35) иногда теряет связь с компом. Лечится ребутом монти.

[Олег Чекалин]

Я ставил Парамаунт МЕ в Подмосковье - монтировка горела два раза, наверное совсем гуано.

[Олег Чекалин]

FSQ-106ED неоднократно чистил плевками и протиранием рукавом телогрейки спиртонасыщенным дыханием и протиранием Lens Pen'ом. Ни малейших следов нет.

А, когда я спиртонасыщенным взглядом в твой ФСКу в подвале глазел, там явно не как в учебнике было, так что 30% проблемных Такахаши ФСКу 106 в России. Пора в антимонопольный комитет звонить.

[slava03]

И еще до кучи:
 CCD FLI ML-16803 потеет, не позволяет охлаждение даже на 25% использовать,
колесо FLI CFW4-5, иногда фильтры раком встают, и при этом никакой индикации ошибки установки не высвечивается, запорол недавно пару часов работы,
фокусер FLI Atlas, глючит и отваливается в сырости
монтировку Ioptron IEQ45, дурит при гидировании и не соединяется с полезным софтом.

Олег, тут только модели телескопов.

[slava03]

Takahashi FSQ-106ED в список добавил.

[slava03]

Takahashi FSQ-106ED в список добавил.

Стоимость его представляешь?

Это не ко мне. Я указал автора сообщения и у кого с этим телескопом проблемы.

[Владимир ARS]

Правильно, стоимость ничего не решает. Видел на авито 767-й за 14 тыров

[Vavanzer]

Takahashi FSQ-106ED в список добавил.

   Прям бальзам на сердце!!!   Апо тоже бывают плохими!!!   Не все котам масленница!!!
извиняюсь за злорадство... 

[Владимир ARS]

Нехорошо радоваться чужой беде - столько денег заплатить и получить не то...

[Vavanzer]

  Да просто все "молятся" на АПО, и себя ущербным ощущаешь из-за того что у тебя телескоп не суперапохромат за большие тышшы. А тут хоть оправдание есть тому что не обязательно отличный телескоп должен быть АПО.  Все говорят о какой-то нириальной картинке, даваемой этими инструментами, сам не разу не глядел в них, трезвонят так, что создается впечатление что все остальное- это фуфло какое-то... типа 100мм апо рвет чуть ли не 250й ньютон...   ну не может такого быть, если в сумме со всеми видами объектов брать...  или ньютон должен быть настолько паршивый...
  Я не верю в апо!!!!