Проблемы, замеченные в серийных моделях телескопов

[slava03]

КРАТКИЕ отзывы пользователей на те или иные модели телескопов:
Bresser Refractor 90/900 NG - ооочень хлипкая монтировка, а тренога вообще ужас. (VIK)
Sky-Watcher BK DOB 76 (Владимир ARS)
SW Mac 80 (Владимир ARS)
SW BK 1141- Ньютон с корректором -категорически не рекомендуется! (Jackhammer)
Sky-watcher 1145 не покупайте только с ТОЛСТЫМИ растяжками гз - сфера, остальные с тонкими - ПАРАБОЛА , можно смело брать. (Владимир ARS)
SkyWatcher ED120 - частые проблемы со сферической неприличных размеров и самопроизвольными расколами ЕД-линзы.Условно не рекомендуется, брать только с отбором по тесту и не использовать как критически важный инструмент, например единственный экспедиционник (Алексей Юдин)
Sky-watcher 1206 az3- не очень удобная монтировка, узкая специализация - наблюдение объектов дальнего космоса, из планет нормально видно без фильтров только Сатурн, Марс. Луна, Юпитер, Венера потребуют фильтров и будут смотреться хуже, чем в длиннофокусный вариант или рефлектор (Владимир ARS)
SW 705 - апертура режется трубкой фокусера до 55-60мм. (The Last Man)

DS 150/750- низкое качество параболы, нужно быть внимательнее (Владимир ARS)
Celestron PowerSeeker 40 AZ (pups_luber)
Celestron Travel Scope 50(pups_luber)
Сelestron Powerseeker 60AZ - слабая монтировка, сильный люфт фокусера, плохая механика регулировки по высоте (Denk36)
CelestronPowerseeker 60 EQ (Дмитрий Фролов)
Celestron Mini Mac 65-Штатив - отстой, труба не разбирается и оптика не юстируется (KGS-88) В оправе мениска отвалился пластиковый стопор и мениск провалился внутрь.(megavoltt71)
Celestron Travel Scope 70--нужно быть внимательнее.Укомплектован в основном для наблюдения наземных объектов. (Timur)
Celestron first scope 76(Доб) (TM307)
Celestron Astromaster 114 (The Last Man)
Celestron Powerseeker 127-категорически не рекомендуется! (The Last Man), (Владимир ARS)
Celestron AstroMaster 130 - категорически не рекомендуется! Растяжки вторичного зеркала толстые, и оправы зеркал пластиковые, да и стопорные ручки весьма неудобны, дрожащая монтировка, режется апертура и сферическое ГЗ прифокусе 650мм. (Alex), (slava03), (А.Юдин)
DS МАК 70 (megavoltt71)
DS 70/400-в принципе стоит своих денег, но моему другу попался уж очень астигматичный, нужно быть внимательнее
DeepSky МАК 100\1400. Лично мне попался отвратительного качества. С царапинами за ГЗ и мениске, неотъюстированным ,с огромаднейшей сферической и с диким смещением изображения при перефокусировке. нужно быть внимательнее (astroserg)
DeepSky МАК 203\2538. Ошибка или при изготовлении или при конструировании, заявленные параметры не соответствуют реальным.(zlyden)
Мeade ETX 60/70 (Владимир ARS)
Meade NGC 60/700 mm, монтировка очень слабая, -категорически не рекомендуется!  (север39)
Meade NGC 70/700 mm, монтировка очень слабая, -категорически не рекомендуется! (zlyden)
Meade 114/500NT- нестойкое покрытие, нужно быть внимательнее. (Nekkar)
Meade 114 EQ astr- категорически не рекомендуется. Мылит, сферичка, из-за наличия корректора - ограниченное поле зрения на малых увеличениях и постоянное его загрязнение,   хлипкая конструкция всех элементов, трясущаяся тренога. (Vavanzer), (slava03)
Meade ETX-125AT-пластиковые шестерни, возможны проблемы в течение гарантийного срока (Лентяй)
Meade DS2114 ATS-TC-хлипкая тренога (The Last Man)
Meade Lightbridge 10''-НЕЖНОЕ покрытие, нужно быть внимательнее (kenr )
Veber/Sturman/Seben/Sigeta/Fancier 1000/114 EQ (корректор непонятного качества. Низкий контраст даже при наземных наблюдениях, неудобство юстировки,большое цэ, подозрение на то, что часть апертуры обрезана, неадекватное расположение "солнечного" отверстия в крышке), 1400/150 EQ, F750150EQIII-A, F203/800 и т.д.-категорически не рекомендуется!Для наблюдений непригодны, выброшенные деньги (Владимир ARS), (Алексей Юдин)
Jiehe 900/1000 (leviathan)
Vixen VMC200L/Vixen R200SS- асферизация напылением, попадаются весьма неудачные экземпляры - рекомендуется условно, с обязательным тестированием!(Алексей Юдин)
Levenhuk BASE 120 - огромное цэ, апертура режется, светосильная сфера, плохие окуляры (Владимир ARS)

Давайте дополнять. И пишите пожалуйста на что жалуетесь- на оптику или механику и почему.

[Аstrocity]

Ну, например, Meade NGC это для нубов телескопы. Они весят со всем вместе от силы 4 кг. Тринога там может и слабая - но цена ведь всего этого комплекта вообще минимальна. Это учебный телескоп, так можно сказать что не рекомендуется покупать ни один телескоп с весом монтировки до 5 кг.

Изучив список, приходишь к выводу что дешевле 2-х килоуев телескопов вообще нет 

[Владимир ARS]

Хороший телескоп можно и за 4000р найти. Кто скажет что Мицар бу плохой телескоп?

Главное уметь пользоваться. А можно и за 2к зел купить г...

[slava03]

Ну, например, Meade NGC это для нубов телескопы. Они весят со всем вместе от силы 4 кг. Тринога там может и слабая - но цена ведь всего этого комплекта вообще минимальна. Это учебный телескоп, так можно сказать что не рекомендуется покупать ни один телескоп с весом монтировки до 5 кг.

Изучив список, приходишь к выводу что дешевле 2-х килоуев телескопов вообще нет 

Это откуда такой вывод? Просто в теме описаны все известные недостатки, известные на сегодняшний момент.

[slava03]

Хороший телескоп можно и за 4000р найти. Кто скажет что Мицар бу плохой телескоп?

Главное уметь пользоваться. А можно и за 2к зел купить г...

Всё правильно, у самого "Мицар" 1989г. выпуска. До сих пор ни к оптике, ни к механике вопросов нет, хотя уже 23 года им пользуюсь.

[Quadro]

Недавно наткнулся в сети на историю, как один ЛА из Белгородской области купил рефлектор noname D=200 мм, 1/4, по очень низкой цене. Как потом оказалось, в этом чудо-телескопе сферическое ГЗ, толстенный паук и много других сюрпризов, подробнее можно почитать здесь: http://www.realsky.ru/community/scutum/viewpost/1621
Поэтому можно дать еще один совет начинающим: не покупайте безымянные телескопы, по подозрительно низкой цене

[Denk36]

Недавно наткнулся в сети на историю, как один ЛА из Белгородской области купил рефлектор noname D=200 мм, 1/4, по очень низкой цене. Как потом оказалось, в этом чудо-телескопе сферическое ГЗ, толстенный паук и много других сюрпризов, подробнее можно почитать здесь: http://www.realsky.ru/community/scutum/viewpost/1621
Поэтому можно дать еще один совет начинающим: не покупайте безымянные телескопы, по подозрительно низкой цене

Здесь тоже были темы с подобными инструментами, обычно они идут под марками Fancier, Dicom, Sturman, покрашены по разному, а начинка одна и та же. У нас в одном из магазинов стоит такое чудо за 16000 руб. уже года три

[Алексей Юдин]

Так это семейство давно в местном списке!

[Denk36]

Так это семейство давно в местном списке!

Абсолютно верно, просто объяснил Quadro под какими марками могут быть эти, с позволения сказать, телескопы.

[Starscream]

они идут под марками Fancier, Dicom, Sturman

F800203 EQ Sturman разве плохой за такую цену? Он китайский до мозга костей, но и цена то честно китайская. Мой знакомый покупал за 16000 рублей.

[Denk36]

они идут под марками Fancier, Dicom, Sturman

F800203 EQ Sturman разве плохой за такую цену? Он китайский до мозга костей, но и цена то честно китайская. Мой знакомый покупал за 16000 рублей.

За 16000 руб. взяв 8" Доб Вы не получите столько проблем, сколько получите от сферы f/4.
И к Вашему сведению, SW, Meade и прочие, тоже китайские до мозга и костей, уже об этом лично Вам говорилось в других темах.

[Asatur]

Здесь тоже были темы с подобными инструментами, обычно они идут под марками Fancier, Dicom, Sturman

Кстати, у немцев часто вижу телескопы Seben, Omegon и т.п. Это что за конторы - евро-китай? Цены, конечно, уже о многом говорят, но мало ли...
Особо удивляют цены на их аксессуары на е-бэе, типа окуляров или диагоналей по 300-400 руб. на наши деньги.

[leviathan]

Seben - это тихий ужас !

[Алексей Юдин]

Так эти марки надо к предыдущим, через запятую, тысячи их! 

[Леонид Руденко]

Celestron Astromaster 130/650. Нет там параболы, и даже похожего, крепление вторички кривое, и диафрагмирует апертуру, при этом планеты вообще не показывает как не юстируй! Не знаю как там со SkyWatcher, а с Celestron Astromaster, такие пироги, думаю что и с  SkyWatcher дела вряд-ли лучше обстоят.

[Владимир ARS]

По поводу Астромастера - есть противоположные отзывы.
Пора создавать отдельную тему или отдельный раздел.
Например:
неудачные модели (в массе) туда например 127 PS celestron, 1141 sw и тп., + Штурманы, Себены и прочую шелуху, оставить в теме
отдельная тема, где просто содержаться рекомендации, куда смотреть при выборе телескопа:

модели, среди которых нередко встречаются  недостатки (ну с описанием) у той-то монтировка слабая, у той - проблемы с диагональю и тп.
модели, среди которых встретился недочет (однократно)

А то получается в одной куче телескопы которые не рекомендуется, телескопы, у которых 1-2 раза на сотню встречаются проблемы, и аппараты, которые телескопами назвать грешно

[leviathan]

А то получается в одной куче телескопы которые не рекомендуется, телескопы, у которых 1-2 раза на сотню встречаются проблемы, и аппараты, которые телескопами назвать грешно

Вот именно...

[slava03]

По поводу Астромастера - есть противоположные отзывы.
Пора создавать отдельную тему или отдельный раздел.
Например:
неудачные модели (в массе) туда например 127 PS celestron, 1141 sw и тп., + Штурманы, Себены и прочую шелуху, оставить в теме
отдельная тема, где просто содержаться рекомендации, куда смотреть при выборе телескопа:

модели, среди которых нередко встречаются  недостатки (ну с описанием) у той-то монтировка слабая, у той - проблемы с диагональю и тп.
модели, среди которых встретился недочет (однократно)

А то получается в одной куче телескопы которые не рекомендуется, телескопы, у которых 1-2 раза на сотню встречаются проблемы, и аппараты, которые телескопами назвать грешно

Так в теме итак выделено красным, аппараты, которые телескопами назвать грешно. Можно также зеленым или другим цветом выделить телескопы у которых 1-2 раза на сотню встречаются проблемы.

[Nekkar]

Тогда внесите в список и Meade 114/500NT Я не владелец трубы, но владельца похоже нет на этом форуме и  отчитываться некому, так что с вашего позволения. Пруф линк http://www.forum.belastro.net/viewtopic.php?p=42186#42186

[leviathan]

Скверная картина получается: большинство недотелескопов - это небольшие, начальные и дешёвые телескопы. Что же купить новичку ?

[ROVIAN]

Скверная картина получается: большинство недотелескопов - это небольшие, начальные и дешёвые телескопы. Что же купить новичку ?

  с них и начинать, потом аппетит прийдёт.