Проблемы, замеченные в серийных моделях телескопов

[slava03]

КРАТКИЕ отзывы пользователей на те или иные модели телескопов:
Bresser Refractor 90/900 NG - ооочень хлипкая монтировка, а тренога вообще ужас. (VIK)
Sky-Watcher BK DOB 76 (Владимир ARS)
SW Mac 80 (Владимир ARS)
SW BK 1141- Ньютон с корректором -категорически не рекомендуется! (Jackhammer)
Sky-watcher 1145 не покупайте только с ТОЛСТЫМИ растяжками гз - сфера, остальные с тонкими - ПАРАБОЛА , можно смело брать. (Владимир ARS)
SkyWatcher ED120 - частые проблемы со сферической неприличных размеров и самопроизвольными расколами ЕД-линзы.Условно не рекомендуется, брать только с отбором по тесту и не использовать как критически важный инструмент, например единственный экспедиционник (Алексей Юдин)
Sky-watcher 1206 az3- не очень удобная монтировка, узкая специализация - наблюдение объектов дальнего космоса, из планет нормально видно без фильтров только Сатурн, Марс. Луна, Юпитер, Венера потребуют фильтров и будут смотреться хуже, чем в длиннофокусный вариант или рефлектор (Владимир ARS)
SW 705 - апертура режется трубкой фокусера до 55-60мм. (The Last Man)

DS 150/750- низкое качество параболы, нужно быть внимательнее (Владимир ARS)
Celestron PowerSeeker 40 AZ (pups_luber)
Celestron Travel Scope 50(pups_luber)
Сelestron Powerseeker 60AZ - слабая монтировка, сильный люфт фокусера, плохая механика регулировки по высоте (Denk36)
CelestronPowerseeker 60 EQ (Дмитрий Фролов)
Celestron Mini Mac 65-Штатив - отстой, труба не разбирается и оптика не юстируется (KGS-88) В оправе мениска отвалился пластиковый стопор и мениск провалился внутрь.(megavoltt71)
Celestron Travel Scope 70--нужно быть внимательнее.Укомплектован в основном для наблюдения наземных объектов. (Timur)
Celestron first scope 76(Доб) (TM307)
Celestron Astromaster 114 (The Last Man)
Celestron Powerseeker 127-категорически не рекомендуется! (The Last Man), (Владимир ARS)
Celestron AstroMaster 130 - категорически не рекомендуется! Растяжки вторичного зеркала толстые, и оправы зеркал пластиковые, да и стопорные ручки весьма неудобны, дрожащая монтировка, режется апертура и сферическое ГЗ прифокусе 650мм. (Alex), (slava03), (А.Юдин)
DS МАК 70 (megavoltt71)
DS 70/400-в принципе стоит своих денег, но моему другу попался уж очень астигматичный, нужно быть внимательнее
DeepSky МАК 100\1400. Лично мне попался отвратительного качества. С царапинами за ГЗ и мениске, неотъюстированным ,с огромаднейшей сферической и с диким смещением изображения при перефокусировке. нужно быть внимательнее (astroserg)
DeepSky МАК 203\2538. Ошибка или при изготовлении или при конструировании, заявленные параметры не соответствуют реальным.(zlyden)
Мeade ETX 60/70 (Владимир ARS)
Meade NGC 60/700 mm, монтировка очень слабая, -категорически не рекомендуется!  (север39)
Meade NGC 70/700 mm, монтировка очень слабая, -категорически не рекомендуется! (zlyden)
Meade 114/500NT- нестойкое покрытие, нужно быть внимательнее. (Nekkar)
Meade 114 EQ astr- категорически не рекомендуется. Мылит, сферичка, из-за наличия корректора - ограниченное поле зрения на малых увеличениях и постоянное его загрязнение,   хлипкая конструкция всех элементов, трясущаяся тренога. (Vavanzer), (slava03)
Meade ETX-125AT-пластиковые шестерни, возможны проблемы в течение гарантийного срока (Лентяй)
Meade DS2114 ATS-TC-хлипкая тренога (The Last Man)
Meade Lightbridge 10''-НЕЖНОЕ покрытие, нужно быть внимательнее (kenr )
Veber/Sturman/Seben/Sigeta/Fancier 1000/114 EQ (корректор непонятного качества. Низкий контраст даже при наземных наблюдениях, неудобство юстировки,большое цэ, подозрение на то, что часть апертуры обрезана, неадекватное расположение "солнечного" отверстия в крышке), 1400/150 EQ, F750150EQIII-A, F203/800 и т.д.-категорически не рекомендуется!Для наблюдений непригодны, выброшенные деньги (Владимир ARS), (Алексей Юдин)
Jiehe 900/1000 (leviathan)
Vixen VMC200L/Vixen R200SS- асферизация напылением, попадаются весьма неудачные экземпляры - рекомендуется условно, с обязательным тестированием!(Алексей Юдин)
Levenhuk BASE 120 - огромное цэ, апертура режется, светосильная сфера, плохие окуляры (Владимир ARS)

Давайте дополнять. И пишите пожалуйста на что жалуетесь- на оптику или механику и почему.

[Алексей Юдин]

По поводу Meade NGC 70/700. Наблюдал в него пару месяцев. После фотоштатива казалось очень удобно: механизмы тонких движений, удобсто наблюдения в зените, искатель с красной точкой. Правда не раскладывал треногу болще 50см, так как всегда наблюдал со стола. Телескоп с комплектными окулярами легко держал 155х по 4-м планетам без заметного хроматизма...
Да, - монти хлипковата, да, - за эти деньги гораздо лучше св707аз2...
Но, уж никак не заслуживает особого выделения красным цветом, ИМХО.

К сожалению, беглый взгляд на объектив этого телескопа под лампой дневного света показывает на этой модели большую кому почти всегда...

[Владимир ARS]

А как по лампе определить кому?

Кстати, мидовский рефрактор, 60мм, на псевдо гоу-ту монти с "тонкими" движениями (за которые руки бы им оторвать), взятый мною на тест у знакомых той осенью, показал именно дикую кому, по звезде

[Алексей Юдин]

По соосности колец Ньютона в воздушном промежутке с оправой объектива.

[slava03]

Да он для 70мм нормально показывает. Тут у нас один ЛА в него Юпитер, Ориона, Розетку и пр. наблюдал. Но монти действительно очень хлипкая !

Я всего-лишь предлагаю убрать выделение КРАСНЫМ, а не убирать из списка.

Если я это сделаю для одной модели, тогда другие ЛА начнут спрашивать, а почему тут красным, а тут такая же строчка не красным. И что им тогда отвечать?

[MS_61]

сли я это сделаю для одной модели, тогда другие ЛА начнут спрашивать, а почему тут красным, а тут такая же строчка не красным. И что им тогда отвечать?

Мне было непонятно почему из всех рефрактов покрашены только две модели. Но раз там кома, - вопросов нет.

[MicroMaks]

Доброго всем времени суток! Вот думаю о выборе трубы, именно пока трубы, потом в дальнейшем хочу для нее сделать табуретку на платформе, или же еще накопить и купить подходящую монтировку, но пока вопрос по трубе. SW 250/1200 хороший аппарат, или же не рекомендуется? пока на астрофото не целюсь, просто наблюдать планеты.

[Denk36]

Доброго всем времени суток! Вот думаю о выборе трубы, именно пока трубы, потом в дальнейшем хочу для нее сделать табуретку на платформе, или же еще накопить и купить подходящую монтировку, но пока вопрос по трубе. SW 250/1200 хороший аппарат, или же не рекомендуется? пока на астрофото не целюсь, просто наблюдать планеты.

Этот можно покупать. Почитайте тему Клуб владельцев DOB 10"

[Алексей Юдин]

сли я это сделаю для одной модели, тогда другие ЛА начнут спрашивать, а почему тут красным, а тут такая же строчка не красным. И что им тогда отвечать?

Мне было непонятно почему из всех рефрактов покрашены только две модели. Но раз там кома, - вопросов нет.

Кома везде и с ней никаких проблем нет, а в тех сфера!

[leviathan]

сли я это сделаю для одной модели, тогда другие ЛА начнут спрашивать, а почему тут красным, а тут такая же строчка не красным. И что им тогда отвечать?

Мне было непонятно почему из всех рефрактов покрашены только две модели. Но раз там кома, - вопросов нет.

Кома везде и с ней никаких проблем нет, а в тех сфера!

Какая сфера на рефракторе ??

[Алексей Юдин]

Глючу, там бывает и сфера и кома и астигматизм... Я подумал про рефлекторы 203/800 и софабричный 150/750.

[SHURIK555]

друзья! я новичок и приобрел  Celestron Travel Scope 70 + лб А3х сильно ли я опроставолосился?

[MS_61]

друзья! я новичок и приобрел  Celestron Travel Scope 70 + лб А3х сильно ли я опроставолосился?

Если Вас привлекают в основном земныне объекты в поездках + Луна, звездные поля + планеты обзорно, то пойдет

[slava03]

друзья! я новичок и приобрел  Celestron Travel Scope 70 + лб А3х сильно ли я опроставолосился?

Понаблюдайте, если что-то обнаружите- сообщите.

[SHURIK555]

 а что ЛБ А3х не даст лучшего эффекта чем стандартные линзы из "коробки"?

[MS_61]

Если Вы хотите наблюдать звездное небо, то главная проблема там отсутствие 90 градусной диагонали и трясучий штатив. В этом случае чем вкладывать новые деньги лучше. пока не прошли заветные две недели срочно поменять на СВ 707 аз2

[tlgleonid]

SW Mac 80
Celestron Mini Mac 65-Штатив - отстой, труба не разбирается и оптика не юстируется
DS МАК 70
Мeade ETX 60/70/80/

Маленькие МАКи - плохая вещь. Равнозрачковые увеличения недоступны, а на больших - нечего смотреть.
Маленькие Goto - автоматически наведутся на объкт, который в него никогда не увидеть.

[slava03]

SW Mac 80
Celestron Mini Mac 65-Штатив - отстой, труба не разбирается и оптика не юстируется
DS МАК 70
Мeade ETX 60/70/80/

Маленькие МАКи - плохая вещь. Равнозрачковые увеличения недоступны, а на больших - нечего смотреть.
Маленькие Goto - автоматически наведутся на объкт, который в него никогда не увидеть.

Что-то изменить?

[Ssid]

Наверное стоит включить почти все телескопы на монтировке AZ-2 (во всяком случае от 70-мм).
Нет я понимаю - проблемы с механикой, люфт, неустойчивость - все это соответствует её цене.
Но механизм движения по вертикали чисто физически не выдерживает веса даже 70-мм трубы - резьба стирается...

[Алексей Юдин]

Философию тут подключать не стоит - тема посвящена плохим реализациям телескопов, а не рекомендациям по диапазонам параметров оптических схем.

[slava03]

Философию тут подключать не стоит - тема посвящена плохим реализациям телескопов, а не рекомендациям по диапазонам параметров оптических схем.

Точно!