Проблемы, замеченные в серийных моделях телескопов

[slava03]

КРАТКИЕ отзывы пользователей на те или иные модели телескопов:
Bresser Refractor 90/900 NG - ооочень хлипкая монтировка, а тренога вообще ужас. (VIK)
Sky-Watcher BK DOB 76 (Владимир ARS)
SW Mac 80 (Владимир ARS)
SW BK 1141- Ньютон с корректором -категорически не рекомендуется! (Jackhammer)
Sky-watcher 1145 не покупайте только с ТОЛСТЫМИ растяжками гз - сфера, остальные с тонкими - ПАРАБОЛА , можно смело брать. (Владимир ARS)
SkyWatcher ED120 - частые проблемы со сферической неприличных размеров и самопроизвольными расколами ЕД-линзы.Условно не рекомендуется, брать только с отбором по тесту и не использовать как критически важный инструмент, например единственный экспедиционник (Алексей Юдин)
Sky-watcher 1206 az3- не очень удобная монтировка, узкая специализация - наблюдение объектов дальнего космоса, из планет нормально видно без фильтров только Сатурн, Марс. Луна, Юпитер, Венера потребуют фильтров и будут смотреться хуже, чем в длиннофокусный вариант или рефлектор (Владимир ARS)
SW 705 - апертура режется трубкой фокусера до 55-60мм. (The Last Man)

DS 150/750- низкое качество параболы, нужно быть внимательнее (Владимир ARS)
Celestron PowerSeeker 40 AZ (pups_luber)
Celestron Travel Scope 50(pups_luber)
Сelestron Powerseeker 60AZ - слабая монтировка, сильный люфт фокусера, плохая механика регулировки по высоте (Denk36)
CelestronPowerseeker 60 EQ (Дмитрий Фролов)
Celestron Mini Mac 65-Штатив - отстой, труба не разбирается и оптика не юстируется (KGS-88) В оправе мениска отвалился пластиковый стопор и мениск провалился внутрь.(megavoltt71)
Celestron Travel Scope 70--нужно быть внимательнее.Укомплектован в основном для наблюдения наземных объектов. (Timur)
Celestron first scope 76(Доб) (TM307)
Celestron Astromaster 114 (The Last Man)
Celestron Powerseeker 127-категорически не рекомендуется! (The Last Man), (Владимир ARS)
Celestron AstroMaster 130 - категорически не рекомендуется! Растяжки вторичного зеркала толстые, и оправы зеркал пластиковые, да и стопорные ручки весьма неудобны, дрожащая монтировка, режется апертура и сферическое ГЗ прифокусе 650мм. (Alex), (slava03), (А.Юдин)
DS МАК 70 (megavoltt71)
DS 70/400-в принципе стоит своих денег, но моему другу попался уж очень астигматичный, нужно быть внимательнее
DeepSky МАК 100\1400. Лично мне попался отвратительного качества. С царапинами за ГЗ и мениске, неотъюстированным ,с огромаднейшей сферической и с диким смещением изображения при перефокусировке. нужно быть внимательнее (astroserg)
DeepSky МАК 203\2538. Ошибка или при изготовлении или при конструировании, заявленные параметры не соответствуют реальным.(zlyden)
Мeade ETX 60/70 (Владимир ARS)
Meade NGC 60/700 mm, монтировка очень слабая, -категорически не рекомендуется!  (север39)
Meade NGC 70/700 mm, монтировка очень слабая, -категорически не рекомендуется! (zlyden)
Meade 114/500NT- нестойкое покрытие, нужно быть внимательнее. (Nekkar)
Meade 114 EQ astr- категорически не рекомендуется. Мылит, сферичка, из-за наличия корректора - ограниченное поле зрения на малых увеличениях и постоянное его загрязнение,   хлипкая конструкция всех элементов, трясущаяся тренога. (Vavanzer), (slava03)
Meade ETX-125AT-пластиковые шестерни, возможны проблемы в течение гарантийного срока (Лентяй)
Meade DS2114 ATS-TC-хлипкая тренога (The Last Man)
Meade Lightbridge 10''-НЕЖНОЕ покрытие, нужно быть внимательнее (kenr )
Veber/Sturman/Seben/Sigeta/Fancier 1000/114 EQ (корректор непонятного качества. Низкий контраст даже при наземных наблюдениях, неудобство юстировки,большое цэ, подозрение на то, что часть апертуры обрезана, неадекватное расположение "солнечного" отверстия в крышке), 1400/150 EQ, F750150EQIII-A, F203/800 и т.д.-категорически не рекомендуется!Для наблюдений непригодны, выброшенные деньги (Владимир ARS), (Алексей Юдин)
Jiehe 900/1000 (leviathan)
Vixen VMC200L/Vixen R200SS- асферизация напылением, попадаются весьма неудачные экземпляры - рекомендуется условно, с обязательным тестированием!(Алексей Юдин)
Levenhuk BASE 120 - огромное цэ, апертура режется, светосильная сфера, плохие окуляры (Владимир ARS)

Давайте дополнять. И пишите пожалуйста на что жалуетесь- на оптику или механику и почему.

[slava03]

+1

[lastuser]

Владимир ARS

Извините, если я вас чем-то задел, на самом деле я всего лишь предложил описывать недостатки более конкретно, после чего последовала фраза от zlyden, что и так достаточно, раз опытные люди так думают. Такая формулировка мне кажется в корне неверной, потому как полностью теряется смысл топика.

Возьмем, к примеру, Celestron Travel Scope 70. Смотрим описание - не телескоп, а загляденье: компактный, мобильный, полное просветление, прямое изображение, рюкзак, увеличение 168х, весит всего 1.5кг. В противовес описанию вы видите "не рекомендуется". И вы думаете, человек поверит на слово? Наврядли. Погуглит, наткнется еще на десяток нерекомендаций и откроет 101-ый топик "Хочу взять Celestron TS 70, ваше мнение". Если бы с самого начала ему показали на топик, где было бы написано, что телескоп подходит только для земных наблюдений, что искатель хлипкий, комплектация не продумана, хроматизм жуткий, то больше вопросов о выборе у человека не возникало. Именно поэтому я и предложил подробно описать проблемы, с которыми сталкиваются владельцы того или иного телескопа, чтобы свести данные в сводную таблицу, и больше не приходилось по сто раз говорить одно и то же - хроматизм, монтировка, комплектация, аберрация, етс. И что тут невежливого или грубого?

Нам же, остальным, я считаю, не воспрещается выражать свое мнение о оборудовании, опираясь на наш опыт. Все равно нам же потом новичку объяснять, что он купил Г.

правильно, зачем нам один раз нормально описать проблемы, чтобы сразу отправлять в эту тему? лучше мы сто раз будем объяснять одно и то же. мазохизм какой-то (:

[zlyden]

Вот никогда бы не подумал, что минимализм и снобизм - отличительная черта профессионализма или опытности (:

Краткость сестра таланта (с) А.П. Чехов
Снобизма не увидел, вы в теме про рекомендации пытаетесь эти самые рекомендации подвергнуть сомнению. Никто не запрещает это покупать, просто не рекомендуют. Хотите копать глубже - не вопрос, спросите про конкретную модель у того, кто давал информацию по ней, а не заявлять на весь форум про вашу точку зрения на эти рекомендации.

Комментарий модератора раздела

Всё, заканчивайте флудить, раз тема прикреплена значит достаточно ценна, нечего забивать её словесной эквилибристикой.

[Владимир ARS]

И вы думаете, человек поверит на слово?

Ну, вообще то если не поверит, то это уже его проблемы, в конце концов мы доем совет, а не приказываем.

[Б.Б.]

 А вот я сижу и не понимаю "верить или не верить" - для астрографа хотел SW 150/750 - а теперь в сомнениях. Тесты то в итоге удалось провести по имеющимся экземплярам? И SW 200/1000 не попал в список по причине "еще не добрались" или по причине "проблем больших не встречалось"?

[Denk36]

А вот я сижу и не понимаю "верить или не верить" - для астрографа хотел SW 150/750 - а теперь в сомнениях. Тесты то в итоге удалось провести по имеющимся экземплярам? И SW 200/1000 не попал в список по причине "еще не добрались" или по причине "проблем больших не встречалось"?

Как раз SW2001 и советуют для астрофото начального уровня.

[Pafnutiy]

SW2001

А какие притензии к самому популярному сетапу среди "серьезных" астролюбителей?

[Алексей Юдин]

А вот я сижу и не понимаю "верить или не верить" - для астрографа хотел SW 150/750 - а теперь в сомнениях. Тесты то в итоге удалось провести по имеющимся экземплярам? И SW 200/1000 не попал в список по причине "еще не добрались" или по причине "проблем больших не встречалось"?

До 2001-го добрались давно - это же мегахит. А SW 150750 новый, чёрный брать не стоит - если найдёте старый, синий, то вполне можете рискнуть!

[Олег (osdset-2009)]

Друзья, давно мечтаю о SW 150/750, но по причине только плохих отзывов пока не беру.
 
Но я хотел сказать не об этом.
У нас в городе, по большому счёту, есть только один магазин, который продаёт телескопы.
Как выдумаете какой марки?

Штурманн, и ещё какая-то гэ, сейчас сижу и не вспомню.

Так вот спрашиваю у продавцов:"Девушки, почему вы продаёте только эти чудессные телескопы? А если я вам закажу какую-нибудь дешёвку  SW HEQ5+200/1000?
Они отвечают, что продают только качественные немецкие телескопы и со всяким китайским гавном даже связываться не хотят.
И так уже несколько лет.

[slava03]

Друзья, давно мечтаю о SW 150/750, но по причине только плохих отзывов пока не беру.
 
Но я хотел сказать не об этом.
У нас в городе, по большому счёту, есть только один магазин, который продаёт телескопы.
Как выдумаете какой марки?

Штурманн, и ещё какая-то гэ, сейчас сижу и не вспомню.

Так вот спрашиваю у продавцов:"Девушки, почему вы продаёте только эти чудессные телескопы? А если я вам закажу какую-нибудь дешёвку  SW HEQ5+200/1000?
Они отвечают, что продают только качественные немецкие телескопы и со всяким китайским [----]м даже связываться не хотят.
И так уже несколько лет.

Попробуйте в этом случае поговорить с руководством этого магазина. Если люди адекватные, толк будет!

[guya]

А Телескоп NexStar 114 SLT входит в черный список?

[Albert-Brahem]

Друзья, давно мечтаю о SW 150/750, но по причине только плохих отзывов пока не беру.
 
Но я хотел сказать не об этом.
У нас в городе, по большому счёту, есть только один магазин, который продаёт телескопы.
Как выдумаете какой марки?

Штурманн, и ещё какая-то гэ, сейчас сижу и не вспомню.

Так вот спрашиваю у продавцов:"Девушки, почему вы продаёте только эти чудессные телескопы? А если я вам закажу какую-нибудь дешёвку  SW HEQ5+200/1000?
Они отвечают, что продают только качественные немецкие телескопы и со всяким китайским [----]м даже связываться не хотят.
И так уже несколько лет.

А вот я сижу и не понимаю "верить или не верить" - для астрографа хотел SW 150/750 - а теперь в сомнениях. Тесты то в итоге удалось провести по имеющимся экземплярам? И SW 200/1000 не попал в список по причине "еще не добрались" или по причине "проблем больших не встречалось"?

Дорогие друзья, я счастливый обладатель черного SW 150/750. Т.к. являюсь новичком не стану (да и не в праве) рассуждать о качестве аппарата. Однако, на субботней встрече мы с Сергеем договорились, что на ближайшем выезде проверим агрегат. В субботу намечается чистое небо. По результатам тестирования напишу. Надеюсь, это поможет развеять некоторые сомнения.

[Б.Б.]

Надеюсь тесты удасться провезти. А вопрос относительно 200/1000 - имеет разница в плане синяя или черная в плане качества?

[AlekSan]

А что по поводу параболы в Celestron Omni XLT 150, тоже что и у SW 15075?

[zlyden]

А что по поводу параболы в Celestron Omni XLT 150, тоже что и у SW 15075?

Это же один завод. Только надписи разные.

[falanger]

А кто-нибудь тестил такой вот http://www.celestron.ru/telescopes/powerseeker/info.shtml?ps114eq PowerSeeker 114 EQ?
Для меня как для новичка результаты тестов и опыт использования актуальны, хотя на вид вроде "честная длинная труба" без линзы-корректора. Входит он в список "не бери" или нет?

Аналогично про Meade ньютон 114 мм, 910 мм фокус.

Извините если вперся со своими вопросами не в ту тему.

[Владимир ARS]

Здравствуйте, имею подобный celestron ps 114 но на монти eq2 с приводом. По самому телескопу - обзор будет попозже, кратко говоря - показывает достойно.

[falanger]

Меня беспокоит что у Meade нескольких моделей нежное очень покрытие, поэтому опасаюсь что оно у них всех такое и при покупке БУ можно наткнуться на дырявое зеркало.

И наверное стоит создать тему про "недорогие достойные аппараты для новичков", раз туда уже есть кандидат - Celestron PoewrSeeker 114 EQ.

[Albert-Brahem]

Дорогие друзья, я счастливый обладатель черного SW 150/750. Т.к. являюсь новичком не стану (да и не в праве) рассуждать о качестве аппарата. Однако, на субботней встрече мы с Сергеем договорились, что на ближайшем выезде проверим агрегат. В субботу намечается чистое небо. По результатам тестирования напишу. Надеюсь, это поможет развеять некоторые сомнения.

Вчера удалось выбраться на северную площадку и протестировать телескоп. Serega 2007 сообщил, что у главного зеркала наблюдается легкая сферичность и оно слегка пережато, но в целом все в порядке - приличная дифракционная картина.
Мои сомнения развеялись - за что ему большое спасибо. И отдельное спасибо за экскурс по небу и Сатурн в 305 мм.

[Nomitus]

Уважаемые коллеги, я не крепко разбираюсь в телескопах.Имею "Мицар"110мм, но он при использовании линзы Барлоу "размывает" изображения.Удивительно, но без неё изображение хоть и "помельче",но очень чёткое.Поэтому не зная причин и не имея возможности исправить положение, решил сделать себе к юбилею подарок,хороший телескоп, желательно "на всём" планирую в основном визуальные наблюдения планет с возможностью подключения качественного фотоаппарата. Как не попасть на барахло?И что порекомендуете. Тип и марку, если возможно.