Проблемы, замеченные в серийных моделях телескопов

[slava03]

КРАТКИЕ отзывы пользователей на те или иные модели телескопов:
Bresser Refractor 90/900 NG - ооочень хлипкая монтировка, а тренога вообще ужас. (VIK)
Sky-Watcher BK DOB 76 (Владимир ARS)
SW Mac 80 (Владимир ARS)
SW BK 1141- Ньютон с корректором -категорически не рекомендуется! (Jackhammer)
Sky-watcher 1145 не покупайте только с ТОЛСТЫМИ растяжками гз - сфера, остальные с тонкими - ПАРАБОЛА , можно смело брать. (Владимир ARS)
SkyWatcher ED120 - частые проблемы со сферической неприличных размеров и самопроизвольными расколами ЕД-линзы.Условно не рекомендуется, брать только с отбором по тесту и не использовать как критически важный инструмент, например единственный экспедиционник (Алексей Юдин)
Sky-watcher 1206 az3- не очень удобная монтировка, узкая специализация - наблюдение объектов дальнего космоса, из планет нормально видно без фильтров только Сатурн, Марс. Луна, Юпитер, Венера потребуют фильтров и будут смотреться хуже, чем в длиннофокусный вариант или рефлектор (Владимир ARS)
SW 705 - апертура режется трубкой фокусера до 55-60мм. (The Last Man)

DS 150/750- низкое качество параболы, нужно быть внимательнее (Владимир ARS)
Celestron PowerSeeker 40 AZ (pups_luber)
Celestron Travel Scope 50(pups_luber)
Сelestron Powerseeker 60AZ - слабая монтировка, сильный люфт фокусера, плохая механика регулировки по высоте (Denk36)
CelestronPowerseeker 60 EQ (Дмитрий Фролов)
Celestron Mini Mac 65-Штатив - отстой, труба не разбирается и оптика не юстируется (KGS-88) В оправе мениска отвалился пластиковый стопор и мениск провалился внутрь.(megavoltt71)
Celestron Travel Scope 70--нужно быть внимательнее.Укомплектован в основном для наблюдения наземных объектов. (Timur)
Celestron first scope 76(Доб) (TM307)
Celestron Astromaster 114 (The Last Man)
Celestron Powerseeker 127-категорически не рекомендуется! (The Last Man), (Владимир ARS)
Celestron AstroMaster 130 - категорически не рекомендуется! Растяжки вторичного зеркала толстые, и оправы зеркал пластиковые, да и стопорные ручки весьма неудобны, дрожащая монтировка, режется апертура и сферическое ГЗ прифокусе 650мм. (Alex), (slava03), (А.Юдин)
DS МАК 70 (megavoltt71)
DS 70/400-в принципе стоит своих денег, но моему другу попался уж очень астигматичный, нужно быть внимательнее
DeepSky МАК 100\1400. Лично мне попался отвратительного качества. С царапинами за ГЗ и мениске, неотъюстированным ,с огромаднейшей сферической и с диким смещением изображения при перефокусировке. нужно быть внимательнее (astroserg)
DeepSky МАК 203\2538. Ошибка или при изготовлении или при конструировании, заявленные параметры не соответствуют реальным.(zlyden)
Мeade ETX 60/70 (Владимир ARS)
Meade NGC 60/700 mm, монтировка очень слабая, -категорически не рекомендуется!  (север39)
Meade NGC 70/700 mm, монтировка очень слабая, -категорически не рекомендуется! (zlyden)
Meade 114/500NT- нестойкое покрытие, нужно быть внимательнее. (Nekkar)
Meade 114 EQ astr- категорически не рекомендуется. Мылит, сферичка, из-за наличия корректора - ограниченное поле зрения на малых увеличениях и постоянное его загрязнение,   хлипкая конструкция всех элементов, трясущаяся тренога. (Vavanzer), (slava03)
Meade ETX-125AT-пластиковые шестерни, возможны проблемы в течение гарантийного срока (Лентяй)
Meade DS2114 ATS-TC-хлипкая тренога (The Last Man)
Meade Lightbridge 10''-НЕЖНОЕ покрытие, нужно быть внимательнее (kenr )
Veber/Sturman/Seben/Sigeta/Fancier 1000/114 EQ (корректор непонятного качества. Низкий контраст даже при наземных наблюдениях, неудобство юстировки,большое цэ, подозрение на то, что часть апертуры обрезана, неадекватное расположение "солнечного" отверстия в крышке), 1400/150 EQ, F750150EQIII-A, F203/800 и т.д.-категорически не рекомендуется!Для наблюдений непригодны, выброшенные деньги (Владимир ARS), (Алексей Юдин)
Jiehe 900/1000 (leviathan)
Vixen VMC200L/Vixen R200SS- асферизация напылением, попадаются весьма неудачные экземпляры - рекомендуется условно, с обязательным тестированием!(Алексей Юдин)
Levenhuk BASE 120 - огромное цэ, апертура режется, светосильная сфера, плохие окуляры (Владимир ARS)

Давайте дополнять. И пишите пожалуйста на что жалуетесь- на оптику или механику и почему.

[Pafnutiy]

но он при использовании линзы Барлоу "размывает" изображения

у вас просто с линзой что то, если телескоп советский, то такое может быть. Моя тоже стала "мутить".

и не имея возможности исправить положение

Если же у вас мицар "постсоветский", с фокусером на 1,25 то купите просто барлоу нормальную и окуляры плеслы и будет вам счастье 

Кстати, а вы когда последний раз его юстировали? 

[Denk36]

Уважаемые коллеги, я не крепко разбираюсь в телескопах.Имею "Мицар"110мм, но он при использовании линзы Барлоу "размывает" изображения.Удивительно, но без неё изображение хоть и "помельче",но очень чёткое.Поэтому не зная причин и не имея возможности исправить положение, решил сделать себе к юбилею подарок,хороший телескоп, желательно "на всём" планирую в основном визуальные наблюдения планет с возможностью подключения качественного фотоаппарата. Как не попасть на барахло?И что порекомендуете. Тип и марку, если возможно.

Комментарий модератора раздела

Давайте все-таки в одну из тем про выбор телескопов переходить, здесь не совсем к месту. Или свою откройте.

[Romych]

Bresser Pollux 150/1400 EQ-SKY. Есть аналогичные 150/1400 и под другими марками. Короткая труба с корректором, много пластмассы, плохая монтировка.
У SW 1309 главный недостаток, думаю, не растяжки - их и попилить можно . Главное зеркало - сферическое с недостаточным фокусным расстоянием.

[slava03]

Bresser Pollux 150/1400 EQ-SKY. Есть аналогичные 150/1400 и под другими марками. Короткая труба с корректором, много пластмассы, плохая монтировка.

Что конкретно с монтировкой не так?

[Romych]

Что конкретно с монтировкой не так?

Монтировка слабая для такой апертуры. Неудобная разборка и сборка - нужно каждую ногу прикручивать отдельно. Искатель полюса установить нельзя, двигатели - тоже.

[slava03]

Что конкретно с монтировкой не так?

Монтировка слабая для такой апертуры. Неудобная разборка и сборка - нужно каждую ногу прикручивать отдельно. Искатель полюса установить нельзя, двигатели - тоже.

Это недостаточное основание для помещения телескопа в общий список. Иначе, всё, что не на EQ5 или мощнее может оказаться в нём.

[Romych]

Это недостаточное основание для помещения телескопа в общий список. Иначе, всё, что не на EQ5 или мощнее может оказаться в нём.

Монтировка здесь - дело второе. Главное, что сама труба 150/1400 - это ньютон со сферическим главным зеркалом с большим относительным отверстием и корректором, который ничего не корректирует. То есть та же схема, что и у SW BK 1141, Celestron Astromaster 114 и Celestron Powerseeker 127, которые в списке "категорически не рекомендуются". Кроме того, у 150/1400 толстые литые растяжки, пластиковый фокусёр и плохой пластиковый искатель.

[Opossum]

SkyWatcher ED120 - частые проблемы ....... и самопроизвольными расколами ЕД-линзы.Условно не рекомендуется, брать только с отбором по тесту и не использовать как критически важный инструмент, например единственный экспедиционник

производитель признаёт это? компания по отзыву проводилась?

[slava03]

Это к Юдину. Его ответ 123.

[Андрей Т.]

Что конкретно с монтировкой не так?

Монтировка слабая для такой апертуры. Неудобная разборка и сборка - нужно каждую ногу прикручивать отдельно. Искатель полюса установить нельзя, двигатели - тоже.

Монтировка вполне пойдет для визуала на этом телескопе. Все равно больше 100х не поставить.
Это сейчас довольно распространенная монтировка, привод по часовой оси можно ставить. Только где взять?
У многих монтировок нет искателя полюса, значит ф топку их... До кучи ф топку искатели полюса без подсветки...
Не подарят приглянувшийся телескоп - ф топку! Давайте уж реально на вещи глядеть - почти каждая модель имеет смысл существовать. Все дело в цене. Если что не так (по цене) - ф топку, т.е. в черный список....
Лет пять-семь назад VD напустился на Вильямс-Оптикс - надувают, мол. Это для продвинутых тема была, кто понимает разницу АПО - не АПО. Мол, продавали под видом АПО, а характеристики никак не АПО...
Нынешние торговцы пошли по другому пути - торгуют брендами, характеристики коих такие же как у  всем известных Селестронов-Скайвотчеров-Дипскаев, а вот цены явно надувательские... И за такие деньги, что они просят, ни один (даже хороший) телескоп не выдержит критики и попадет в разряд г...

[Romych]

Что конкретно с монтировкой не так?

Монтировка слабая для такой апертуры. Неудобная разборка и сборка - нужно каждую ногу прикручивать отдельно. Искатель полюса установить нельзя, двигатели - тоже.

Монтировка вполне пойдет для визуала на этом телескопе. Все равно больше 100х не поставить.
Это сейчас довольно распространенная монтировка, привод по часовой оси можно ставить. Только где взять?
У многих монтировок нет искателя полюса, значит ф топку их... До кучи ф топку искатели полюса без подсветки...
Не подарят приглянувшийся телескоп - ф топку! Давайте уж реально на вещи глядеть - почти каждая модель имеет смысл существовать. Все дело в цене. Если что не так (по цене) - ф топку, т.е. в черный список....
Лет пять-семь назад VD напустился на Вильямс-Оптикс - надувают, мол. Это для продвинутых тема была, кто понимает разницу АПО - не АПО. Мол, продавали под видом АПО, а характеристики никак не АПО...
Нынешние торговцы пошли по другому пути - торгуют брендами, характеристики коих такие же как у  всем известных Селестронов-Скайвотчеров-Дипскаев, а вот цены явно надувательские... И за такие деньги, что они просят, ни один (даже хороший) телескоп не выдержит критики и попадет в разряд г...

Так ведь не в монтировке главная проблема:). Я же говорил, что 150/1400 - ньютон с корректором, схема, которая не раз подвергалась справедливой критике на форуме. Как результат такой схемы, имеем то, что Вы и пишите: "Все равно больше 100х не поставить." А ведь для апертуры 150 мм это очень мало. Если речь о рефлекторам 150 мм, то, думаю, что, учитывая цены модели 150/1400 и, например, SW1501, SW15012, покупать 150/1400, мягко говоря, странно.

[Алексей Юдин]

SkyWatcher ED120 - частые проблемы ....... и самопроизвольными расколами ЕД-линзы.Условно не рекомендуется, брать только с отбором по тесту и не использовать как критически важный инструмент, например единственный экспедиционник

производитель признаёт это? компания по отзыву проводилась?

Телескопы - не тачки, они не создают вокруг себя развитую сферу услуг, поддержка которой и является одной из задач проводимых с большой помпой отзывов. Так что не стоит ожидать такого от массового астропрома.

На практике, по опыту Володи Иванова, сами китайцы открещиваются. По опыту коллег телескоп поменять по гарантии у наших представителей можно, но при этом можно нарваться на бешеную сферу, которую я лично наблюдал на скамье (как, впрочем и при покупке новой трубы).

В итоге, подобное сочетание "вкусняшек" - риск раскола, риск брака по сферической и до кучи отсутствие юстировочных винтов и соответственно невозможность быстро подъюстировать в поле если не доехал нормально (для сравнения, SKY90, тоже дублет, имеет юстировочные винты и это естественно для столь чувствительных систем!) делают такой инструмент в лучшем случае дополнением коллекции, казуальным балконником, который если и выйдет из строя, то будет жалко, но не критично. Причём и столь скромную роль он может занять только с тщательным тестированием и отбором, т.к. рефрактор с большой сферой и/или комой децентровки просто не нужен, даже с улучшенной хромокоррекцией!

[MS_61]

По поводу Meade NGC 70/700. Наблюдал в него пару месяцев. После фотоштатива казалось очень удобно: механизмы тонких движений, удобсто наблюдения в зените, искатель с красной точкой. Правда не раскладывал треногу болще 50см, так как всегда наблюдал со стола. Телескоп с комплектными окулярами легко держал 155х по 4-м планетам без заметного хроматизма...
Да, - монти хлипковата, да, - за эти деньги гораздо лучше св707аз2...
Но, уж никак не заслуживает особого выделения красным цветом, ИМХО.

[Владимир Николаевич]

SkyWatcher ED120 - частые проблемы ....... и самопроизвольными расколами ЕД-линзы.Условно не рекомендуется, брать только с отбором по тесту и не использовать как критически важный инструмент, например единственный экспедиционник

производитель признаёт это? компания по отзыву проводилась?

Владельцы этих труб были ROM и Дмитрий. Ром до сих пор продает на Барахолке остатки своей трубы, Дмитрий выменял мне свои  остатки 120ED за пару окуляров. Я пытался обменять данный обьектив лично у представителей Скайвотчера на Фотокине 2010 в Кельне. Своей вины они не признали и отказались даже принять обьектив в ремонт даже за деньги. Контора откровенно хамская! В результате я просто подарил им дмитриев обьектив от 120ED, чтобы не тащить его обратно в Москву. А Дмитрий в результате взял себе трубу 127\950ED Deepsky.
Труба от данного вышеназванного 120ED в результате пошла для трубы 120\1000 которую я взял в Звездочете как хлам. Родная труба от 120\1000 была смята пополам при транспортировке клиенту.   

[zlyden]

По поводу Meade NGC 70/700. Наблюдал в него пару месяцев. После фотоштатива казалось очень удобно: механизмы тонких движений, удобсто наблюдения в зените, искатель с красной точкой. Правда не раскладывал треногу болще 50см, так как всегда наблюдал со стола. Телескоп с комплектными окулярами легко держал 155х по 4-м планетам без заметного хроматизма...
Да, - монти хлипковата, да, - за эти деньги гораздо лучше св707аз2...
Но, уж никак не заслуживает особого выделения красным цветом, ИМХО.

У вас такой был как на фото? У него НЕТ тонких движений, у него даже нет никаких подтормаживателей, при перевесе труба просто падает.

[leviathan]

По поводу Meade NGC 70/700. Наблюдал в него пару месяцев. После фотоштатива казалось очень удобно: механизмы тонких движений, удобсто наблюдения в зените, искатель с красной точкой. Правда не раскладывал треногу болще 50см, так как всегда наблюдал со стола. Телескоп с комплектными окулярами легко держал 155х по 4-м планетам без заметного хроматизма...
Да, - монти хлипковата, да, - за эти деньги гораздо лучше св707аз2...
Но, уж никак не заслуживает особого выделения красным цветом, ИМХО.

У вас такой был как на фото? У него НЕТ тонких движений, у него даже нет никаких подтормаживателей, при перевесе труба просто падает.

Даже не такой, на том что на фото есть типа комп. навигация. На простом NGC 70/700 трубу крутишь вручную и закрепляешь положение винтами.

[MS_61]

По поводу Meade NGC 70/700. Наблюдал в него пару месяцев. После фотоштатива казалось очень удобно: механизмы тонких движений, удобсто наблюдения в зените, искатель с красной точкой. Правда не раскладывал треногу болще 50см, так как всегда наблюдал со стола. Телескоп с комплектными окулярами легко держал 155х по 4-м планетам без заметного хроматизма...
Да, - монти хлипковата, да, - за эти деньги гораздо лучше св707аз2...
Но, уж никак не заслуживает особого выделения красным цветом, ИМХО.

У вас такой был как на фото? У него НЕТ тонких движений, у него даже нет никаких подтормаживателей, при перевесе труба просто падает.

С виду похож...мезанизмы тонких движений в виде двух "барабанов".
С комлектными окулярами не перевешивает. Подтормаживателей нет.
Поэтому 100град окуляры лучше не ставить

[Dima Sh]

По поводу Meade NGC 70/700. Наблюдал в него пару месяцев. После фотоштатива казалось очень удобно: механизмы тонких движений, удобсто наблюдения в зените, искатель с красной точкой. Правда не раскладывал треногу болще 50см, так как всегда наблюдал со стола. Телескоп с комплектными окулярами легко держал 155х по 4-м планетам без заметного хроматизма...
Да, - монти хлипковата, да, - за эти деньги гораздо лучше св707аз2...
Но, уж никак не заслуживает особого выделения красным цветом, ИМХО.

У вас такой был как на фото? У него НЕТ тонких движений, у него даже нет никаких подтормаживателей, при перевесе труба просто падает.

Есть  2 разновидности NG и NGC. Вторая монти с механизмами ручного наведения и базой данных на 1471 объект. Монтировки у них  действительно  хлипкие на столько, что объектив перевешивает  трубу без  диагоналки.
НО!!!! Я однозначно  против такой надписи на телескопы NGC!!! За 3-4т.р. есть  подзоная труба с "наведением" на объекты? Он  своих  денег  стоит.

[leviathan]

Да он для 70мм нормально показывает. Тут у нас один ЛА в него Юпитер, Ориона, Розетку и пр. наблюдал. Но монти действительно очень хлипкая !

[MS_61]

Да он для 70мм нормально показывает. Тут у нас один ЛА в него Юпитер, Ориона, Розетку и пр. наблюдал. Но монти действительно очень хлипкая !

Я всего-лишь предлагаю убрать выделение КРАСНЫМ, а не убирать из списка.