Выбор телескопа для города

[Алексей Георгиевич]

Мне вот тоже мой 80мм не самый качественный рефрактор подарил довольно много положительных эмоций

А какой именно рефрактор 80 мм?

[Провинциал]

Вот у меня на даче в пригороде (как бы черта города) безоблачной летней ночью с низкой Луной, хоть глаз выколи. если погасить освещение на участке и в доме.

Всё-таки "глаз выколи" - слишком неопределённая оценка степени засветки. Тем более от человека без опыта наблюдений. Можете оценить небо на Вашей даче в сравнении, скажем, с фотками из ссылки ниже?
https://realsky.ru/articles/book/howobserve/%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0-%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D1%82%D1%8B-%D0%BD%D0%B5%D0%B1%D0%B0-r24/?ysclid=lre00fip90119513998

[AlexYu]

А о наблюдениях в какой именно телескоп вы говорите?

ШК5. Впрочем,  основным ограничивающим фактором здесь является засветка, а не телескоп. От телескопа тут мало что зависит. Хотя немного зависит. Например, в совсем маленький рефрактор 60 мм различить провал кольца М57 не удается, хотя сам объект увидеть можно. Яркие же шаровики, ядро М31 и т.п.  видно даже в 40 мм. Причем не сказать, что так уж сильно хуже, те же мутные пятнышки.

[Sеrgей]

Можете оценить небо на Вашей даче в сравнении, скажем, с фотками из ссылки ниже?

Вобщем то по статье и фото стало понятно

[Алексей Георгиевич]

А о наблюдениях в какой именно телескоп вы говорите?

ШК5. Впрочем,  основным ограничивающим фактором здесь является засветка, а не телескоп. От телескопа тут мало что зависит. Хотя немного зависит. Например, в совсем маленький рефрактор 60 мм различить провал кольца М57 не удается, хотя сам объект увидеть можно. Яркие же шаровики, ядро М31 и т.п.  видно даже в 40 мм. Причем не сказать, что так уж сильно хуже, те же мутные пятнышки.

Получается  использовать ШК 5 по сравнению с обычным небольшим рефрактором ахроматом 70мм, например 705, по дипам в городе оособых различий не будет. Туманные пятнышки, как в тот , так и в другой.
По планетам же дело другое. ШК 5 уже заметно больше покажет деталей, чем 70 ахромат. 

[AlexYu]

ШК 5 по сравнению с обычным небольшим рефрактором ахроматом 70мм, например 705, по дипам в городе оособых различий не будет. Туманные пятнышки, как в тот , так и в другой.

В ШК5 пятнышек больше Например, М81 и М82 в маленький рефрактор вообще не видны. Но для дипов важнее все же темное небо. На засвеченном небе ничего красивого в любой телескоп видно не будет. Разве что М42 в Орионе и все. Уже в желтой зоне, недалеко от города,  в ШК5 видно получше. Например, М51 я в городе как ни старался визуально  увидеть, ну никак. В желтой зоне в ШК5 уже видно, причем уже и структура просматривается. М31 в желтой зоне неплохо, но она не лезет в поле ШК5. Она же большая, в 6 раз больше Луны. Приходится рассматривать частями, что уже намного менее впечатлительно. В шаровиках начинает просматриваться зернистая структура и т.д.

[cubear]

В месте где дача у Сергея бело-розовая зона и огромный купол засветки от агрокомплекса Чурилово

[AlexYu]

В месте где дача у Сергея бело-розовая зона

Остается только посочувствовать. Из дипов увидит очень мало и все очень невзрачное, как у меня с балкона. Но и на этот случай есть выход (точнее "полувыход", темного неба это не заменит). Покупается камера и через нее смотрим на экране ноутбука. Намного лучше, чем глазом, уж М13 бьется до самого центра. Главное навестись суметь (у дешевых камер матрица маленькая, поле зрения и совсем мизерное будет, попасть -- серьезная задача, но решаемая).

Ну и Луна с планетами. Им засветка по-барабану, яркие они. Вот только планет мало (и смотрибельные только Марс, Юпитер и Сатурн). И нормально видны (в противостоянии, пусть даже и не великом противостоянии) они очень не всегда (особенно если зиму исключить).

Ну и иногда случаются кометы. Но яркие довольно редко и видны совсем непродолжительно. Вроде в этом году что-то ожидается где-то в августе, или сентябре... Подзабыл.

[technotron]

Помню несколько лет назад, туманность ориона впечатляла без фильтров с балкона в 130/900. Сейчас Увы в городе Дип скай уже не тот, даже с 150-200мм стал уже не интересен. И тем кто выезжает мало, или не выезжает совсем, далеко за город, остаются Планеты и Луна, и с десяток самых ярких Дипов, которые смогут пробиться сквозь городскую засветку...

[AlexYu]

с десяток самых ярких Дипов

В принципе рассеянки неплохо выглядят. И их довольно много. Хотя не очень экзотично: просто куча звезд.

[cubear]

Помню несколько лет назад, туманность ориона впечатляла без фильтров с балкона в 130/900

Я 10 лет назад смотрел её с частного дома под Копейском, и как-то не особо она впечатляла) Так что машина в любом случае нужна и возможность выезжать. В ту сторону километров через 20 уже жёлтая зона

[AlexYu]

как-то не особо она впечатляла

В городе Ориона надо смотреть с UHV фильтром. М57 и М27, кстати, тоже, любые газовые объекты. На звездных объектах фильтр не помогает. Оно и понятно тому, кто хотя бы начальную физику изучал: при большой плотности спектр излучения сплошной. А вот в разреженном газе -- узкие линии, их можно выделить фильтром, отсекая все остальное.

[Kretchmer]

Мне вот тоже мой 80мм не самый качественный рефрактор подарил довольно много положительных эмоций

А какой именно рефрактор 80 мм?

Левенхук страйк 80.

[Алексей Георгиевич]

Левенхук страйк 80

При окне f9 по дипам на увеличениях до 0,5 D он наверно хорошо показывает? По планетам конечно хроматизм будет...

[Kretchmer]

Левенхук страйк 80

При окне f9 по дипам на увеличениях до 0,5 D он наверно хорошо показывает? По планетам конечно хроматизм будет...

Вот по дипам я его так и не проверял, банально не могу найти подходящее место рядом с городом, то засветка, то встать не куда. Не заезжать же на засеянное поле? Весной буду один вариант проверять. Знаю ещё пару вариантов километрах в 80-100, но ехать туда энтузиазма не хватает. По планетам хроматизм не сильный, на Сатурне вообще по моему не видел. Вот по Венере было много, когда диск полностью освещён, а когда половина ушла в тень картина стала сильно лучше. Конечно, более опытный человек найдёт, к чему придраться, но стоит учесть, что купил я телескоп за 7к.

[Провинциал]

В месте где дача у Сергея бело-розовая зона и огромный купол засветки от агрокомплекса Чурилово

Это плохо. В такой зоне даже в крупный телескоп дипскай будет невыразительным. Придётся на даче ограничиться по большей части лунно-планетными наблюдениями. А для дипская - вперёд на машине.

[Sеrgей]

Ну вот. Только что привез из Магнитогорска. 600км для бешеной собаки не расстояние



....это.....походу я перестарался с хотением. Жена охнула от размера, да и я сам прифигел.

[cubear]

Ну вот. Только что привез из Магнитогорска. 600км для бешеной собаки не расстояние

200мм? Отличный вариант, кстати, если балконные наблюдения не интересуют (или балкон огромный). Нормальное небо, к сожалению, у нас не ранее 70км начинается от центра( очень много засветки, особенно Чурилово мусорит сильно. Планетам и Луне это никак не мешает, пятна на Солнце можно наблюдать с хорошим фильтром. И конечно никакие 4-5" игрушки с таким телескопом рядом не валялись) только научиться юстировать надо и ждать остывания (зимой это не быстро)

[Sеrgей]

Да, 200мм, в комплекте такие окуляры и переходник на 2". Личку видел, спс!
Конечно надо его настроить и юстировать. В принципе, что такое юстировка понимаю, практиковался на бинокле.

[AlexYu]

Жена охнула от размера, да и я сам прифигел.

Хорошая машина. Но она для темного неба, в белой зоне ничем не лучше МАК127 (по планетам если и лучше, то разве что чуть-чуть, на такой апертуре разрешение уже определяется не апертурой, а атмосферой, ну может за очень-очень редкими "окнами" успокоения атмосферы).  Так что о планах никуда не ездить дальше дачи надо забывать Но под темным небом по дипам... Ух!