Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ

[Хрущев]

То Генрих Селевич:
Очень душевно! Романтика какая то  исходит от снимка, самому аж захотелось поастрономить 

То Санчо:
Попробуйте выровнять фон в FitStacker, результат будет в разы лучше!

[LisAlles]

Вот мои Плеяды. Снял 3 октябра, Крым:
Canon 450D,  50/1.8, ISO800, 30 кадров по 5 сек, дарки, флэты, биасы.  Cложил в DSS, кроп.  Общее время экспозиции 2,5 мин.

Что характерно, никакого намека на газ нет. В отличии от фотографии Санчо. Почему?

[4D]

У него ИСО 12800, а у вас всего 800. Разница в 16 раз. Видимо шум считывания получается всё-таки бОльшим, чем от сигнал Плеяд.

А вот мои три кадра по 25 сек.  ISO 800, f/4.5
Сложено по земле, по звёздам и сведено в один кадр.

На полном размере видно коронный разряд на среднем изоляторе.

[LisAlles]

У него ИСО 12800, а у вас всего 800. Разница в 16 раз. Видимо шум считывания получается всё-таки бОльшим, чем от сигнал Плеяд.

Пардон ошибся, ИСО1600 была.
Но у меня суммарная выдержка в 30 раз больше
А сделал бы я 200 кадров по 5 секунд, газ бы появился? Есть у меня сомнения..

"Видимо шум считывания получается всё-таки бОльшим, чем от сигнал Плеяд." - Это у меня шум считывания? поясните пожалуйста.

[AU1]

 LisAlles.
 
   попробовал обработать ваш снимок вот что получилось.
khrushh.

 как скачою обезательно попробую, правда у меня только 6 лайтов.

[LisAlles]

попробовал обработать ваш снимок вот что получилось.

Спасибо за труд, а что вы сделали? Сейчас пересложу, и еще побалуюсь. На очереди Хи-Аш и Андромеда.

Еще повторю вопрос свой. Будет ли разница в снимках при: скажем 60 х5секундных или 5х60секундных?
При равном ИСО и смаз не учитываем и так понятно что все уедет. Проявятся ли более тусклые участки при большей выдержке или можно большим числом кадров набрать?

[AU1]

попробовал обработать ваш снимок вот что получилось.

Спасибо за труд, а что вы сделали? Сейчас пересложу, и еще побалуюсь. На очереди Хи-Аш и Андромеда.

Еще повторю вопрос свой. Будет ли разница в снимках при: скажем 60 х5секундных или 5х60секундных?
При равном ИСО и смаз не учитываем и так понятно что все уедет. Проявятся ли более тусклые участки при большей выдержке или можно большим числом кадров набрать?

Сделал два варианта, жеский в нем вытянул все что было накопленно от туманности и мягкий , смикшировал, сверху гамма, яркость ,контраст.

[4D]

Еще повторю вопрос свой. Будет ли разница в снимках при: скажем 60 х5секундных или 5х60секундных?
При равном ИСО и смаз не учитываем и так понятно что все уедет. Проявятся ли более тусклые участки при большей выдержке или можно большим числом кадров набрать?

Разница будет определённо. Я в своё время провёл эксперимент, снял один объект — кадром с выдержкой 1/10 секунды и 25 кадров по 1/250. Разница была видна невооружённым глазом. Попробуйте сделать то же самое. Необязательно снимать звёзды. Просто зашторьте комнату, поставьте фотоаппарат на стол и снимите что угодно.
То, что не вылезло на одиночном кадре — увы не вылезет и после сложения хоть тысячи таких одиночных. Поэтому кадр, ОДИН кадр, снятый с выдержкой в 20 минут будет лучше, чем ДЕСЯТЬ по 2 минуты.

P.S. Наврал. Выдержки были 1/20 и 1/400. Соответственно для 1/400 было отснято 20 кадров. Просуммировал в регистаксе. Как видите — вместо структуры веток получил структуру — "шума считывания".

[AU1]

Будет ли разница в снимках при: скажем 60 х5секундных или 5х60секундных?
Да будет, если ради экспиримента взять снять два одиночных кадра ,то на кадре сбольшей выдержкой мы увидем гораздо большее количества собранного света от   подсвеченного или освещенного объекта. С другой стороны 60 сложенных кадров лутше вплане уменьшения количества цифравого шума .
Вывод снимать нужно максимально возможное количество кадров с максимально возможной выдержкой  .  

[AU1]

Фотогра́фия (фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом) Так как туманности имеют низкую яркость нужно использовать светосильный объектив и спомощью длительной выдержки копить фотоны. Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет») — элементарная частица, квант электромагнитного излучения , в нашем случае от туманности. Иначе ненарисовать.

[Grey_]

Еще повторю вопрос свой. Будет ли разница в снимках при: скажем 60 х5секундных или 5х60секундных?
При равном ИСО и смаз не учитываем и так понятно что все уедет. Проявятся ли более тусклые участки при большей выдержке или можно большим числом кадров набрать?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,36546.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30935.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,20017.0/topicseen.html
Теория тут:
http://www.hiddenloft.com/notes/ShortExpAppNote.pdf
http://www.hiddenloft.com/notes/DarkSubExp.pdf

[NKV]

А вот мои три кадра

Пару шагов бы влево... перспективы маловато.

[4D]

А вот мои три кадра

Пару шагов бы влево... перспективы маловато.

Согласен. Беда в том, что у меня ни штатива при себе не было, ничего...
Пришлось просто ставить фотоаппарат на землю, подложить телефон под объектив, и фотографировать совершенно вслепую.

[wladimir]

Проба пера. Купил Кэнон 600Д. У него поворотный дисплей. Надоело выворачивать голову при фокусировке и наведении телескопа с Кэноном 350Д. Северная область неба с фокусным 18мм. Обе медведицы. ИСО 6400, 30 сек. Единственный кадр.

[ROVIAN]

Проба пера. Купил Кэнон 600Д. У него поворотный дисплей. Надоело выворачивать голову при фокусировке и наведении телескопа с Кэноном 350Д. Северная область неба с фокусным 18мм. Обе медведицы. ИСО 6400, 30 сек. Единственный кадр.

А что за коричневатые всполохи на фоне большого медведя? Сияние?

[HaZZZarD]

А вот мои кадры сделанные неподвижной камерой, не фонтан конечно, но хочу развиваться в астрофотографии.

1) Участок неба снят Canon EOS 1000D kit  Выдержка: 30.0 сек  ISO: 1600 и объектив гелиос 44.

оригинал http://img-fotki.yandex.ru/get/5808/romashkoroma.3/0_511c2_4e775f00_orig

2) не знаю какой объект, либо звезда либо планета, снято так же неподвижной камерой  Canon EOS 1000D kitВыдержка: 10.0 сек ISO: 1600 китовый объектив

тригинал http://img-fotki.yandex.ru/get/4409/118682934.3/0_57973_ad688466_orig

[Sergeich]

А вот мои кадры сделанные неподвижной камерой, не фонтан конечно, но хочу развиваться в астрофотографии.

1) Участок неба
2) не знаю какой объект, либо звезда либо планета

Первый снимок - созвездие Лира, второй - Юпитер, очевидно)

[HaZZZarD]

А вот мои кадры сделанные неподвижной камерой, не фонтан конечно, но хочу развиваться в астрофотографии.

1) Участок неба
2) не знаю какой объект, либо звезда либо планета

Первый снимок - созвездие Лира, второй - Юпитер, очевидно)

а как вы узнали т о что это именно созвездие лира? 
п.с. тоже думал что юпитер, потому что все таки самая большая планета с.с.

[Sergeich]

А вот мои кадры сделанные неподвижной камерой, не фонтан конечно, но хочу развиваться в астрофотографии.

1) Участок неба
2) не знаю какой объект, либо звезда либо планета

Первый снимок - созвездие Лира, второй - Юпитер, очевидно)

а как вы узнали т о что это именно созвездие лира? 
п.с. тоже думал что юпитер, потому что все таки самая большая планета с.с.

Во-первых: очень яркая голубая звезда - сразу подозрения на Вегу.
Во-вторых: под Вегой есть такой параллелограмм из звезд поярче - рядом с правой из них есть еще парочка, т.е. скопление как бы получается маленькое.
Ну и в-третьих: я не так уж давно снимал это созвездие.
Про вспышку спутника уже написали)

[HaZZZarD]

1) Участок неба снят Canon EOS 1000D kit  Выдержка: 30.0 сек  ISO: 1600 и объектив гелиос 44.

 А трек через созвездие Лиры (ниже и правее Веги) оставил спутник Globalstar M001... время в камере спешит на две минуты.

я в шоке от того что вы написали))

надо наверное перед следующими астрофотографиями подучить звездное небо, что бы знать где и что находится.
а вопрос есть у меня.
есть какие-то методы для лучшего запоминания что и где находится на звездном небе?