Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ

[Galaxy Master]

Подскажите пожалуйста  какой программой убирать треки звёзд???

Программой под названием Гидирование

[Grey_]

Подскажите пожалуйста  какой программой убирать треки звёзд???

Очень-очень короткие треки можно попробовать убрать деконволюцией (Iris, MaxsimDL, Fitswork...) В Fitswork есть даже специальная функция для этого. Но чудес не ждите. Как вам уже подсказали, лучше хорошая монтировка с гидом.

[KMM]

IRIS на автомате не складывает, сначала нужно провести процедуру "Регистрации" кадров - то есть, их выравниванию к одному и тому же положению звезд. Так вот, при этом возможны разные способы преобразования кадров : только сдвиг (для компенсации только смещения по обоим осям), аффинные (линейные) преобразования для компенсации различной повернутости и различного масштаба кадров, и нелинейные, квадратические и кубические преобразования, которые могут скомпенсировать эффекты дисторсии (правда, строго говоря, не всегда).
Вы при регистрации какой метод использовали?
С уважением, Мирали

О, спасибо! Я пользовался до того только аффинным. С кубическим получается "хаос" из изображений звёзд на краю вместо линий, как в аффинном, а вот лучше всего почему-то получилось с квадратичным, хотя и не идеально. В принципе, у меня и была вчера утром такая идея попробовать с разными методами, но вот неудача с кубическим методом меня заставила задуматься, а верно ли я понимаю суть этих настроек, но Ваша подсказка помогла продолжить эти эксперименты.
Вот бы ещё с МаксимДЛ разобраться... Что-то я там не вижу подобного выбора методов преобразований...

Подскажите пожалуйста  какой программой убирать треки звёзд???

Или снимать короткими выдержками (ну, с такими, когда звёзды ещё на одиночном кадре не вытянулись суточным движением), а потом складывать такую серию снимков, например, в IRIS, как тут расписал чуть выше Mirali.

[Valdemar]

Подскажите пожалуйста  какой программой убирать треки звёзд???

Программой под названием Гидирование

Да уж... Ёмкий ответ 

[Igor Berezentsev]

Подскажите пожалуйста  какой программой убирать треки звёзд???

Для Фотошопа есть плагин Star Rounder.8bf, но чудес он не делает.

[arxey]

Подскажите пожалуйста  какой программой убирать треки звёзд???

Для Фотошопа есть плагин Star Rounder.8bf, но чудес он не делает.

Да StarRounder уже старенький и чудес не делает, но зато бесплатный ..и для экваториальных созвездий (где треки строго одной длины) он бывает очень полезен!!! 
Скачать можно: хттп://www.grekalova.com/Star%20Rounder.8bf
В фотошопе, как правило, алгоритм такой:
1. найти угол треков по центру кадра (инструмент "линейка")
2. повернуть на произвольный угол ("Изображение-Повернуть холст-Произвольно" - там значение нужного угла окажется автоматически)
3. Star Rounder-ом убираем треки только по 1 оси - 1..2 пикселя (по 2 осям он работает не так коректно)
4. Чаще всего делаю легкий откат - %75-90 (быстрые клавиши Кнтрл+Шифт+F) - для смягчения действия фильтра (жестковат он)
5. Переворачиваем на 180гр. и повторяю пункты 3 и 4. (потому как фильтр "стирает треки" только в 1 сторону)
6.  еще переворачиваем на 180гр. ...И так до тех пор пока трек не станет звездой.
7. Опять заходим: "Изображение-Повернуть холст-Произвольно" и меняем угол на противоположный (+ на - и наоборот..) и возвращаем фото на прежнее положение
.
По действию фильтр напоминает медианный, поэтому после него можно поиграть уровнями, добавить яркости.
P.S.: для приполярных созвездий он почти бесполезен, увы.

[Pavel-Sag]

Спасибо всем!!! Очень помогли

[mike]

Подскажите пожалуйста  какой программой убирать треки звёзд???

На сайте "http://photo-element.ru/ps/astro/astro.html" есть такой абзац
"Итак, что же нам нужно знать для того, чтобы сделать снимок со статичным (без треков) звездным небом? Самое важное это запомнить простенькое правило «600», которое заключается в следующем: если разделить 600 на фокусное расстояние вашего объектива (в эквиваленте для 35-мм камер), то мы получим максимальную выдержку, при которой звезды будут выглядеть как точечки (а не черточки) на небе. Так для 15 мм максимальной выдержкой для съемки статичных звезд будет 600/15=40 сек, а для 50 мм 600/50=12 сек. "

[Igor Berezentsev]

Самое важное это запомнить простенькое правило «600»

Это правило не учитывает широту объекта съёмки. Проще подобрать выдержку опытным путём. Например, делаете снимок с большой выдержкой, а потом уменьшаете выдержку во столько раз, во сколько длина треков больше их ширины.

[AU1]

sony nex-3 ,   6 кадров по 30 секунд. Объектив Sony SEL-16F28.

[AU1]

sony nex-3 + Юпитер 21 М.  5 кадров по 2,5 сек и 1 кадр 3 сек.

[Генрих Селевич]

В ночь,с 6 по 7 октября погода меня немножко порадовала.Правда на небе было полно циррусов,но удалось порегулировать телескоп,и сделать несколько снимков со штатива.На снимке,северная часть неба,Б.Медведица,и с левой стороны след от самолёта,который собираеться на посадку.До аэропорта в Вильнюсе 25 км.

[Генрих Селевич]

Ночные наблюдения на телескопе Ньютона,Д-350мм.

[Генрих Селевич]

Трио.

[Igor_260762]

sony nex-3 + Юпитер 21 М.  5 кадров по 2,5 сек и 1 кадр 3 сек.

Неужели это за 15,5 СЕКУНД экспозиции? А какое ИСО?

[AU1]

sony nex-3 + Юпитер 21 М.  5 кадров по 2,5 сек и 1 кадр 3 сек.

Неужели это за 15,5 СЕКУНД экспозиции? А какое ИСО?

Да сумарная экспозиция 15,5 секунд, ИЗО 12800, диафрагма 4.   Думаю еслибы не Луна и фанари может чуть лучьше бы было.

[Igor_260762]

Да сумарная экспозиция 15,5 секунд, ИЗО 12800, диафрагма 4.   Думаю еслибы не Луна и фанари может чуть лучьше бы было.

Меня удивило, что за такую короткую экспозицию достигнуто такое проницание - даже проработалась туманность. Величина ИСО это объясняет, но в тоже время объясняет и наличие значительных шумов...
Я думаю Вам надо набрать большее кол-во кадров - хотя бы несколько десятков.  По моим прикидкам горизонтальная сторона кадра порядка 10 градусов, при неподвижной камере за время 4 мин небо сместиться лишь на 1 градус, поэтому можно снимать в течении 10-15 мин и с такими короткими экспозициями можно набрать значительное кол-во кадров, и я думаю, что при сложении тот же дипскайстекер справиться со сдвигом и вращением поля. Конечно края итогового кадра прийдеться обрезать, но на центральной части будет значительное улучшение сигнала/шума и соответственно будет лучший результат.
Успехов и чистого неба.

[AU1]

Igor_260762 Спасибо. это были пробные 6 снимков m 45. Cогласен что большее количиство увеличит полезный сигнал, уменьшит шум, если сложить 60  снимок изображение будет более чистым, увеличится проницание по точечным объектам, а   количество собраного света от туманности практически останется такимже как и на одиночном кадре - но будет ярче и чуть детальней; Думаю как то так будет.  Единственный выход,- снимать с большей выдержкой. Тут уже нужна будет монтировка с часовиком. Ниже пример кусочка млечного пути   
1.одиночный
2. 6 кадров

[AU1]

Другой вариант обработки. Еще по ссылке.

http://img-fotki.yandex.ru/get/4417/82886602.2/0_78b00_a8f4a618_orig

[ansiivan]

Одиночный снимок.
Панасоник dmc-fx01, выдержка 30 сек.
37%